Tanatos

Как минимум ты необъективен. Можно согласится только с тем, что графика ужасна.

Спасибо за совет, но он здесь лишний. А вот кому-то не помешало бы уметь отличать фанатское произведение от официального. Лол, а ничего, что официальные (не фанаты) писатели РВ создали то, что потом вошло уже в новые эпизоды? Многие расы и планеты получили своё воплощение именно в расширенной вселенной. И ради бога, не приписывай мне чужие суждения, я нигде не говорил, что Лукас и Абрамс левые миморокодилы. Только лишь, мягко говоря, критиковал их за разрушение всего-то, что создавалось десятилетиями. Если говорить про Лукаса, то сам он почти ничего не создал. Да, он придумал ДДГ, джедаев, ситхов, Силу. То заложил фундамент. Но сеттинг придумал не он. Да чего уж там, даже сами эпизоды в его черновиках были совершенно другими, и в их нынешнем виде мы обязаны совершенно другим людям.

Это просто само воплощение няшности))

Нельзя же быть настолько предвзятым из-за сериала.

К Диабле вышел же аддон, а не DLC.

Так, объективно, кроме Инквизиции выбирать-то и не из чего. Новинок много, но но ни одна из них до игры года не дотягивает.

Все вымышленные вселенные по такой логике ничего не стоящие фанфики. И да, внезапно, вся современная индустрия развлечений создана ради сруба бабла. Я вот только не пойму, зачем "фанатам, с яростью и пеной у рта защищающим "фанфики" по ЗВ" с яростью и пеной у рта доказывать, что защищать Расширенную вселенную не стоит?

У Дикого Гона озвучка в разы сливает первой части.

Собрались профессиональные ценители духовного, которые без труда распознают наличие души в том или ином продукте.

Не знаю, поможет ли кому, но вот попался мне отличный сайт с очень подробными гайдами по картам всех областей в DAI. Значками указано, где и что находится, вплоть до мелочей. Текст, к4 сожалению, на английском, но я думаю, смысл там понять не сложно.

Именно что. Это особенно заметно в финале игры. А Хоук как был малоизвестным бомжом из Ферелдена так им и остался, если бы не его личный "пиар-агент" в лице Варрика.

Страж и Инквизитор. Хоук уныл и не харизматичен.

Да уж будешь тут довольным, когда в такие фекалии вляпался))

Решил просто так ещё немного повозиться с редактором, потренировать свой скилл так сказать. Кунари и люди снова не вышли, остановился на гномах. Мужской вариант меня не устроил совсем, но неожиданно удачным, даже очень удачным получился женский вариант, я даже решил оставить эту гномку на своё следующее прохождение. Кейра Кадаш, простой головорез из Хартии, которая волей Камня увязла в людских разборках:

Получилось очень здорово, но причёска самая, наверное, худшая из всех. Вообще она в редакторе лишняя, такая подойдёт какой-нибудь гопнице из каких-нибудь городских трущоб в стиле киберпанка, но никак не для фэнтези.

Всё это грустно, как сказал бы магистр Кеноби.

А она отмечена на карте должна быть? Открыл все три астрариума во Внутренних землях, квест засчитали, и на этом всё.

Куда указывают астрариумы? Я что-то так и не понял.

Хоббит не мог быть чем-то иным, кроме сказки, просто потому, что первоисточник таков. И как ты тут не извращайся, от сказочности не уйти. В этот разница очевидна как фильмов, так и книг. Про эпичность и остальное вопрос отдельный. Я не могу что-то сказать о третьей части пока что, но по правде, мне эти метания тоже не понравились. "Нежданное путешествие" в этом плане идеально - при общей сказочности сохранили некий баланс между ней, эпиком и приближенной к ВК атмосфере. Нужно было дальше снимать именно в таком ключе, но увы, уже в Пустоши Джексон сдал позиции, и по всей видимости. в Битве Пяти армий тоже.

Ребят, вы упускаете одну вещь. Хоббит сам по себе уступает ВК в эпичности, я повторюсь, это детская сказка, в отличие от трилогии, которая всё-таки уровнем выше, что ни говори. Они вообще друг с другом не сопоставимы. В книге Битва Пяти Воинств не была эпичной. Во всякой случае эпичности там было куда меньше, чем при боях на Пелленоре и в Хельмовой Пади. Сравнения здесь просто неуместны.

Не разбавляет. Но показывает, что само сражение, исключая атмосферу безнадёги, на серьёзность ни капли не претендует. У Толкиена хотя бы нет таких фирменных эльфийских финтов, и описано всё максимально приближенно к реальности.

Урукхаи там побеждают ровно до тех пор, пока им не преграждает путь бессмертная троица, которым всё нипочём. Извините, я такое серьёзно не могу воспринимать, как бы сама постановка этой битвы не располагала к тому.

И тем не менее фильм от первой части до последней является детским. Отрицать это глупо. Хотя я согласен с тем, что Джексон никак не мог определится, для какой аудитории снимать, особенно это по Пустоши Смауга видно. И ВК серьёзный? Такие высказывания вызывают у меня недоумение. Это там, где Леголас, порхая по-эльфийски, с трёх стрел убивает слона, где играючи расправляется с целой армией урукхаев, у которых "крепкие латы и прочные щиты", а Арагорн так вообще будто включил god mode, может быть серьёзность? Давайте будем честны - джексоновская интерпретация творчества Толкиена серьёзностью не отличалась никогда. Да и не нужна она там, фильмы не этим ценны.

Мда, Реван теперь эдакая Алесса Гиллеспи в мире ЗВ. Хотя могло быть и хуже, конечно.

Так и в ВК крови не было. Претензий к тому, что фильм детский никогда не понимал, вот ей богу. Хоббит изначально экранизация детской книжки, так чего вы ожидали?