Tanatos

Видимо в этом причина низкой оценки от Номада.

У кварианцев фиолетовая кровь? Это что ещё за диво? Рисовка на редкость отстойна.

Тот самый Дэн "Что ни скажу то бэк" Абнетт. Читал немного его книг, понравился только цикл "Ересь Хоруса", да несколько книг об Эйзенхорне.

Ну чиссы тоже разные бывают. Может есть смысл поддерживать, чтобы выстроить свою дальнейшую карьеру.

1. На ранних этапах игры далеко не бесполезен. Мне, например, здорово помогал. 2. Нет. Очков может не хватить, особенно если твои действия варьируются от светлых до тёмных.

Думаю, что в игре это объяснят. Явно ведь намёк на какие-то эпические события.

Просто в игре, мягко говоря, не слишком удачная система ТС\СС. Мне иногда вообще логика некоторых решений, отнесённых к "плохим" и "хорошим" непонята. И при всё при этом чоки привязали к неймплею, из-за чего у тебя выбор - отыгрывать роль, или жертвовать ею ради кармы, чтобы получить топовые предметы, на которых есть ограничения по светьлым и тёмным очкам.

Плохо, очень плохо. Нельзя так игнорировать адаптации, будто бы их не было. Это противоречит сюжетной целостности "Ведьмака" как истории, даже несмотря на то, что все произведения в этом сеттинге, которые не созданы им, каноном не являются и таковыми их не признаёт сам создатель. По этой причине надеюсь, что новая книга будет спиноффом или приквелом. Хотя, безусловно, в целом позиция Анджея заслуживает уважения, в отличие от, скажем, того же Лукаса.

Кипелов - Реки времён Вечность смотрит в глаза Тянет вниз, не дает вздохнуть… Неужели все зря? Но как долог был этот путь. Возвращаться нет сил, И нет силы сдержать свой крик Реки времен - Отраженье миров, Реки времен - В них шагнуть ты готов, Чтобы там Вновь увидеть себя И разгадать Что хотела судьба Пленник собственных слов, Ты позвал за собой других, Молча в жертву принес Все, что в сердце своем хранил. Жаждой славы гоним Поздно понял, что ты – один. Бремя прошлых побед Душит, словно тугая нить… Смысла жить дальше нет, Если знать, как устроен мир. Ослепленный мечтой - Ты застыл на краю Земли!

Просто надо, чтобы в меру было и старого и нового. А вообще да, народ зажрался, пусть не все, но многие. То кричат, что нет прогресса, то заявляют, что "уже не торт" и "раньше трава зеленее".

Кто-то говорит про каждый день? Нет ведь никаких подробностей. Если сейчас идёт работа, то уже должны хотя бы примерно быть известны сроки, но и об этом ни слова.

Только в этом случае его поступок был бы понятен и оправдан.

Получил пред, ну да ладно, надо действительно по теме высказаться. Кортез в принципе как персонаж нормальный, если не учитывать постоянное нытьё и голубизну. Но , как тут уже сказали до меня, какого хрена в диалогах с ним постоянно акцентируют внимание на его ориентации? Как сказал KnightOfNine, это действительно показушность. Неужели больше нет других тем для разговора? Почему он не рассказывает толком, как попал в Альянс, чем занимался до этого, какие важные миссии во время службы ему поручали? Меня это бесило больше всего, апогеем же стал диалог про карамельку, ну неужели нельзя было как-то это по-другому преподнести, чуть не стошнило. Сам я не гомофоб, но подобное навязывание гейства просто вымораживает. Конечно, есть и плюсы, например, понравились диалоги Кортеза и Веги. Что же до Саманты: я удивлён, но в её случае подход совершенно иной. Тема её ориантации не просто практически не появляется, о том, что она из "этих" становится понятно лишь из одной реплики в диалоге, и то очень ненавязчиво. Хотя я играл МШепом, может в случае прохождения за женщину всё по-другому, но тем не менее, считаю, что Кортез должен был вести себя также. Саманта же как персонаж в целом также намного интереснее. Жизнерадостная, умная, добрая, всегда готова помочь, не лишена чувства юмора, ну и внешние данные не плохие; я бы даже сказал, что она мечта любого мужика. Но романа с ней не дали к сожалению, и тем самым ущемили мои права как натурала. Пора мне, видимо, кричать, что Биовары такие плохие и нетолеранты к гетеросексуалам.

Почему я должен уважать людей, у которых есть отклонения, и которые эти отклонения не просто признавать не желают, но ещё и и пытаются под них подстроить устоявшийся веками уклад жизни, а уж тем более предоставлять им свободу? А что дальше? Выйдут педофилы и скажут "Мы хотим свободы и уважения, геям же дали, почему нам нельзя?" и по накатанной. Почему Соддом и Гоморру по-вашему посчитали "обителью разврата" и сожгли? Почему церковь в большинстве своём не одобряет однополые отношения, и называет их аморальными?

Вы рассматриваете первый признак деградации общества как рост? Печально, что тут скажешь. Не обижайтесь, но толерастия совсем захавала ваш мозг. И да, отклонение нормой не станет никогда. То, что в ряде страны его таковым пытаются не сделать, не означает, что так будет, раз уже за 5000 лет сделать не смогли. И ещё посоветую вам меньше ориентироваться на Википедию, это не самый достоверный источник информации, и понаписать там могут что угодно.

К чему была тогда реплика про психические расстройства? Вы бы тогда покорректней выбирали выражения, раз люди вас не так понимают. Я тоже привожу реальные факты, но вы так упёрты, что их просто игнорите. Эту мою часть поста, вы , похоже, не читали вообще:

От вашего субъективного мнения не изменится абсолютно ничего, так как нормой это не считается. Иначе бы не было никаких проблем с легализацией однополых отношений, а их представители не звались меньшинствами. И да, попытка перейти на личности не делает вам чести. На это сворачиваюсь. О них вообще можно долго говорить, но на то их общества и погрязли в безнравственности.

Но при этом почему-то в те же древние времена это осуждалось, если говорить об истории. Вы можете назвать нормой то, что осуждается? Я - нет. Исключена, ну и? Девиантность - отклонение от традиционных норм. По этой причине туда можно отнести и и гомосексуализм, или вы хотите сказать, что это традиционная норма?

Это вам я советую почитать, кто такие девианты, что такое девиантность, и примеры оного. А не строить из себя умника. Но спорить я тоже не буду, так как не люблю гомосрачи.

Не хочу влезать, но: нет, чтобы дать интервью о нормальных гетероотношениях в игре. Но этому они даже отдельную тему не выделили. И при этом заявляется, что права нетрадиционщиков ущемляются, мда. Гомосексуализм - общепризнанное отклонение. А отклонение на то и отклонение, что не вписывается в традиционный уклад жизни, а значит должно быть устранено.

Так и не закончу её, по-видимому. Жаль.

Концепцию Света/Тьмы Лукас никогда не изменял, и по возможности ей следуют все люди, работающие с данным сеттингом. Тут другое дело, что создатели уже сами запутались, в каком направлении должны идти ЗВ, и что всё-таки из себя они представляют - детскую сказочку или серьёзное произведение. В результате мы имеем кучу теорий, и неопределённость, какая из них истинна, в тоже время при изначально существующей идее ТС и СС.

Просто, насколько я помню, это изначальная задумка Лукаса - 2 стороны Силы.

Последние 2 же просто разные учения о Силе. Стороны то у Силы две, и чувствующий её либо на одной, либо на другой.

Можно ли и решения Стража, и орлесианца перенести в DA 2?