Tanatos

В Кодексе. Тарлетон его отец, а Байрон дед.

Он вернулся в Ферелден, и после предательства Тарлетона Хоу примкнул к мятежникам.

Я вот только понять не могу, нахрена было похищать близкого Хоуку человека, если, к примеру Траск знал, что мой ГГ всегда поддерживает магов?

Вот не удержался, но достали такие фразы. Если хотите слушать оригинальную озвучку, покупайте чисто английскую версию игры и наслаждайтесь. А если не понимаете инглиш и требуете сабов, но при этом хотите слушать оригинальную озвучку - это, извините, идиотизм.

Если посмотреть на разные эпохи и разных персонажей Расширенной вселенной, ассоциации с фильмами так или иначе будут, ибо много отсылок и параллелей. Но в случае с книгой Карпишина у меня ассоциаций не было, и быть не могло. В том отрывке, который доступен на данный момент, нет никаких ни отсылок, не параллелей. Возможно, они будут в будущем, пока же их нет, и я не понимаю, где вы их там увидели.

Я так понял, сильваны просто ей подчинялись и никаких демонов она не вызывала.

Так ему и отрубили протез, и он просто поставил новый, не? Ну сейчас, судя по TFU, Избранным является Старкиллер, похоже.

Люк не мог знать, когда и при каких обстоятельствах Вейдер потерял руку.

Ну тут спорить не буду, пожалуй способность генлоков к колдовству и отсутствия вменяемого этому объяснения тоже нелогична. В таком случае думать надо было ещё на момент разработки DAO, то, что происходит сейчас - не дело. Тоже выкладывал эту картинку. Заметил ещё тогда, что это попахивает плагиатом.

[quote name=DAO занят кемто другим ' timestamp='1312657897' post='859218] В каждой игре ДА ИМХО обязан быть хоть 1 Серый Страж! Я хочу чтоб это был Натаниэль Хоу. Очень хочу! Я вообще скучаю по Ордену Как не хватает таких любимых личностей как Дункан, Риордан и Страуд. А Нат походу метит в такие типажи, по крайней мере такое впечатление у меня сложилось во время встречи в ДА2. Если так, то я вообще буду на небесах от счастья. А мне бы хотелось увидеть тех персов из "Пробуждения", которых в DA 2 так и не показали, например Сигрун и Веланну. Неплохо бы встретить и Огрена, но тогда его уже будет слишком много.

Тем не менее в DAO были эмиссары-генлоки, и с этим не поспоришь. Отменять то, что уже было ранее, втройне глупо. Но что больше всего напрягает, так это то, что разработчики никак эту глупость не объяснили. С таким же успехом из DA что угодно можно выпилить без каких-либо на то оснований.

Так ведь процесс превращения в женщин в маток описан в кодекве и в квесте в DAO на Глубинных тропах. А объяснения редизайна генлоков мы не дождались, поэтому сравнение некорректно.

Только на момент начала войны между магами и храмовниками ребёнку 11 лет. Поэтому в лучшем случае он будет только как непись.

Если Тевинтер начнёт войну, то рискует быть уничтоженным, ибо нападут ещё и кунари. Не смогут магистры воевать на два фронта.

Это была бы отличная завязка к игре, но такого точно не будет, ибо в последнее время не в духе Био делать нелинейные игры. Согласен. Тогда Лелиана и Кассандра сразу гарантированные компаньоны. Собственно, почему бы и нет? Это просто реализовать на манер второй главы Ведьмака 2, которая разительно отличалась, в зависимости от того, кого игрок поддержал - Иорвета или Роше.

Гномы не бегали на четвереньках, да и не настолько они коренасты, как новые генлоки. Если бы они были бы такими ещё с первой части, то и претензий бы никаких не было. А введение новых врагов нарушением канона быть не могут, что ещё за бред? Спор действительно бессмыслен, скажу только, что мне не новый внешний вид генлоков не нравится, а нелогичность этого нового внешнего вида.

Я общих чёрт не увидел. Гномы похожи на горилл? Нет, так с какого перепугу на них похожи генлоки? Какракатица была лишь примером, я тоже самое могу сказать о новых генлоках и больной фантазии разработчиков. А кто говорил об отказе в разнообразии? Я предложил приемлемый для всех вариант - новый вид пт.

Изменения абсолютно нелогичны, и уже объяснил, почему. Надо было создавать новую разновидность пт, а не изменять старую, тогда всё было бы замечательно. Вот если бы гарлоков превратили бы в каракатиц в этом DLC, изменения тоже были бы логичны?

Суть в том, что отход от собственного канона как раз и есть чушь собачья. Если основы сеттинга рушатся, то этому сеттингу грош цена.

Я не доказываю, а лишь говорю, что редизайн генлоков абсолютно неуместное нововведение, но не потому, что мне он не понравился, а потому, что это нарушение канона.

Уникальность - это хорошо, но в случае с генлоками, да и редизайном вообще она неуместна. Над внешним видом генлоков в таком случае нужно было думать ещё когда разрабатывалась DAO.

Почему Шепардов то? Как будто других вариантов нет.