Tanatos
-
Публикаций
15 861 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
11
Весь контент Tanatos
-
Вот бы Стовер взялся. Нынешнюю книгу я бы тоже с радостью сжёг, если бы купил.
-
Можно про Ксалика по-подробнее?
-
True Lord Revan, а как ты интерфейс убираешь, чтобы скрины делать? Возможно, всё элементарно, но я так и не понял.
-
Вот бы кто-нибудь заставил Карпишина "Ревана" переиздать.
-
Забыл добавить ещё одну деталь крафтовой миссии: когда компаньон возвращается с задания, то находит голокрон Микала, и кристаллы опила. Всё это он оставил для будущих поколений джедаев.
-
Вообще, если говорить про перенос: если он не работает, или его очень сложно реализовать, пусть или доводят до ума или отказываются совсем. Есть ведь хорошая альтернатива - думаю, все помнят систему выбора решений в начальных диалогах KotOR 2.
-
Я думаю, что за связи Которов и ТОР ответственна группа людей. Карпишин бы ни за что не стал упоминать кого-то из второй части, учитывая его к ней отношение.
-
Порадовала отсылка к нему в TOR. В миссиях компаньонов по добыче материалов для крафта, в ветке Archeology есть задание Legacy of Master Mical. В нём говорится, что Микал стал одним из самых великих историков Ордена джедаев (я так понял, он Брианне помогал, ведь за исторические хроники отвечала именно она) и оставил архив в скоплении Крона (это здесь: http://starwars.wikia.com/wiki/Cron_Drift). Архив был уничтожен во время Великой Галактической, и нашему компаньону нужно восстановить всё что осталось от него, и соответственно добыть нужные материалы.
-
Я не говорю, что нельзя, более того, я за полный игнор Карпишина и продолжение идей Авеллона. Просто теперь о целостности Старой Республики можно забыть, так как все друг на друга кладут. Да и сомневаюсь, что Миллер вот так просто сможет послать одного из создателей Ревана, даже несмотря на то, что у создателя маразм начался.
-
Магистр Ордена - это вам ни о чём не говорит? Веховный магистр - полное название, но первое слово зачатую опускается, умный вы наш. И вообще это оффтоп, который к теме никакого отношения не имеет, так что я закругляюсь.
-
Ну после этих пяти выпусков наверняка ведь будет что-то ещё. Я думаю, историю Зейна будут продолжать вплоть до появления Триумвирата, во всяком случае такое вполне возможно. А там уже трений с карпишинским "направлением" не избежать.
-
"Наследие" крайне неоднозначная эпоха в ЗВ. Поэтому ваши выводы не верны, особенно после первого, что пришло в голову. Но в "Наследии" нет такого, что понаписал у себя Дрюня: нет огромного числа косяков, нет откровенного субъективизма автора, нет извращения канона. нет противоречий самому себе, и главное нет такого наитупейшего слива почти всего сюжета и героев. Да и вообще сравнивать "Наследие" некорректно, в нём нет настолько колоритных и запоминающихся героев, каким был Реван до карпишинской ереси.
-
Вы пост мой читали? Я говорил про звание, а не про учёную степень.
-
Интересно, как "новый канон" от Карпишина повлияет в дальнейшем на эту серию комиксов? Ведь серия является неотъемлемой частью Которов.
-
Это уже обсуждали на прошлой странице. Это верно, что равен, но тем не менее если смотреть на историю звания "Магистр", то к "мастеру" он не должен приравниваться. Потому что магистр у в русском языке равен гроссмейстеру, гранд мастеру, регенту и прочим верховным титулам. А мастер - это просто высший уровень джедайства.
-
Вообще, магистр не совсем верный перевод. Потому как магистром должен переводиться не master, а grand master.
-
Ну он говорит, что дескать, мы мыслим независимо друг от друга, то есть разъединяет себя и духа. Но в тоже время говорит, что мы, мол, едины.
-
Да, именно. "Magister" там ещё эквивалентен профессору.
-
Всё верно, "master" вообще очень многогранен) В приведённом отрывке диалога Вейдера и Кеноби слово переводится как "учитель". Когда HK-47 обращается к Ревану или Изгнаннице, под "master" следует подразумевать "хозяин" или "господин". Так что Великий и Могучий богаче инглиша в плане словарного запаса)
-
Я ума не приложу, как на него вообще может повлиять скверна, если он не физическое существо, а дух из Тени.
-
Он близок к тому. Даже если посмотреть на его поведение: он ведёт себя не как добрый дух из "Пробуждения", а как демон гнева.
-
А что сразу Танатос?) Я просто не понял из прохождения DA2, что же всё-таки из себя представляет связь Андерса и Справедливости. Маг сам себе противоречит, говорит то одно, то другое.
-
Но сам Андерс вроде говорил, что Справедливость на грани демоничества. Что он уже помешался на возмездии и на мести, и это свело дух с ума. А если вспомнить слова самого С мз "Пробуждения", духи перерождаются в демонов из-за своих страстей. Справедливость часть самого Андерса, вам не кажется, что, учитывая это предложение: неверно ограничивать духа лишь мозгом мага?
-
При этом сам Андерс говорит, что они не едины. Или я что-то путаю?
-
Ну почему же, можно ввести общие черты, но при это не забывая о различиях. Было бы желание. Справделивость же ведь уже стал демоном мести, не? Но точный срок жизни он не назвал. Да и вообще, чем объясняется их долголетие? Якобы они возвращают бессмертие?
