Tanatos

Мне вот интересно - чтобы сделали с магом, если б не Дункан? Объявили малефикаром? Посадили в Эонар? Если у кого-нибудь мысли по этому поводу?

"в минус добавлю новые способы общения с партнерами" Огромнейший минус. Диалогов с компаньонами итак мало, но это уже чересчур. Я даже не могу, к примеру, узнать у Сигрун о её жизни, когда она была неприкасаемой, и что её заставило уйти в Легион, почему всё-таки Андерс так ненавидел Башню Магов и Ирвинга в частности, и о его приключениях после очередного побега, или что заставляет Веланну настолько ненавидеть людей, что её даже собственные соплеменники сначало осуждали, а потом вообще выгнали из клана и т.д. В оригинале персонажи и о себе рассказывали больше, почему здесь такого не было, не понимаю, особенно при том, что личности в Пробуждении ничем не уступают тем, что сражались против Архидемона вместе с ГГ.

Оригинал, безусловно, лучше. Но аддон не менее интересен, впечатление портят только баги, слишком уж короткая продолжительность кампании, система общения со спутниками, отдельны несостыковки с концовками оригинала и неизбежная смерть Майри при Посвящении. В остальном аддон замечательный. Новые компаньоны - яркие и запоминающиеся личности, ничуть не уступающие тем, что были в оригинале, сюжету вообще пятёрка. Поэтому голосую за вариант "оба звездатые".

Такие вопросы:

Как говорится, благимим намерениями, благими намерениями вымощена дорога в ад. Нет оправдания Белену за его поступки. А если реформатор вроде него нашёлся раз, найдётся и другой.

Уничтожил. Призрак - не тот, кого мне хотелось бы видеть хозяином этой базы. Он вообще крайне тёмная личность с непонятными мне мотивами. То, что он прикрывается "Цербером" и "всё для человечества", для меня очевидно.

Ну и последнее от себя добавлю - Цитадель превратили в какой-то торговый центр. Где та масштабность самой важной космической станции в галактике? Почему нельзя даже в Президиум спустится? Даже Совет принимает Шепарда в кабинтете Андерсона и Удины, его даже в Башню не приглашают. Совершенно не чувствуется величие данной локации, хотя в ME1 она была лучшая из всех докаций, что нам встречались в игре.

Ещё забыл упомянуть - в меню выбора оружия перед заданием вообще не видно разницы между двумя видами одного и того же оружия. Нет ни описания урона, ни дальности, ничего. Ну и в чёи тогда разница между стволами? Её можно увидето, только когда выберешь это оружие и опробуешь его в деле так сказать. "До сих пор пишете одно и то же ? Почитали бы темку для начала , все что вы написали - уже обсудили давным давно". И? Если народ видит одни и теже недостатки, может это для Биоваров повод задуматся, нэ? Во-первых, у каждого своё мнение есть, во-вторых, мне теперь 56 страниц читать?

"быть такими слепыми и упертыми фанатиками альянса.." Как я уже говорил, Альянс себя вообще странно ведёт, видимо, наши "фанатики" полностью разделяют их позицию. Хотя можт им просто нужно время, чтобы всё осмыслить?

"Эшли\Аленка на Горизонте должны быть уже мертвы - кто их вывел из состояния стазиса так и остается загадкой" Ну так как бе не всех Коллекционеры забрать успели, а стазис уже мог исчезнуть за то время, пока Шепард и Ко воевали с Коллекционерами. В остальном с большинством пунктов соглашусь. Тоже вызвало недоумения, нахрена Гаррусу и Тали "вкачивать" лояльность, Биовары явно не продумали этот момент. Хотя тут, возможно, просто всех напарников уровняли, чтобы так сказать, все "на равных условиях", плюс это ещё пара квестов. "как эти два болванчика стреляют в рой насекомых из штурмовой винтовки - ума у них всегда была палата" Собсно, тут другого выхода не было. Поверь, окажись ты в такой ситуации, ты бы также неистово палила из винтовки и бежала, куда глаза глядят. "ах ты теперь с Цербером, ты мне больше не дружок, дасвидос Амиго" Ну тут их тоже можно понять. "Цербер" известен своей репутацией, и в галактике их, мягко говоря не любят. Но тут уже в самом сюжете дело - мы тут с другом спорили на эту тему. Он утверждал, что это большой косяк сюжета -то, что Шепард сотрудничает с Цербером, если он герой. По его убеждению, такая ветвь сюжета характерна лишь для отступника, так как тому в общем-то пофиг. А герой, вроде как, должен был Призрака сразу послать, мол, ты такая скотина и я тебе ничего не должен. Хотя я всё-таки с ним не согласен - цели у Шепарда с "Цербером" общие, к тому же они финансируют миссию Шепарда. Тут недоработки сюжета в другом - почему Альянс Шепарда не принимает обратно, не помогают ему? Только лишь из-за "Цербера"? И Совет тоже ведёт себя как-то странно, мол, "мы восстановим вас в звании Спектра, тольк если вы не будете высовыатся за пределы Терминуса". И это они говорят герою, спасшему всю галактику и Совет в частности.

Новая "Нормандия" мне очень нравится, но недостатки всё же есть. Как тут правильно заметили, освещение слишком уж яркое. Ну и ещё нельзя спустится в ангар. Всё-таки интересно было всё посмотреть не через окно, а находившись именно в нём самом. В остальном всё замечательно.

Абсолютно неуместно введение патронов к оружию. Перегрев смотерлся намного атмосферней и оригинальней.

Куцая РПГ-система. 4 навыка - просто смешно! ME1 и тот этим не блистал, но тут всё упростили донельзя, будто игру для казуалов делали. Отсутствие инвентаря как такового, отсутствие нормальной смены экипировки (нельзя поменять броню компаньонам, модифицировать оружие, как в ME1). Зачем-то ввели патроны к оружию. Перегрев намного лучше и уместней смотрелся. Довольно нудное сканирование планет, но тут всё терпимо. По-прежнему нельзя лично управлять компаньонами, кроме того, что отдаёшь им приказы. На задания можно брать только двух компаньонов, хотя наша команда сильно увеличилась. Для сравнения - в DAO компаньонов меньше, однако на задание можно брать троих. Из-за этого сильно страдает атмосферность игры, ведь каждые реплики персонажей на то или иное событие уникальны, а их все можно узнать только при n-прохождении. Этим, конечно, грешит и уже уромянутый DAO, но в данном случае ситуация ещё хуже.

Я за русскую озвучку. Почему бы и нет? В ME1 вполне хорошая озвучка, грамотно подобраны актёры. Не понимаю, чего вы все так придираетесь. Тембра, интонации и эмоциональности иногда не достаёт и оригинальной озвучке. По поводу того, что эмоции не те, так и язык другой. Интонация и всё остальное должны соответствовать именно русскому языку, не инглишу. ИМХО.