Tanatos

Редизайн... Этим редизайнерам уже бы за Клэр руки оторвать.

Подбор актрисы не радует. Действительно, хочется взять и покормить.

Поклонник ведьмачей серии с первой части, в которой пропадал еще в далеком 2007, в год её релиза. И первый, и второй, и третий Ведьмак чудесны, в них можно с удовольствием играть многие дни и возможно даже месяцы, и да, видно сразу, что труд титанический. Но они не лишены минусов. По открытому миру и проработке тот же Аssassin's Creed в некоторых аспектах может с ними поспорить. Или последние два Deus Ex по квестовому наполнению. Все-таки лучше быть объективным.

Относительно приведенных примеров надо смотреть на то, кто такие Рокстар, и кто такие Юбисофт. И те и другие на рынке видеоигр более 20 лет. За это время они создали множество успешных тайтлов, открыли свои электронные сервисы. А Юбисофт еще и разрослись по всему миру, став уже настоящей транснациональной корпорацией. То есть эти ребята могут идти на такие риски. CDPR нет. У них за плечами только Ведьмак, которого лишь после успеха третьей части знает западная аудитория. Им до лавров и Рокстар и Юбисофт еще расти и расти. И для них в данный момент уход в микротранзакции и отказ от одиночных проектов будет не только не прибылен, катастрофически убыточен, фанаты от них не этого ждут. После шумихи с лутбоксами тем более. С SJW могу предположить, что тоже как-то связано с деньгами, а уже потом с чем-то ещё. В любом случае Киберпанк жду с некоторыми надеждами, и важно мне только, каков он будет на выходе, и какие у них будут планы после, все остальное, включая споры, кто лучше/хуже, мало интересны.

При всей любви к их играм - переобуются, и имидж в жертву принесут легко, если вдруг случится так, что общемировой тренд лутбоксов и продажи игр по частям будет сулить сверхгигантскую прибыль. Я желаю любому их проекту только успехов, но идеализировать CDPR не следует, они от других бизнесменов не отличаются ничем.

И теперь надо желать им провала, и искать, к чему бы такому докопаться. Только вот зачем? Я не понимаю. Эти фанатские бунты, бессмысленные и беспощадные.

Эээ. Неподдельно изумляюсь таким заявлениям. Бро, что за мелочная желчность? Кому будет хорошо, если Киберпанк вдруг провалиться и Проджекты обосрутся? Их конкурентам? К примеру ЕА, которые за последние годы только и делают, что обсираются? Вообще, откуда хейт у людей берется? Да, поляки делают ошибки, как и все, но почему нельзя просто спокойно ждать игру? Последние страницы после каждого опубликованного твитта непрерывное бомбометание на пустом месте.

Спасибо огромное за лайки! Отличный подарок в новом году) Из просьб - хотелось бы добавления возможности сразу удалять спойлер из сообщения. То, что сейчас, жутко неудобно, полностью убрать его не получается. И еще сделать доступной всем картинку в профиль, да. C'mon, это ведь уже движком по-умолчанию предусмотрено(

Ну, явно не фэнтези RPG, где артефактам и вправду любят уделять какое-то исключительное значение, отводя персоналии на второй план.

Вот по этой причине они и не про поиск артефактов, а про персонажей, которые эти артефакты ищут. Ты жанры путаешь, АС многим и интересен протагонистами, их жизнью.

Первые игры показывали, что про персонажей. И для меня как игрока сами эти артефакты в отрыве от личных историй никакой ценности не представляют. Завершение линии персонажей, равно как исторических эпизодов должно происходить обязательно в рамках игр. АС это не комиксы, это игровая франшиза, и всегда была ею. За комиксами это к Марвел с ДК.

Не все и не вдоволь. Показали нам только войну с Борджиа. История Италии и без них богата на события. Ну и можно было бы о предках Эцио снять что-нибудь, заодно. А можно было бы вообще показать, к примеру, Данте Алигьери, тоже бывшего в Братстве. Я не против и Испании, просто итальянский сеттинг больше нравится. Ну и да, ее было мало. Совсем мало. Враги умные или тупые не оправдывают тупых решений и безвольности самого Коннора. Но о нем я спорить не буду. Современность нужна, потому что без неё АС уже не АС. Я тоже всегда считал Assassin's Creed играми именно о прошлом, о самых разных временных линиях и исторических личностях, однако вся соль-то была в концепции "сюжет в сюжете". С самого первой части прошлое лишь историческая реконструкция. Здесь нужен баланс и повышение общего качества серии. Какой бы слабой ни была сюжетка 21 века, её нельзя выкидывать просто потому что разработчикам влом её делать. Такой подход убьет Ассассина, уже убивает, с этим долбаными комиксами и оборванными сюжетными арками.

А кто говорит об Эцио? Я о Италии эпохи Возрождения. Период можно было взять и до Эцио. Что, кроме Аудиторе ассассинов не было что ли. И хорош на других персонажей плеваться, я ж не пишу, как уныл ваш наивный индейский дурачок Коннор, которого с его лолодинством кто только не использовал.

Начинать холивар о лучшем AC не хочу, у каждого Ассассина свои положительные и отрицательные стороны, но по атмосфере, по личной истории ни одна часть так и не затмила для меня AC 2, даже любимый Блэк Флаг. Вообще итальянский сеттинг самое замечательное, что случалось с серией. Взглянуть на один только венецианский карнавал Лучшее из лучших. Вот что надо было экранизировать, Юбисофт.

И вот это мне в АС никогда не нравилось. Революции не личности начинают, и даже не организации, их начинает народ под влиянием объективных исторических условий. Впрочем, с другой стороны Асссассин это криптоистория, основанная полностью на всяких конспирологических спекуляциях, ему можно.

Одним DLC не обойдёшься, тут целая игра нужна. Но на всю так и незаконченную сюжетку 18 века просто плюнули, в лучшем случае выпустят еще пару комиксов. Меня это расстраивает даже больше, чем такое же наплевательство на современность.

Из того, что помню по первой части - там все противостояние сводилось к непримиримому расхождению во взглядах на общество. Тамплиеры хотели единых и обязательных правил для всех, ассассины свободы и самоопределения. Грубо говоря, тамплиеры за деспотию, ассассины за что-то, близкое к анархии. Последнее у них в самом их лозунге "ничто не истинно, все дозволено". Потом по мере развития вселенной где-то (по-моему в мультиплеере не то к Brotherhood, не то к Revelations) вообще было сказано, что тамплиеры и ассассины были когда-то одним целым, и цель у них тоже была одна, но однажды произошел раскол по причине различий в методах достижения этой цели. И с тех пор они враги. Аль-Муалим в итоге-то оказался предателем и вообще не ассассином. Вряд ли его можно считать.

Может быть и не все , но главные у них были плохишами, нам это с самых начальных эпизодов пытались показать. Так миропорядок они и считали благом. А убийство неугодных обыкновенные вынужденные методы, за неимением других. Сколько помню АС, большая часть персонажей, с обеих сторон конфликта, сожалеет, что им приходится друг друга убивать.

Вот, у меня тот же вопрос) Что это будет, как это будет. Что останется от DMC и вообще от слэшера? Развитие всегда разное. Можно так наразвивать, что игру уже и не узнаешь.

Это смотря у каких тамплиеров и у каких ассассинов. Обе организации неоднородные. И их представители тоже. Одни хотят просто власти, другие всеобщего блага, как они его понимают. Это в первой части было стандартное разделение на черное и белое, потом от этого ушли, к счастью.

Лишь бы дали точное подтверждение разработки игры. А уж её выход можно и подождать столько, сколько потребуется) Сама идея мне кажется не самой лучшей. Зачем в слэшере с главным героем полудемоном кинематографический экшн и реалистичность? Это ж сочетание несочетаемого.