Tanatos

Это смотря с чем сравнивать. Почему половину? Скорее только самых упоротых, я бы сказал.

Я и то, и другое имел в виду) И для боя отлично, правда, надо ноги тогда чуть получше защитить, и для интимной обстановке самое то, да и вообще выглядит очень стильно, а со стилем в DA в последнее время беда. Ну некоторые дамочки очень даже бегают))) Ясное дело каблуки лишние, я бы в обувь лучше добавил бы какой-нибудь скрытый клинок, который можно по желанию своей владельцы использовать)

К слову, этот арт тоже имеет отношение к Blizzard, это охотник на демонов из Diablo 3. Тут ещё шипов на доспехе не хватает, в остальном просто идеал) А что каблуки, они могут быть смертельным оружием в бою)))

Вот она, инквизиторша моей мечты: А если инквизитор, то только такой: Это лишь концепт, в итоге не одни раз может не то что цвет, а вся бронька поменяться)

Мне почему-то инквы видятся в фиолетовых тонах. Может потому что цвет этот нравится)

Насчёт Гарруса, разочарования от концовки и актёрской игры Хейл согласен. В остальном же, как говорится, на безрыбье и рак рыба. Особенно про игру года насмешило.

Я тоже против непосредственной встречи с ГФ и Хоуком. Пусть будут строчки в кодексе, пусть будут квесты по их поискам, в которых мы и узнаём, что с ними произошло, но в остальном пусть хоть что-то оставят вне авторского канона, итак уже чёрт знает что наворотили.

Тут не в том дело. Этой сцены вообще быть не должно по канону. Вообще, я заметил, тут слишком уж сильно к мелочам придираются. То есть, отсебятина ещё ладно, но придирки к крутости гномов, например, смешны вообще. Вы ВК вспомните, по сравнению с тем, что творилось там, подвиги гномов очень сильно меркнут. Таков уж стиль Джексона, и с этим ничего не поделаешь. И по мне в этом нет ничего плохого, гипербола всегда была характерна для всех произведений.

В любом случае не получится сделать такую же внешность, как была в DAO, так как во-первых движок новый и редактор новый, а во-вторых воспроизвести в точности ту же самую копию лица, которая была у твоего ГГ в первой игре не так-то просто.

Предательство есть предательство, не важно по каким причинам оно совершенно. Логейн не смог совладать со своей паранойей и ненавистью, Алистер не совладал с эмоциями. Однако оба они поступили крайней и крайне подло и низко. В моём случае из ужесточённого Алистера получился хороший король, а что там Гейдер намутил в своём комиксе, его проблемы.

Ну так вы что год назад, что сейчас просто не желаете признать очевидное. И если теперь у нас предательство в почёте, и совершивших его называют достойными людьми, то это очень и очень печально.

Ещё, кстати, лучшим финалом могу назвать концовку Assassin's Creed Revelations. Несмотря на то, что серия отличается хреновыми окончаниями, в случае с этим аддоном финал действительно удался - неожиданное такое завершение истории Эцио, трагедия Альтаира, и эпичная сцена гибели Предтеч, а вдобавок и жертва 16-го. Отличная расстановка всех точек над "и".

Ну так и здесь обсуждение тоже пошло по сотому кругу.

Добавь сюда смерть Кусландов, к которой Логейн если и не причастен, то мог бы способствовать, ибо ему это выгодно, и обвинение в своих грехаха, а именно в смерти короля, Серых Стражей (не важно, что он не знал о них и Архидемоне, он зато отлично знал, что Орден, созданный для борьбы с ПТ в этой войне в любом случае жизненно необходим).

Я решил не встревать в этот спор, но вот когда вижу такое, удержатся просто невозможно. С какого перепугу это было необходимо? Значит мы в одинаковых ситуациях Алистера называем трусом, предателем и клятвопреступником, а Логейна в очередной раз оправдываем? С каких это пор измена, а то что сделал Логейн, именно измена, а ещё дезертирство, необходимо? И да, от войны Логейн тоже ушёл, ибо он он вообще плюнул на Мор - ушёл из Остагара, забрал войска из Лотеринга, бросил на произвол судьбы баннов, и вообще развязал гражданскую войну, при этом из своей ненависти к Орлею готовясь начать войну и с ним. Да, эти страны далеко не друзья, но во-первых Логейн собирался напасть первым, а во-вторых здравомыслящий человек разве будет из потенциального в данной ситуации союзника делать ещё одного врага, когда у тебя уже есть одна война на пороге? Уму непостижимо. Справедливости ради замечу, что, хоть Алистера и понимаю, но поведение его на Собрании Земель не оправдываю. Поэтому и остальным советую завязывать с двойными стандартами.

Сложный выбор. Мне одинаково интересно и то, и другое, но фэнтези всё-таки чуть ближе, потому за него в итоге и отдал голос.

Дело не только в этом несоответствии. Она в DAO заявляла, что дело было в Орлее, в "Песне" же место действия уже вдруг Денерим.

Однако же лучший из тех, что я пока видел в играх.

Лучший финал. 1. Deus Ex: Human Revolution 2. Ведьмак. 3. Portal 2

Может стоит по аналогии с аналогии с Hall of Shame добавить самый лучший финал?

На это уйдёт много времени, а в игре их постоянно преследуют ходячие. По-моему у них реально не было выбора, кроме как тела так и оставить.

Издержки игры, вероятно. Потому как они наверняка попытались бы не убить, а просто помешать, но как бы это реализовали в игре-то? После такого поступка уже вряд ли ГГ можно назвать другом, что же до командира, конкретно в нашем случае ГГ неофициальный лидер группы, это ведь не армия, где за неподчинение приказам под трибунал отправят.