Tanatos

Они, боги, даже если бы захотели, вряд ли вмешались напрямую. Это им запретил их верховный, Ао. Так что только баффы, да)

Ну почему же. Если посмотреть со стороны, что мол пусть растет и выживает сам, без чьей-то помощи, и таким образом покажет себя, это имеет некоторый смысл. Впрочем да, фейл тоже имеет место быть. Я не спорю с тем, что линия отбитого ДУ логична, только с тем, что для него это единственный возможный путь.

В ведьмаке тоже не реализовали куда более тот куда более жесткий крестьянский праздник с ведьмами (забыл его название). Задрала блин такая цензура(((

А здесь хрен его знает, на самом деле. Подробности его создания разве где-то описаны? Тут же не наука, не генная инженерия, его просто создали из ребра Адама " из плоти и крови самого Баала". А облик придали наверное такой, какой игорьку в игровом редакторе папе понравился на тот момент.

Началось :D Я ж про другое, это целенаправленный эксперимент, за который несут ответственность те, кто его проводит. Гита же тут из милосердия только убить остается.

Контекст. Кто взялся за этот эксперимент вообще, неужто гит просил его подопытным делать?

Ну дык они там сами виноваты, не знают, что с этим яйцом и новорожденным гитом делать, да и вообще не надо им его отдавать.

Ну как по мне даже в его случае окружающая среда важнее, так что если и были, до поры всё равно не давали о себе знать. Вообще игра чуть ли не прямым текстом говорит, что "никто не рождается злым". Взять вот хоть тот же квест с яйцом гитиянки. Даже в таких условиях можно человечность сохранить. У меня так вообще хэдканон, что приемные родители были честными и порядочными гражданами, и воспитывали ребенка, пусть и не родного, правильно, но потом случилось то что случилось)

А с чего уже убийца, если нет жестокости? Так-то мысль этого монолога мне понятна) Предполагаю, что Баал выжидал до определенного момента. Пусть сынуля/доча подрастёт немного, а там уже можно и начинать действовать, подготавливать к будущей избранности, кровавые видения насылать и всё такое. А после уже и первые убийства, храм и личный дворецкий. Я ещё исхожу из того, что способность сопротивляться соблазнам у него также уже была. Он же не родился просто куклой, которая без управления папы ничего не может. Соответственно и воля у него была, а значит и, теоретически, возможность прожить жизнь иначе. Но близость культа, и вообще то, что явно рос он под присмотром Баала, не давали возможности этому проявится. Тем более после того, как оказался в храме. Но с личинкой всё изменилось, чего естественно, предугадать никто не мог.

Нет, тут всё вместе. Но без папиного присмотра он бы в эту среду не попал даже. Могу ошибаться, но где-то в игре это было. Что до убийства своих приемных родителей ничего такого в нём не проявлялось.

Так если и правда это он) До определенного момента Урдж был обычным ребенком, никаких особых склонностей к насилию и жестокости не проявлял.

Так его ли это мысли, а не батиных, транслируемых ему? А разве постоянная борьба с самим собой, со своими соблазнами всех резать и когда ГГ не изменяет себе в этой борьбе, даже когда узнает правду о своём прошлом это не результат долгого пути? Ведь просто перепрошить мозги в случае Темного соблазна недостаточно. Имхо это было бы верно, если бы Дурке и вправду записали новую личность поверх старой, как вот во "Вспомнить всё". Но здесь явно просто сбросили до заводских настроек.

От которого он может дистанцироваться. Даже белку не пинает, если с ней поговорить. А барда потрошит будучи под папкиным контролем. Эдак он должен аки берсерк Кхорна на каждый встречный столб с воплями больше крови богу крови кидаться. Но ведь нет же ничего подобного.

В конечном итоге хэдканон и решает, я потому и говорю, из капсулы выходит тру-нейтрал, и походу игры и обретения утраченных воспоминаний этот тру-нейтрал, так как у него теперь больше свободы воли и возможностей бороться со своей сутью, определяется, кем он всё ж таки станет) Для меня здесь главное, что есть всему логичное объяснение. Похожее было в Prey, только там вообще ГГ много раз перезагружали, и результаты этого оказывались иногда самыми непредсказуемыми. И это также было хорошим обоснованием для отыгрыша. Ещё мы там видим в записях самого ГГ до всех экспериментов над ним, даже жаль, что нет никакой магической проекции или какого-нибудь флешбека с Темным соблазном до его попадания в капсулу, было бы интересно)

Если там была лоботомия (а это уже не просто амнезия), то запросто. Только не новая личность, а изменённая старая. Это не то же самое, т.к. у мастера Герванта просто память отшибло, которая к нему вернулась в итоге. Более на нем никак не сказалось. Ну и делать именно его ГГ всё ещё спорное решение, как по мне.

Вот именно, уж могли бы Алану уступить)

Не начисто переписанная, а скорее перезагруженная, если я понял правильно, иначе овощ бы и был. Учитывая, что дело касается именно мозга и мозговых личинок, вполне логично. В игре это хорошо объяснили (хотя я всего не видел ещё, прохождение в процессе). Ну и не сразу прям добрый. Фактически нейтралом и начинаешь игру, а дальше уже походу определяешься с отыгрышем, в результате самого приключения, да. У меня, скажем, не рыцарь без страха и укропа, но если есть где-то возможность решить дело миром, и разрулить конфликты, скорее воспользуется ей, чем нет, а соблазнам пытается противостоять (и по ходу отыгрыша тоже не всегда успешно), в особенности после Альфиры.

Плюс там вроде папин контроль ослаб, и больше свободы воли появилось. Личинка ещё повлияла.

Эт смотря как стукнутся)

У меня все левелапались на гарпиях, гноллах и в храме Джергала, и этого всё равно не хватило)

Еле запинал помнится, лжеполудина по квесту Карлах в первом акте. С которого ещё меч лутаешь. Так и не понял, откуда у него все эти абилки, если он лжеполудин. Амнезия же, почему нет?

Эбберон? Откуда инфа, что хотят убрать? Forgotten Realms без этого вообще как сеттинг исчезнет.

Почему не Сигмар?)

del

Сколько ни играл, ничего такого не припоминаю, а задротил в пятых героев в своё время десятки часов.