Tanatos

Недавно тоже заинтересовал этот момент, и вот что нашёл в Вукипедии: In 3,963 BBY, the Sith Acolyte Haazen prophesied that the Jedi Guardian Lucien Draay would teach Haazen's new Sith, suggesting "Darth Sion" as a possible name he could take;Haazen was later defeated and Draay turned away from the path of the Lord of Pain. Хотя я не понимаю одного: он в принципе не мог быть Сионом вообще, так как Сион воевал на стороне Экзара Куна в "Великой войне ситов". С чего тогда Люсьену вообще предсказывали, что он буде Лордом Боли?

"Mass effect во первых это rpg, а в rpg мы сами принимаем решения ,как поступить в той или иной ситуации, а фильм он что тоже нелинеен....?!" Вот я одно не могу понять - чем вам помешает существование киношного Шепарда? Фильм (пусть даже и по игре) есть фильм, игра есть игра. Никто ваш выбор в игре трогать вообще не будет. Особенно, если фильм будет по мотивам. Играя, вы создаёте свою историю, а вот в кино она будет своя, и никаким местом они пересекатся не будут. Теперь выскажу, почему я за Шепарда. Шепард - это лицо ME, и это главный герой. Поэтому внимание в фильме должно быть устремлено на него. Представьте, как бы выглядели ЗВ, если бы там не было Вейдера, Люкак или Хана Соло, а сняли бы скажем другой сюжет, но во вселенной "Звёздные Войны". Это был бы другой фильм, и я очень сомневаюсь, что он бы достиг такого успеха. Ну и последнее - почему фильм должен быть по мотивам: вот тут как раз уместно то, что в игре есть нелинейность. Фильм не должен быть стопроцентной экранизацией игры, потому как там есть свой сюжет, и как я уже сказал, своя история. Мне, например, будет вообще неинтересно смотреть игровой экранизированный сюжет, для этого существует игра. От фильма же я жду того, каким ME мог бы быть, какой вариант развития событий был бы возможен в этом сеттинге. То есть похожую историю из любимого сеттинга, но, так сказать, с другими декорациями.И уже n-ый раз упомянутый "Принц Персии", повторюсь, замечательный пример.

Мышильда, по внешности чем то на мою героиню похож. Они, случаем, не двойняшки, разлученные при рождении?

RPG мультиплеер нахрен не нужен. Для этого есть шутеры, стратегии и гонки.Хотя, если будет кооперативное прохождение, то отлично впишется в сингл.

Где-то мельком читал, что изначально планировалось Ревана и Изгнанницу сделать братом и сетрой. Если это прадва, никто не знает, почему от этой идеи отказались?

Посмотрев "Принца Персии", изменил своё мнение. Фильм должен быть только про Шепарда, но лишь по мотивам игры. И уже упомянутый Принц - прекрасный пример того, как надо снимать фильмы по играм. Если создатели фильма буду ориентироватся на него, то фильм выйдет просто отличный.

Как уже многие заметили, не хватает озвучки ГГ. Если же говорить про сам сеттинг, то не хватает классических фэнтези существ - мантикор, циклопов, лесных фей, единорогов (которых, к примеру можно было долийцам дать вдобавок к галлам) и т.д. Ещё хотелось бы увидеть тёмных эльфов, хотя они и не вписываюстя в сюжет, но тем не менее.

Ну почему тви'лечки так любят тёмную сторону? "Вот и получается: один спутник, куча игроков и все довольны". Вариант хороший, но они же хотят, чтобы все игроки были со спутниками.

Итак, долийская воительница Риана, покорившая сердце Алистера и заключившая сепаратный мир с Архитектором, собственной персоной. http://www.radikal.ru' rel="external nofollow">

"Кэп Шеп - почти лысый, с щетиной, белый и с голосом, так почему бы лица нашим ГГ не стандартизировать, и при этом оставить право выбора фэйса, как и в любой РПГ?" Поддерживаю данную идею. Тогда была бы и каноничная внешность и возможность выбора бы никуда не делась. То, что мы видим сейчас, ни рыба, ни мясо - пол и сторона Силы известны, но у Ревана хоть имя есть. ЗВ - не тот сеттинг, в котором ключевы персонажи должны являтся полубезликими куклами.

Если уж говорить про всю ЗВ, то ею ведь распоряжается не только Лукас, но ещё и LucasArts, а это немного разные вещи. Сам Лукас только не даёт им перешагнуть через какие-то каноны, в остальном, как говорится, "делаете, что хотите".

"А ты уже Принца видел чтоли?" Так ведь не для кого не секрет, что экранизированный Принц и игровой - две совершенно разные вещи "Звездные Войны больше к фэнтези тяготеет" Я, конечно, извиняюсь за оффтоп, н на чём основывается данное утверждение? Кстати, на роль Шепарда следует звать его прямого реального прототипа - голландского актёра Марка Вандерлу

Интересная раса, жаль, что её представителей среди известных персонажей ЗВ так мало

Поправьте меня, если нее прав, но ко временам Галактической Империи ракатанцы полностью исчезли?

Как обычно, тупое выкачивание бабла на раскрученном бренде. Поэтому сомнения (мягко говоря) естественны. Но надежда есть. Вообще я за то, чтобы они отошли от игры и сделали хороший фильм лишь по мотивам, как тот же на днях выходящий в прокат "Принц Персии". Тогда будут довольны все: и фанаты, выбор которых не тронут, так как из игры в фильме много не будет, и обычный зритель, которому просто понравится кино.

"магов сдал храмовникам для опытов" А в Origins есть такой вариант? Не помню его. "Шиани тоже есть, тем более ее как раз можно убить в Эльфинаже" Не видел её, смотрел внимательно. Кроме Зеврана и Валендриана из ключевых персонажей там больше никого не видел.

Прошёл только что. Скучновато, но интересно. Хотя могли бы эту тему до ума довести. Неожиданные решения принял Алистер: взял в союзники обортней и големов, и похоже, убил всех магов, так как были храмовники, магов я почти не видел, и не убил Хоу, по собственной инициативе женился на Аноре, к тому же Лелиана была его любовницей. Совсем на Алистера не похоже. Как-то не вяжется это с тем Алистером, которого я помню по "Origins". Меч можно было покруче сделать, я даже немного расстроился. В целом понравилось. Кстати, кто-нибудь видел Анору, Эамона, Ирвинга и Шианни? Я то думал, что НПС можно всех убить, но похоже что нет. И ещё я не вполне понял фишку с Вэйдом: это такой прикол разрабов, или Херен реально сукуба?

Мне вот интересно - чтобы сделали с магом, если б не Дункан? Объявили малефикаром? Посадили в Эонар? Если у кого-нибудь мысли по этому поводу?

"в минус добавлю новые способы общения с партнерами" Огромнейший минус. Диалогов с компаньонами итак мало, но это уже чересчур. Я даже не могу, к примеру, узнать у Сигрун о её жизни, когда она была неприкасаемой, и что её заставило уйти в Легион, почему всё-таки Андерс так ненавидел Башню Магов и Ирвинга в частности, и о его приключениях после очередного побега, или что заставляет Веланну настолько ненавидеть людей, что её даже собственные соплеменники сначало осуждали, а потом вообще выгнали из клана и т.д. В оригинале персонажи и о себе рассказывали больше, почему здесь такого не было, не понимаю, особенно при том, что личности в Пробуждении ничем не уступают тем, что сражались против Архидемона вместе с ГГ.

Оригинал, безусловно, лучше. Но аддон не менее интересен, впечатление портят только баги, слишком уж короткая продолжительность кампании, система общения со спутниками, отдельны несостыковки с концовками оригинала и неизбежная смерть Майри при Посвящении. В остальном аддон замечательный. Новые компаньоны - яркие и запоминающиеся личности, ничуть не уступающие тем, что были в оригинале, сюжету вообще пятёрка. Поэтому голосую за вариант "оба звездатые".

Такие вопросы:

Как говорится, благимим намерениями, благими намерениями вымощена дорога в ад. Нет оправдания Белену за его поступки. А если реформатор вроде него нашёлся раз, найдётся и другой.

Уничтожил. Призрак - не тот, кого мне хотелось бы видеть хозяином этой базы. Он вообще крайне тёмная личность с непонятными мне мотивами. То, что он прикрывается "Цербером" и "всё для человечества", для меня очевидно.

Ну и последнее от себя добавлю - Цитадель превратили в какой-то торговый центр. Где та масштабность самой важной космической станции в галактике? Почему нельзя даже в Президиум спустится? Даже Совет принимает Шепарда в кабинтете Андерсона и Удины, его даже в Башню не приглашают. Совершенно не чувствуется величие данной локации, хотя в ME1 она была лучшая из всех докаций, что нам встречались в игре.

Ещё забыл упомянуть - в меню выбора оружия перед заданием вообще не видно разницы между двумя видами одного и того же оружия. Нет ни описания урона, ни дальности, ничего. Ну и в чёи тогда разница между стволами? Её можно увидето, только когда выберешь это оружие и опробуешь его в деле так сказать. "До сих пор пишете одно и то же ? Почитали бы темку для начала , все что вы написали - уже обсудили давным давно". И? Если народ видит одни и теже недостатки, может это для Биоваров повод задуматся, нэ? Во-первых, у каждого своё мнение есть, во-вторых, мне теперь 56 страниц читать?