Tanatos

Да это просто как пример. Никакого вреда не нанёс - отговорка. Если вор, например, ограбил кого-то, но потом украденные вещи вернулись к владельцу, то это не означает, что вор не заслужил наказания. Неспособность держать своё слово и несдержанность - мягко говоря, плохие качества для правителя и совсем не красят священника. Кем же тогда является Себастьян? В лучшем случае тем, кто носит маску благородства и праведности. А его стремления к исправлению я не заметил. Внял ли он хотя бы одному совету Эльтины? Научила ли его хоть чему-нибудь история с гибелью его родителей? В общем Себастьян неплохой человек в целом, но мне жаль Старкхевен, если бразды правления примет именно он.

Это не тоже самое. А проблема в том, что он даёт советы, которые сам не в состоянии выполнить. Вот стал бы он прощать Андерса, если бы, к примеру, аналогичный совет дал бы ему какой-нибудь священник? Да что уж там далеко ходить, даже сама Эльтина не одобрила бы жажду мести Себастьяна.

Лично у меня нет к нему претензий, как персонаж он мне даже нравится, но некоторые его заскоки я не могу понять, и потому не приемлю. Милосердие может выражаться по-разному, в зависимости от ситуации. И то, что советует Себастьян Варрику - как раз дурость, ибо означает именно отпустить Бартранда, вернее, прекратить его поиски с целью мести. Но тем не менее принц вполне себе вмешивается в эту "личную" вещь. Какое, к примеру, ему дело до разборок братьев Тетрасов, когда его даже на Глубинных Тропах в тот момент не было? Поймите, я не осуждаю Себастьяна за его желание отомстить Андерсу, а даже наоборот, поддерживаю. Но если он сам не в силах простить того, кто причинил ему боль, зачем пытаться сподвигнуть на это других?

Посмотрел сейчас на Вики, и прошу прощения, перепутал немного, там речь не о прощении идёт. Тем не менее это не отрицает того факта, что Себастьян лицемер, и вообще Эльтина права насчёт него.

Конкретно в этом лицемерия нет, оно заключается в диалогах Себастьяна с компаньонами. К примеру он говорит Варрику, чтобы тот простил Бартранда, или Фенрису о прощении Данариуса.

Всё-таки Себастьян лицемер. Практически всем компаньонам Хоука он морочит голову своим всепрощением и милосердием, а сам простить Андерса не может и требует его убийства. И какой он после этого благородный священник и правитель?

Такой вопрос: будут ли доступны новые квесты, если в споре Орсино с Мередит в начале третьего акта поддержать Первого чародея? И какие это будут квесты?

Оффициальная. Было подтверждение разрабов во-первых, а во-вторых фраза "Your friends can go, Satele, but you should stay. If Darth Revan's blood flows through your veins, you belong with us" промелькнула как раз в Threat of Peace.

Отправил, надеюсь все ответы правильные

С днём рождения, BRC. Ответы обсуждать не буду, но 8-й вопрос не понял, что значит "особенность"?

Канон в DA 2 в принципе пострадал, а в DLC они продолжают гнуть эту линию. Ну и? Обыкновенная насекомоподобная раса, коих в фантастике пруд пруди. Я не желаю спорить дальше. Если вы не видите очевидного, то я умываю руки.

[quote name=DAO занят кемто другим ' timestamp='1310129547' post='830638] А мне не приятно. Рушится в хлам целостность вселенной. Вот-вот. Это даже не просто плагиат, а противоречие своим же канонам. Это не "любой амбалоподобный монстр" а изначально созданный по образу гнома генлок, что и соответствовало канонам вселенной, в которой от Маток-гномок рождаются генлоки. Внезапно появился новый редизайн, в котором с первого же взгляда ясно, откуда скоприрован (даже не позаимствован) внешний вид генлоков. Искать отличия - пустое и бессмысленное занятие, их там почти нет, разве что морда немного отличается, да ступни больше на человеческие похожи. Blizzard и то попытались придать действительно что-то своё в Starcraft (хотя во второй части с этим у них уже проблемки) и Warcraft.

На чём основано данное утверждение? Я смотрю на тролля и генлока, и пытаюсь найти хотя бы одно отличие, но безрезультатно. Вот ты, к примеру, берёшь шоколадную конфету, разворачиваешь её, а там оказывается тот же самый леденец, который ты покупала каких-то 10 минут назад под другой обёрткой, будет ли тебе приятно?

Проблема в том, что это уже в наглую открытый плагиат, даже Blizzard, нахватавшиеся в своё время идей для своих игр из сеттингов Games Workshop, так не делали. Любому человеку, смотревшему ВК и видевшему новость про это DLC, станет ясно, откуда взят их "уникальный" редизайн. Мне же, как фанату вселенной DA, очень неприятнен сей факт. Зачем плагиатить чужие идеи, и грубо говоря, заново изобретать велосипед, когда генлоки в DAO полностью соответствовали образу порождений тьмы? Вот до чего жажда бабла доводит, и вот к чему привела их практика делать из сценаристов дизайнеров.

Spectra, может сравним? А теперь посмотри на скрин, даже стальная маска такая же.

Чуточку? Да они раз в три больше чем любой гном! И почему-то один в один содраны с тролля из ВК, это же чистый плагиат, даже ничем не замаскированный.

Я всё же не могу понять, что с генлоками. Это они так на глубинных грибах сало отрастили? Я понимаю, что альфа-генлоки - вожаки, и вроде как должны отличаться от обычных генлоков, но это уже бред какой-то получается, ведь генлоки - это вид ПТ, порождённый Маткой-гномкой, соответственно и телосложение у них гномское должно быть.

Брат-близнец Архитектора? Интересно, но как-то не зацепило пока что это DLC. Генлоки на самих себя не похожи вообще, это какие-то тролли-переростки скорее.

Несерьёзно? Возможно, но это явный намёк, по которому уже можно понять, что Логейн что-то замышляет. Иначе на этом вообще не стоило бы заострять внимание. Угу, достаточная причина, чтобы пустить короля в расход. Если Логейн умный, составил бы план боя по своему усмотрению, а не в имеющихся условиях. Переговорил бы с Дунканом, с капитанами отрядов, мы могли видеть, что и солдаты поддерживают Логейна. Тогда Кайлана бы просто заставили снять розовые очки. Я где-то утверждал, что нужно собрать всех в одном месте? Нет, а об альтернативе обороны, а не условиях Кайлана, я упомянул выше. "Компетентность" свою он уже раз доказал, предав Ферелден. Ну я не Денетор, я лишь привёл пример. Про Кутузова сравнение не подходит, это особенности русской тактики ведения войны, западные генералы в основном даже представить не могли, чтобы сдать крепость/город без боя, а тем более столицу. Стратегом я себя не считаю, а лишь указываю на глупейшие просчёты Логейна.

Да ладно, они 2 сапога пара, разве что Логейн патриот, в отличие от Хоу. Я вообще думаю, что и к убийству Кусландов Мак-Тир причастен, Брайс ведь бы лоялен Кайлану и никогда не поддержал бы притязания Логейна на трон. И не опровергает. Зачем тогда это показывать? Я после этого сразу стал подозревать конкретно Логейна в чём-то непотребном, и оказался прав. Если это действительно простой план битвы, а не часть заговора, то это глупейший план даже для обычного тактика. Все в лагере говорят, что Остагар - отличная позиция для обороны, так почему бы этим не воспользоваться. У королевской армии уже было преимущество в этом плане. Зачем разделять войско на 2 части и идти в открытый бой, зная при этом, что может появится Архидемон? При этом одна часть войска глупо погибает в безнадёжной лобовой атаке, а другая тупо дезертирует, ужаснувшись численности орды. Если это гениальная тактика, то я королева Великобритании. Мне вспомнился третий фильм "Властелина Колец", когда Денетор, увидев огромную армию Саурона, подошедшую к Минас Тириту, начал в панике орать об отступлении, за что и получил от Гэндальфа. Или Теоден, который, зная, что всё роханское подкрепление поляжет на Пеленорсикх полях в бою с орками, всё равно повёл армию на помощь Гондору (это к тому, что Логенй обязан был сражаться, даже зная, что войско обречено, хотя на мой взгляд не факт, что обречено).

Нет, ну куда уж мне с Гейдером спорить, но тогда многое просто не сходиться. К примеру, после окончания совещания мне запомнилось хитрое выражение лица Логейна, что как бы намекает. И разве можно было не заранее спланировать последующее отравление Эамона, заговор в Круге магов, спеться с Хоу и прочее? Такие злодеяния не планируются с ходу. Если всё же согласиться с Гейдером, то Логейн не гениальный тактик, а просто дурак.

Мы постепенно уходим в оффтоп, с этим лучше в тему про Логейна, но там эти вопросы уже затёрты до дыр. Что значит когда стоит, когда нет? Все битвы планировал Логейн, и заговор против короля в том числе. Идея с сигналом тоже принадлежала ему. Теперь давайте по порядку: армия разделяется на 2 части: одна идёт в авангарде, другая бьёт в тыл по сигналу, таким образом пт должны взять в кольцо, и я уверен, что они были бы уничтожены, ведь на поле боя даже Архидемона не было, а следовательно, там не было всей орды. И что же мы видим? Резервная армия дезертирует, а та, что, как говорится, на острие атаки, оставлена на произвол судьбы. И это отнюдь не тактическая ошибка, это тщательно спланированный и в итоге реализованный план. Не факт, натиск Логейновой армии не дал бы кольцу сомкнуться. Они бы смогли отступить. Как бы есть ролик, в котором примерную численность армии можно оценить. А предательству Логейна здесь нет оправдания, он просто бросил армию и погубил всех. И решения он принял заранее, а не после сигнала. Видел я его кошмар, но судить по одному лишь этому ролику о воспитании Кайлана не стал бы.

Не видно что-то этого. Или по-вашему " ты кретин, ничего не смыслишь в политике и тактике, орлесианцы плохие" есть воспитание? Ни он, ни Мерик не смогли ему привить с детства те черты, которые необходимы для правителя. Я и говорю, прослеживается аналогия. Вы видели войско Логейна? Оно тоже было немаленьким. Можно было б хотя бы попытаться спасти короля, а там уж и отступить. В чём заключается хвалёная тактика Логейна, если он как трус поджал хвост и сбежал, когда мог ударить ПТ в тыл из засады?

Это скорее дружеская личная переписка. Селина стремится установить дипломатические отношения через короля, что в этом удивительного?

Их нет, это лишь предположения Логейна, как я уже и писал.