Tanatos

Велико искушения начать приключения в лице леди Хоук, но решил твёрдо, что буду играть брутальным бородачём.

В статуе из рассказа сидит демон дерзости? Это ещё одна новая их разновидность?

Это фраза шуткой была. Она ж потом говорит, что ей это было выгодно, чтобы кораблём завладеть.

Немного отдалённое сходство верхней части лица заметно, но не так явно, как у леди Хоук.

А кто же тогда? Она явно к Зеврану, как к исполнителю обращается.

Сразу приходят на ум ассоциации с "Мэри", что как то уж совсем не по-эльфийски. Но имхо есть имхо, опять же.

Это мягко сказано. Она ж его заказала.

Ещё бы скрины М-Хоука с Леандрой сравнить, наверняка в этом случае сходства не будет. Я так понял, женщины-Хоуки больше в мать, мужчины - в отца.

Так в английском и нет такого смягчения, но мы то говорим о русском языке, в котором звук "л" смягчается мягким знаком. Мы ведь не говорим "Гэндалф" или "Махариел". К имхо, конечно, не придерёшься, но скажу только, что это смягчение вполне по-эльфийски, как отсылка к тем самым "эль".

Мягкий знак вводится, чтобы смягчить звук "л", по правилам русского языка всё правильно, так что вариант "Меррилль" допустим.

Да нет, внешнее сходство наблюдается.

Уже незачем что-то придумывать, тем более игра ушла в печать. Все решения учесть не получится, вот они и выбрали самый правильный эпилог, в котором всё логично и нет противоречий.

Мало кто вообще знал о проблеме Андерса. Сам же Андерс, испугавшись, просто сбежал.

Он утверждал обратное, вспомните этот квест. Не став охотником, жениться нельзя, он ведь просил ГГ ему в этом помочь.

Стражи и не хотят ссоры, но Церковь сама напрашивается. А если мага, как в случае с Андерсом, можно спасти? Церковь настаивает на казни, Стражи хотят спасти. Тогда конфликта не избежать. Всё верно, с Андерсом тчно так же. Все эпилоги будет очень сложно учитывать, поэтому здесь лучше некий канон вводить. Так что новая история Андерса - логичное продолжение эпилога, где он остался в Ордене.

Да, скрины действительно красивые. Думаю, теперь и в графике можно не сомневаться. Нехилые у Хоука хоромы на первом скине, Эамон отдыхает.

Согласен, но Стражам тоже нет дела до храмовников-фанатиков. Если маг, будучи Серым Стражем, становится одержимым, то это лишь дела Ордена, так как этот маг находится уже вне юрисдикции Церкви. В этом случае виновниками возможного конфликта будут непосредственно храмовники, так как чаще всего именно они провоцируют и накаляют ситуацию (вспоминаем долийских магов). Стражи вполне могут заручиться поддержкой власти в Ферелдене, так что с рук Церкви это точно не сойдёт. Однако же опасный прецедент получается. Все эти события как минимум грозят усилению напряжений между Церковью и Орденом по всему Тедасу.

А разве совершенолетие не достигается, когда эльф докажет, что может охотится? Вспомнил квест с Камменом и Гейной, там они не могли обвенчаться из-за того, что Каммен не охотник.

Но Церковь не имеет права вмешиваться в дела Стражей, потому что Орден независим ото всех.

Вот каково его мнение о долийцах значит, интересно будет послушать их диалог с Мерриль по этому вопросу.

Здесь немного другой случай. Та храмовница была не совсем адекватна, и не понимала сложившейся ситуации.

Мне казалось, что не имеет значения, есть ли у них амулет, ведь Андерс теперь Серый Страж. Вообще Командору надо было по-хорошему на оффициальном уровне решить вопрос с Церковью касательно Андерса, тогда и проблем бы не было. Не понимаю, с кагого храмовники верещат, ведь Андерс не подвластен Церкви с тех пор, как вступил в Орден.

Интересно, что же заставило Андерса уплыть именно в Киркуолл? То, что это город храмовников?

И это было бы в корне неверно. В таких случаях важны любые сюжетные мелочи, иначе логика хромает, а целостная картина сюжета не получается.