Дарт Трейус

Злые джедаи были только у Миллера, и официально Орден их не поддержал. Как только выяснилось, что Люсьен сотоварищи - ведут себя плохо, их разогнали/арестовали/отшлепали. И потом за "Заветом Джедаев", как выяснилось, стоял ситх.В Которе 2 была Эйтрис, которая пала на Темную Сторону, но ее разоблачили и судили. Были джедаи, которые переходили на Темную Сторону, но они рано или поздно из Ордена вылетали. Миролюбивых Ситхов я не помню, были адекватные ситхи и не очень. Были даже не адекватны ситхи. Так что все было в рамках фильмов. Одно дело - казнить без суда и следствия гниду, и другое дело - уничтожить ради этого кучу невинных существ. Второе Орден Джедаев бы не поддержал в общем, как и большинство его членов в частности. Что касается геноцида ситхов в Конце Гиперкосмической Войны, то это был интересный оригинальный поворот. И инициатором подбного выступил канцлер. До сих пор не известно, насколько усердно джедаи выполнили приказ и нашелся ли в Ордене хоть кто-то, солидарный с главой Сената. Однако инициация подобного наступания на грабли во второй раз джедаями - это жесткий фейл. Это переворачивает все устои, которые еще недавно словно для надежности были прибиты книгой Карпишина, где все джедаи - овечки, а ситхи - волки.

В связи с последними издевательствами Джорджа Лукаса над "Звездными Войнами" в Блю-Рей издании саги у меня назрел этот вопрос. Как известно (а может нашлись счастливчики, которым не известно), в последнем переиздании "Возвращения Джедая" Дарт Вейдер поражает зрителей своим "красноречивым" Нет-НЕЕЕЕТ перед тем, как отправить Императора на экскурсию по шахте реактора "Звезды Смерти II". От такой редактуры был в ярости даже я, начавший смотреть фильмы с приквелов и считающий Новую Трилогию более качественной и удачно локализованной. Однако это не первый раз, когда Оригинальная Трилогия подверглась редактуре. Так в переиздании 2004 года в финале Эпизода VI в образе духа Энакина Скайуокера пред нами предстал Хейден Кристенсен образца "Мести Ситхов". Лично я такой замены не просил. Меня устраивал изначальный папаша-Вейдер в исполнении Себастьяна Шоу. Однако замена Шоу на Кристенсена мне показалась удачной, ибо молодой Энакин в финале саги удачно подчеркивает идею фильма в словах Оби-вана. "Он перестал быть Энакином Скайуокером и стал Дартом Вейдером. Когда это случилось, хороший человек, которым был твой отец, погиб". То есть, Энакин умер на Мустафаре, а теперь вот воскрес. Но я знаю, что были те, кто такую замену не одобрял, а после Блю-Рея я и сам почувствовал себя ортодоксом. Вот поэтому и хочу узнать, кто какого мнения по данному вопросу. Что касается Расширенной Вселенной, то в романе "Перемирие на Бакуре" дух Энакина предстает в исполнении Шоу, а в свежем комиксе "Наследие" мы видим Энакина-Кристенсена. Так что обе версии уже укоренились в ЗВ. * * * * * Я добавил в опрос 3 вариант. Некоего рода компромиссное решение, позволяющее воплотить в жизнь замысел режиссера и уважить обоих актеров. Сначала перед Люком материализуется постаревший Энакин в исполнении Шоу, а после на глазах у сына вернувшийся джедай молодеет и превращается в Энакина в исполнении Кристенсена. PS. Я откопал в сети замечательный комикс, пародирующий ситуацию с юным призраком Энакина. Наслаждайтесь зрелищем и не лопните от смеха:

В таком случае слили джедаев и Республику. Реально, выходит, что самый адекватный перс - это Дарт Нихилус - всех хотел избавить от мучений и честно это декларировал. Я готов поверить, что некоторые военные в Республике готовы решать проблему только по-солдафонски, но джедаи - они же хорошие парни, не? Как Лукас может позволить сделать из них фашистов? Старая Республика еще недавно была самой перспективной и незагаженной эпохой, а теперь это самый капитальный гнойник. Хот целый пласт истории выдирай с корнем, ибо эхо расползается по всей Вселенной ЗВ.

Одно дело, если к книге просто припишут время действия. Можно будет представить нужную дату и считать, что Плэгоса порешили за девять лет до рождения Энакина. Но когда наш муун причастен к событиям, произошедшим в романе "Под покровом лжи", то тут мысленным переносом времени действия романа о Плэгосе не отделаться.

Я надеялся на некую рациональную причину, на что-то логичное.А такой радикализм... за него Республика и расплачивается "сейчас". Как-то дядю Миллера спросили, есть ли в истории Земли кто-то, напоминающий Ревана. Миллер сказал про Сталина. А я сейчас про Сталина вспоминаю: "Гитлер приходит и уходит, а народ Германии остается." Для джедая - верхушка Империи - враги - Орден Ситхов. Но обычные граждане Империи - это не только не однозначная угроза, но и потенциальный союзник. От Ревана бы я ожидал действий по спасению жизни в галактике независимо от гражданства и расы. Только те, кто мешает спасти галактику, должны быть сметены с пути.

Ревана, как идею, добили окончательно. Такой Реван не интересен - кроме лома нет приема. То, как он решил проблему с мандалорцами, то, как он видимо решил бы проблему с Республикой, то, как он собрался решать проблему с ситхами. Все одно. персонаж однозначней некуда стал, притом не в лучшую сторону.

Я так понял, "это" - правда. Но так и не понял, почему?

Во всяком случае об этом говорит отрывок из книги, который опубликовали в ходе маркетинговой раскрутки романа. Самое интересное, что обещание Палпатина в конце Эп-а 1 следить за успехами Эни намекает как бы на заинтересованность мальчиком. Я даже слышал байку о том, что Сидиус послал на Татуин Мола не только за Амидалой, но и за мальчиком.Что касается отрицания моментов, то тут придется отрицать даты, а так же привязку к датам через некоторые события. Как бы не пришлось вычеркнуть весь роман.

Печально, если это не имперская пропаганда. Хотя для книжного Ревана такое развитие личности в чем-то закономерно.

Пролог и сцена встречи с Кандерусом в баре мне понравились. У книги был потенциал, Дрю - не самый говеный писатель. Проблема в сюжете, который не вполне стыкуется с первой игрой и начисто сливает вторую.

Приведите конкретные реплики, будет объективно.

Откуда такие сведения? Самому интересно.

В теме про кнугу о Плэгосе не оффтоп. http://www.bioware.ru/forum/topic/20020/page__view__findpost__p__990319

Ты как думаешь, а зачем я шифруюсь? Лень спойлером пользоваться, а получить еще один пред неохота.

А как назвать наличие в одном времени Рогатого, Мудрого и сенатора?

ЗВ, кстати, тоже слили. Рогатый возвращается, Правило Трех, "красноречие" Вейдера в Эпизоде VI.

Очень похоже на плод воспаленной фантазии уязвленного фаната. Нам Котор 2 слили в унитаз, все идеи, предложенные обсидианами насчет жертвы Ревана и Крейи утилизировали, а вы тут про третий.

Зачем и почему и как?

Может хватит уже городить всякую хрень без разбора? Реван - не Император. На форуме даже видео выкладывали с рыцарем-джедаем, Скорджем и Императором. Император - лысый, а Реван, как Арагорн - усы, борода, длинные волосы..

Похожа прической и световым посохом. Вот и вся похожесть.

Сначала роль Баси должна была исполнить Вима Санрайдер. Но возникла какая-то коллизия из-за фамилии с какой-то фирмой, поэтому пришлось менять имя и фамилию.И еще, хоть в самой игре у Баси европейское лицо, на обложке с игрой фигурирует лицо китайской национальности. Вероятно, повелись на фамилию и подобрали модель с соответствующими чертами.

А какая тема главная?

Я не знаю, какое там дали объяснение именно этому, но предположу. Ситхи на Темной Стороне, а потому могут это видеть, а Реван на Светлой и нифига не может увидеть.

Да не является Реван китайцем. У него европеоидные черты. Бастила в игре так же не носит китайских черт. И вообще, та баба из трейлера первоначально не была Сатель Шан. Раньше Сатель была показана в комиксе такой, какой была ныне описана в книге "Обманутые" Эрин Ленир. Теперь Сатель тайской внешности, но это уже не вина Баси и Ревы, это кто-то из их потомков загулял с китайцем.

Кстати, есть такая способность, как "Подавление Силы". У нее две ступени. И эта способность напрочь снимает некоторые "заклинания" и делает адепта "голым". Правда, он может вновь активировать подавленные способности. Я про это нигде не читал, я даже подозреваю, что нигде про это не написано. Но сам пришел некогда к таким же выводам.