Eres

Без утрирования: Акбар был великолепным Адмиралом Повстанцев, который участвовал в уничтожении ЗС. Этому уделяется определённое время. Кроме того ему роли отведены в мультиках и т.д. но это не важно Персонаж узнаваем, персонаж знаменит, даже если по одной фразе но учитывая что всё это время с периода ОТ и до ННТ зритель понимает что персонаж есть в истории, то как минимум идёт ассоциация с тем что он отлично знает своё дело ииии.... а не только в шутках дело, я написал подробно что я подразумеваю под постановкой: это и раскрытие образов, это и соответствие персонажей к предыдущим фильмам и канону(показана достоверная мотивация). Это и должное "завершение" истории персонажей на экране. Режиссёр - это не чувак с камерой, это рассказчик с живым воображением, возможностью видеть и доносить конечный продукт, историю доступным и увлекательным способом. Человек который способен гармонично связать историю и мир. И с поставленной задачей он успешно провалился.

В манере излагать свои мысли и поведение. Но да, определить кто он невозможно, вместо Сноука - казино))) у Акбара были маленькие сценки в каждом фильме, побольше чем у Сноука суммарно и его не вводили на убой в ОТ чтобы вот так просто в мусорку бросить как piece of trash Я на всякий случай повторю, у меня нет претензий к общим сюжетным ходам - они хороши, а вот подача, диалоги, отношение к персонажам и Лору, в общем постановка - лютое говно. И за это отвечает режиссер

эмм... персонаж был раскрыт. Он учавствовал в событиях фильма, стал его частью, не бросался в крайности и вёл себя как пример всем джедаям.

Убойные ролики)) aNH в версии tFA и ESB в версии tLJ

Сольник по Оби-Вану будет, гуляла новость. Но Дисней морозятся по поводу МакГрегора. Их оф. позиция, которую они раз-за-разом повторяют, что все приквелы - провалы Лукаса и не хотят иметь дело ни с чем связанным с ними. Вопрос или фан-база победит.

Странный ивент. Выпало 5 золотых скинов - ни одной рождественской, 4 фиолетовых скина - 1 рождественская на Зарю которая ни туда ни сюда. Зато эмоции выпадали в преобладающем большинстве ивентовые. И вроде как много всего выпало из скинов а рожденственский всего один... ещё пара интро, но не ивентовые

А ещё оказывается есть реакция Марка после просмотра)) как раз с последними словами сочетается) Не это бесценно: тут и практически слёзы на глазах, и желание придушить режиссёра))))

точно, вся эта тема тому пример и каждый в ней отписавшийся))

Ладно, так и быть, я пересмотрел ещё и 7й эп... хотя я и так его помню... Вначале, По просит героя Фонсюдова спрятаться когда осознаёт что ПП близко, потом По пытается скрыться, а не всех убить. Когда Икс-винг повреждают, По отдаёт карту шарику со словами: беги отсюда так далеко как сможешь, потому что его самого отследить проще, сам же спрятавшись отстреливает солдат ПП, чтобы замедлить продвижение рейда и дать шарику больше времени убраться. Но когда видит шатл Кайло пользуется моментом и стреляет ему в спину, чтобы покончить со всем этим(что довели до максимума в 8м). Ни один человек в здравом уме не предположит что выстрел в спину из бластерной винтовки можно остановить. Кстати, во время рейда, или теряя кого-то он постоянно задерживает томный взгляд(отличныя операторская работа, режиссура, с отличной игрой Оскара), когда приказывают расстрелять поселение он вскрикивает, а когда теряет товарища - злится но фокусируется на миссии. Опять же отличное сочетание правильной режиссуры, игры и операторской работы. Лол, кстати, практически точно такая же сцена с уничтожением орудий дредноута под командованием Хаска из 8го была в 7м, но там Финн стрелял и была причина опущенным щитам дредноута и они радовались 2м сбитым турелям будто впервые их сбили. И оказывается у дрендноутов есть пушки против истребителей, которые забыли в 8м. Вообще многие черты характера По в 7м на градус легче и человечнее и не проявляются таким безумием(диалоги, действия, юмор) хотя возможно придётся смотреть оригинал, т.к. качество перевода разное. Но я не пытался себе лоб рукой пробить как 8м так что тоже показатель. Кстати, Хакс не ведётся на провокации и не такой напыщенный болван. А вот Финн напротив какой-то трусливый всего пугающийся болван(но тут скидка на взросление в 8м - там он лучше) Ещё и Сноук... более уставший, более загадочный и не провоцирует постоянными повторяющимися репликами. Он предупреждает об опасностях слабости и тонко подстёгивает, манера речи менее укорительная но требовательная: то что сделало его в теориях более опасным. А ещё Кайло Рен умер когда Чуби его подстрелил и он хватился рукой за бок с активированным мечом(с убийственной гардой). но это не касается По, так что не суть Ладно, Властелин Колец уберу, ибо masterpiece, Изгой тут любители 8го в принципе хейтят как фильмы Нолана в последние годы, фильмы Нолана?(Начало, Интерстеллар)....ммм...нет - Нолана принято ненавидеть же, Облачный Атлас - да, тоже сомнительно, не все поняли вообще фильм, Полнометражка БСГ которая шла перед сериалом? Ну это же не дорогой тайтл, Варкрафт провалился, Семейка Адмас? нет, комедия, Люди Икс? Комикс, Пираты Карибского моря быть может? хм.... о! Звёздный путь Абрамса =))))) Вообще перебирая список я могу больше вспомнить, а если будет возможность упомянуть фильмы с отсылкой к сериалам - то ещё больше. Всё что я хочу от фильма - это не сливать персонажей физически или морально, не переписывать их с глуповатой мотивацией, уменьшить обилие грубо-вставленных шутеек во все важные и не очень моменты и не натягивать жирафа на вентилятор сценарий из мультика на фильм. гиперболизация черт персонажа даже касательно себя. Вот пересмотрел 7й эпизод - ровно то же ощущение и может даже грустнее, т.к. разница в восприятии ещё заметнее. Он себя в 7м раскрыл, за что его и полюбили, за что воскресили, за что дали больше времени в 8м. да всё уже до меня делали. Тонны разных фильмов и задание в каждым сделать оригинального запоминающегося героя. Приятно запоминающегося. подождём оригинального диалога, чтобы ни вы ни я не додумывали. Сразу скажу у меня укр.перевод, у вас рус.перевод. И нужно точно знать что в оригинальном скрипте говорится. но вообще это была его фраза "разрешите что-нибудь подорвать". Там не большая група сопротивления. Тем более пилоты, они все друг друга знают и доверяют. Вина была в том что он не подчинился приказу выйти из боя и заглушил комчэннел адмирала)) Конечно это его вина. И все пилоты погнали за ним. Так что блин, да, вся операция - его ответственность и пилоты не доверяя ему не погнали бы за ним, тем более если куча кораблей двигалась без согласования - это другой стороны маразм Может не стоит упрекать в невнимательности меня, если я вместо того чтобы уйти с сеанса - дожал себя, дал шанс и досмотрел до конца? И да, я часто хватался за голову и был не один в этом. Я буду критиковать фильм столько же сколько его будут оправдывать приводя за истину свои догадки. Хакс вообще отдельная история - просто другой персонаж. nope. Ибо мне лет в 10-12 было бы пофиг. Я бы радовался что крутой пилот ослушался приказа и похоронил дредноут, а жертвы неизбежны.

пересмотри со мной 7й эпизод, прелесть.

я тут пересматриваю ради @raven_vokh 7й эпизод. (чтобы не было претензий о том что я что-либо забыл, невнимательный и прочая лабуда) Вы знаете, Хаск не истерит большую часть фильма и говорит спокойным голосом(неожиданно) и По не такой.... контрастный. Светлые пятна 7го эпизода.

Хэммил о Люке: (с кинопоиска)

Судя по направлению сражений, Райан Джонсон ролики к Старой Республике не смотрел. Потому Сеня ему вряд ли знакома как и Рыцари Закула с глефами

исходя из логики 8эп. он должен был бы подорвать ту деревню. Скачет потому что не думал первым делом уничтожить врага любой ценой в 7м, а в 8м думал. карикатурность образа применяется в одном предложении. Психопат - в другом. Смешивание понятий в карикатурного психопата приводит к иной картине. тем-не-менее в предложении идёт противопоставление контраста и реалистичности что придаёт позиции другое очертание Карикатурности свойственна гиперболизация основных черт для развлечения. Нет, я не подразумевал именно юмор, но в фильме этот персонаж развлекает зрителя(или должен это делать) и его поступки отталкиваются от поляризированных действий не оставляя тонких мазков на характере но намеренно оставляя лишь самые яркие штрихи доводя их до абсурда. В моём понимании это как раз гиперболизированный персонаж, с искусственными действиями и мотивами, шаблонными фразами "героев" из детских мультиков, выполняющий роль светящейся игрушки. Без глубины, без личности, как бы Оскар Айзек не пытался - но увы действия и диалоги его губят. То же в отношении Хакса. это не показатель. Тёмный рыцарь 14+ если не ошибаюсь. Месть ситов 16+. ВК кажется 14+ или 16+ Вообще новый ЗВ можно и 8+ показывать - я подобное в том возрасте любил. 2017 почти 2018 год. Может ещё декорации использовать тех времён? Тогда были другие фильмы, со своей душой и изюминкой, а благодаря жене Лукаса 4й эп и вовсе был на тот момент весьма серьёзным. Все любят ностальгировать, но нельзя повторить один и тот же опыт. Иначе будет ретроградство. В фильме прописали что нельзя зацикливаться на старом а сами 2 фильма подряд только и делают что повторяют тот же цикл. мы сейчас говорим про его реакцию и поведение. Если кто-то реально смог бы без дури положить взвод друзей и радоваться победе, а потом постоянно норовил бы с улыбкой что-то подорвать - то я бы реально посоветовал обратиться за помощью. Вот тут-то и загвоздка. Оправдать можно что угодно, потому идёт проецирование своих поступков и мотивов на персонажа которого видишь перед собой.

то каким каждый ребёнок представляет идеального пехотинца: весёлый, не унывающий, вечно улыбающийся, наглый, удачливый паладин который не несёт ответственности за свои действия

а это подмена понятий. Карикатурность образа. В реальности это психопат а это уже субъективное желание вместо пресловутой объективной аргументации есть понятие сверх-карикатурность? Карикатурность уже подразумевает лишение натуральности образа то есть теперь он скачет туда-сюда и не определяется что ему ценнее? тогда зачем фильм, если он не показывает мир, но карикатуру? то есть фильмы - это карикатуры, а что тогда мультики? натуральность, живость образов. на что я отвечаю, но получаю тот же вопрос, может мне стоит задавать вопросы, вам отвечать и по кругу? а вы чем тут занимаетесь по-вашему? глас разума? а это уже наглое перевивание. Был аргуммент: что я ничего не могу понимать как и вы сами в действиях По и то что изображено в фильме имеет право быть первой инстанцией натуралистичности, кроме того вы приписываете в одном из предыдущих постов аргуммент при котором я должен согласится с тем что живущие люди с опытом войны похожи на По, что делает дискуссию странной. На что я и указываю, но что вы продолжаете развивать уже меняя контекст. а теперь спросите на сколько это поведение естественно в тех условиях. И куда вы собираетесь вести беседу? Ещё разю акцент на Что говорит о том что для понимания человеческих эмоций мне не нужно быть кем-то ещё, как и вам, и и сценаристу. Не командир эскадрилии писал ему диалоги, и не командир эскандрилии расказывал о личном опыте сценаристу.

))) чувак. У кого опыта больше в этих делах, у сценаристов? Ты думаешь они общались ради фильма с человеком побывавшим в сражении ради образа По? Меняя его с одного фильма в другой чтобы показать достоверность? Есть где-то намёк на натуралистичность образов? В 4-6 эпизоде у повстанцев больше смекалки и живости было. Хз, пообщайся с военными которые побывали в боях сам, что ли. Тогда заливай что все они будут радоваться после потери друзей. Последняя фраза кстати классная. Вы сударь ничего не знаете ни обо мне, ни о моих близких, ни о моих друзьях, или знакомых чтобы делать хоть какие-то выводы. И тем более делать с них предположения развивающие ваши собственные впечатления.

Отсутствие сожаления, "пир во время чумы" и желание всё взрывать. Мне опять себя цитировать? Ок, выражусь иначе: впадание в крайности образа типично "морпеха" в понимании ребёнка.

Может не стоит сейчас людей равнять по карикатурному образу, мм? Иначе мы сейчас придём к "пониманию" что каждый монах в Тибете - это Йода

это поведение психопата, которое никак не нивелируется тем сколько он повидал/потерял. И такая резкая смена характера от 7го до 8го ничем не обусловлена.

только то каким они его изображают, если он в них присутствует

может стоит делать отсылки не к рус.комедиям?

Там же вправду было "вы ожидаете от сказки серьёзного кино", лол. Я уже об этом писал и устал повторятся. Его не волновали жертвы среди людей, среди друзей. Даже когда на его глазах умерли пилоты которых он знал, то весело потом улыбался "победе". Всё что его волновало - взорвать вражеский корабль, убить больше ПП и любой сопутствующий ущерб никак не сказывался на хладнокровии. Даже в 10 минутах предыдущего фильма хватило узнать что этот человек думает о сопротивлении и о жизнях, а не "Дайте мне взорвать корабль!" Капут - комедия уровня камеди-клаба про дибилов-фашистов и русских шпионах. С гитлером-нариком и т.д. (Лучше заходит с бэдкомидианом). Отсылка к тому что из Злостной, расчётливой умной личности с обаянием заряжающим войска ПП(как замена Таркину/Трауну, даже Крэнику хотя бы) Хаск превратился в ничтожную самовлюблённую истеричку которую унижают при подчинённых и только не насилуют. Такие люди управляют ходом операций и даже возглавляют армию? rll?

камон, все аргументы и посты сводятся "вы фанбои хотели фильм видеть другим". Никто же объективно даже субъективно объяснить не может почему из По сделали психопата-экстремиста, а из умного Гитлера-Хаска персонажа "Гитлер Капут". Так что готовься, скоро ещё и мемы заполонят эту тему.