Eres

кампания по борьбе с нечистью.

так хорошо же что не оставили. Зачем мокать в говно ещё и оригинальную песенку.

приближённые к цвету поста, но с эффектом "пузырька"/"капельки"

С новым стилем форума(ближе к планшетам), цветовая гамма ещё меньше подходит, немного старит. Можно немного сгладить углы во всяких вкладках и т.п. И желательно бы фон спойлеров подсветлить, или наоборот - добавить прозрачности (очень они древними кажутся)

В наблюдательности)) Я наявно не лез в настройки форума, а искал какой-то плюсик около звания

баг скорей всего. Я-вот не могу

О, я вспомнил особенность BRC форума! Каждый раз когда что-то меняется - хочется спрятаться и забиться в уголок, пока его не откачают =D Не смог зайти под логином регистрации, да я знаю что в нём буквочка другая, - только через почту(даже пароль сбросил, .т.к. думал что забыл)

На самом деле в режиссёрке допустили минус в том что вложили кучу флешбеков, а в театралке их вообще нет. Идеально для того варианта было чтобы он вспоминал только предсмертные слова отца "Марта". Можно 2-3 раза в зацикленном виде. как это у людей во время стресса бывает. Тогда к этому было бы правильное отношение. Кроме того, фраза Кента смотрится немного искусственно. Её по хорошему стоило бы переделать.

Не нашёл темы человека паука-2, т.к. не помню какое у него название. Харб, Гарфилдо-паук сделан по всем традициям марвела, разве что романтики во вторую часть завезли больше чем в Тор2. Единственное с чем поспешили разрабы - это после нуднейшего ящеро-пилота впихивать ему несколько врагов чтоб-вот сразу на те при всей марвеловости мира.

Ну, версия 2.40:1, H.264/1080p вполне смотрельна, хз. Наверное тогда действительно лучше ждать ремуксов

на ннм.клаб есть нормального качества, но только с оригинальной дорожкой и при желании англ. сабами(но как слышал рос. озвучки всё равно не завезут) ПС. было бы удобно в шапку добавить хронометраж театральной версии и ультимэйта

ЯКогда новость увидел, думал сейчас увижу настройку внешности в редакторе))

Исключая Утонувшего Бога - можно ходить по дну моря, но разительно медленнее чем плавать. И даже вбежав в воду нежить не смогла бы забраться на корабль. К тому же иные(всадники) теоретически попав в воду загонят себя в ледяные оковы, т.к. заморозят её вокруг себя На мгновение я себе представил всадника в айсберге плывущего по морю, на подобии доисторической акулы из Леднекового Периода))

ещё сравнить с Бетменом Шуммахера забыл и написать что если бы не смерть Леджера ТР остался бы унылой посредственностью) Я не спорю что он скучнее и хуже предыдущих частей но я ещё помню ту истерику о "самом тупом фильме")

дилогию. Третий фильм захейтили после выхода и признали тупой поделкой, а Нолан стал самоповторяющимся унылым режиссёришкой который ничего достойного кроме Мементо не снял. Даже Тёмного рыцаря обосрали чуток.

только если он. Нежите не нужно дышать особо под водой

а надо было нанять трансвеститов, которые бы косплеили гостбастардш!

Я чувствовал! Что забавно, я ненавижу инквизицию =))

Я когда увидел пост с Джендре сразу после сцены Джона смеялся как угорелый.До слёз просто

Сделаю лёгкое отступление, которое можно и не читать и отражает исключительно личное мнение. Каждый жанр, или новое направление заслуживает особого подхода при оценке. Будь то комедия(и пародия), фентези, научно-фантастическое произведение, фильм-действие(прим. экшн), мелодрама или мистика, (или любой другой не упомянутый жанр). К слову я не считаю фильм ужасов жанром, т.к. достаточно поставить "скример" на каждой 10-минутке чтобы заставить зал пугаться. И с развитием жанров, индустрия будет только развиваться, как например развлекательные фильмы, но например до сих пор никто не знает как оценивать фильм-действие(прим. экшн) и т.п. Даже научная фантастика и та не учитывает "теорий", "идей", "предположений", не смотря на то что оценивается близко к идеальному. Потому, как написал Драгнио - во многом надо отталкиваться от своих, личных ощущений. Можно личную систему для оценивания развивать. Я опишу одну сцену из фильма, как я её увидел, а прочитавшие сделают вывод сами, на сколько фильм туп и не продуман. Хоть и будет не честно, т.к. я буду описывать с новой версии, где добавили 2 минуты к событиям. Показывается Вейн который мчится на машине по улицам Метрополиса, вокруг хаос, из-за сейсмической активности вокруг всё рушится и на улицы падает всё что можно, небоскрёбы стоят. Брюс доезжает до определённого места но бронированном автомобили - докуда может и выходит. При этом он звонит до друга чтобы выводить людей. Замечу что персонал не стоит около окон. Люди находятся в здании, но нигде нету техники безопасности на такие случаи. Нужно знать что твориться - чтобы принять меры или эвакуироваться. Техники безопасности для таких событий чёткой нет. С одной стороны землетрясение - нельзя находиться, с другой - сейсвическая активность происходит над землёй. Не могу сказать на каом этаже разместился персонал, т.к. персонаж к которому звонят на этаже примерно посреди небоскрёба. Выходить из здания - как я уже написал - не известно что тебе упадёт на голову и опасно. Взрывная волна может швирнуть тебя в какую-нибудь стену. Единственный сорс новостей при оценке происходящего - это дозвонившийся человек, который видит обстановку снаружи(Брюс). Далее когда происходит злополучное событие и он вбегает прямо в пыль показывают женщину которая выводит детей в манере "игры": паровозиком. Она это делает поспешно, боится развернуться и старается поскорее выйти оттуда - что подсказывает что делает это машинально и находясь в глубоком шоке. В этом моменте видим что детей выпускали первыми и руководствовались принципом "без паники". Разумеется от шока она не уследила что один ребёнок отбился от паровозика и его Брюс подводит к остальным. Исходя из действий, реакции делает он это так же машинально, хоть и более осознанно. Почему-то, мне кажется что с подобными акцентами на мелочах фильм просто требует внимания, чтобы закрыть сюжетные дыры.

Ок я попытаюсь составить примерное виденье комикс-фильма в таком случае: простое комикс-кино с проработанным закрученным сюжетом, без пафоса, но чтобы легко воспринималось и было весёлым и интересным... ...это не тот жанр. комикс-кино может быть либо пафосным, либо пародией.

претензии у всех одинаковы, хоть упоминай Марвел, хоть не упоминай.

del

Если фильм не похож на фильмы Марвел - значит он слишком пафосный и слишком драматичный, если похож - значит он простая копирка для заработка, если снимал Нолан - значит опять ничего нового со времени создания Мементо. Если Снимал Снайдер - значит опять рекламный ролик. Через два фильма "Если снимал Аффлек - значит опять копипаст своей миссии Аггро и лучше бы он либо был актёром, либо режиссёром не совмещая. не дают мне просто склеить сообщения =[