Yria

Так если у Мерриль это искреннее, то Брукс просто очень старательно косит под бестолочь

Да вроде бы еще до Саманты было понятно, что это не так. Представьте себе, их с Лиарой вполне способны романсить и девушки. Причем гетеросексуальные девушки. Персонажи-то классные, чего бы и не?) Мне лень в очередной раз проходить всю трилогию (а проходить отдельно третью часть не хочу, целостность восприятия ломается). Но если бы не это, одна моя Шепард точно осталась бы с Сэм.

Угу, она обычно вмешивается там, где можно бы и промолчать, а в серьезных вопросах вдруг оказывается, что у нее рот зашит. Понятно, что если в "идеологических" вопросах прописать однозначный ответ, есть шанс наступить на мнение игрока... но все равно обидно. Хотя в дополнениях Хоуки поразговорчивее, конечно. Как они в "Наследии" затыкают сопартийцев, вышедших на очередной виток спора о магии, прямо с языка фразу сняли)

Я не знаю, чего он там стесняется, но когда он с кем-то в очередной раз ругался про магов и ввернул "Скажи это Хоук, ее мать вон маг убил", я жалела, что Хоук не может повернуться и легонько тюкнуть его посохом по голове. Потому как даже в рамках игры (а не только в воображении у игрока) существует целый спектр реакций на это событие. А Фенрис так свято уверен, что Хоук придерживается именно его мнения... Это было бы мило, если бы тема была другой: ну что это такое, апеллировать к чьему-то горю, стоя прямо за спиной у человека? Я понимаю, когда это делает Мередит, у которой как раз цель побольнее и поубедительнее врезать, но от друзей не очень приятно слышать подобные обсуждения.

У меня от дружбы-романа какие-то странные впечатления. В личных диалогах Фенрис весь такой славный, добрый и пушистый, я аж начинаю к нему понемногу симпатией проникаться. А как выйдешь по городу погулять - сразу гав-гав-гав, сплошная грызня с сопартийцами, и я опять его еле терплю) Ну и эта глупость с трехлетним ожиданием, хотя косяк как отношений с Фенрисом, так и вообще всего сюжета.

Старая мудрая женщина остается старой мудрой женщиной в любом наряде. Просто когда она выглядит как ничем не примечательная старушка, впечатление оказывается сильнее из-за контраста: за такой несуразной внешностью - и скрывается такое ого-го)

Такое ощущение, что с фильтрами что-то пережали. Вроде в ноты и попадает, а слух режет дико.

Облик ведьмы из легенд по идее не должен вопить "Вот она я, охотьтесь за мной!", нет?) Флемет в ДА2 - это, имхо, не ведьма, это чистый фансервис.

Я знаю, да, просто начинается все в любом случае с наезда, причем в каждом случае повод разный) Это по-своему прикольно.

Подарила ему эту книжку на дружбе - вышло и правда нелепо, то Хоук заявляет дома, что Фенрис делает успехи в чтении, то слушает про то, как он, бедняга, читать не умеет) Ладно, спишем на игровые условности. А на соперничестве да, он в штыки воспринимает подарок (как и любой сопартиец, собственно). Единственное исключение, по-моему, составляет Авелин и ее злополучный щит. Продашь щит Уэсли - наорет. Уберешь в хранилище - наорет. За спину ей повесишь - и то найдет к чему придраться: "А-а-а, ты хочешь, чтобы я выкинула последнюю вещь, связывающую меня со старой жизнью!".

А это где было? Не помню такого. Вообще диалоги НПС - самое приятное, что было в этом дополнении, даже по сравнению с возможностью выбраться из замкнутого Киркуолла. И охотники с их "Виверны любят сидеть на деревьях, давайте потрясем вон то!", и слуги с антиванским сыром, даже обрабатывающая эльфийку Таллис и "Я знаю, это ужасно, они обращаются с нами как с мебелью! Удивительно, что они на нас еще сесть не пытаются!".

Мне больше всего понравились диалоги слуг в замке. Дословно уже не помню, но что-то наподобие "Фу, эта стерва Бабетта, плюнуть бы ей в еду!" и "- О нет, господин повар, я уронила пирог на ковер! - Положи обратно, присыпь сыром, и мы сделаем вид, что ничего не было".

Оставив остальные вопросы за бортом - почему у Твайлайт крылья? О_о

Да не обязательно же. "It was supposed to be golden" само по себе может означать и то, что они ожидали увидеть золотой город, а увидели фигу. Что Думат им обещал золото, но золота никогда не было, город был черным изначально, еще до их прихода. Я бы даже сказала, что оно скорее именно это и означает, а не "он был золотым, мы пришли, и он стал черным". На второе может указывать другая фраза из того же монолога: "Darkness ever since", но в целом все сказано так туманно, что каждый может увидеть ровно то, что хочет. На доказательства речь едва прочухавшегося Корифея определенно не тянет.

А откуда это? Даже про древний тейг из ДА2 Бартранд говорит, что здесь жили очень странные гномы и вообще чего-то тут не сходится, но однозначной информации нам не дают.

Я версию с Флемет люблю, но в свете "Тихой рощи" там как-то... концы с концами не сходятся. Флемет больше похожа на настоящего, всамделишного дракона. Долийские легенды могли, конечно, о-очень сильно измениться, но превращение дракона в волка все-таки выглядит странно. Вот на Создателя я тоже вчера подумала, но долийцы явно подразумевают, что Волк все еще бродит по миру и активно действует, а как себя "проявляет" Создатель, мы все знаем) Кстати, а запирание богов на небесах и в бездне эльфы к какому периоду относят? Это было еще при Арлатане?

Искушение желанием врезать по мордасам - это интересная идея, конечно, но как-то больше по части демона гнева) Может, стоит в этом направлении копать.

Да их так много, что по-любому часть сущностей должна оказаться одним и тем же Мне вчера после рассказа Мерриль и фразы "Теперь в мире остался один только Ужасный Волк" опять всякие глупости полезли в голову, о том, кем же Фен'Харрел может быть.

А ведь у кого-то, я помню, Голданна Денерим спасла в "Хрониках ПТ". Убегая, сагрила на себя всю толпу, главгероя-командира вынесли, и наступил геймовер Опасная женщина.

Вообще-то не при детях. Или в твоей версии игры они в комнате присутствовали?)

Да неизвестно, сын он или не сын. Нет этому доказательств)

Просто моды модам рознь. Одно дело - всякие улучшенные ретекстуры, глаза и прочее, что действительно делает героя более красивым. И другое - какие-то странные косматые-рогатые прически и татуировки, превращающие его в пугало) Нет, конечно, пугалом играть не запретишь, и если человеку его герой нравится именно таким, то и замечательно. Но мне ближе те, кто лепит персонажей пусть не таких ярких, зато вписывающихся в мир.

Нэтальф, и в локализации тоже койн. Монета то есть. Поэтому я и уточнила, что не помню, что в оригинале)

Я так не думаю. В смысле, что можно это совмещать О_о Нет, это не ответ на мой вопрос. Вы входите в те "полстраны", которые жили в условиях Голданны? Оказывались ребенком на улице, пусть и с "монетой" (кстати, Лелька, разве где-то указано, что это был золотой?)) Тянули в одиночку пять человек? Если нет, то рассуждать о ее положении вы можете не больше, чем о положении Алистера - раз уж вы не хотите судить человека, в положении которого не бывали. Опять. Мы ничего не знаем о том, кем был ее муж, был ли он и почему так много детей. Ваши предположения ничуть не весомее моих, Резчицы, Лельки или кого-нибудь еще.

Замечательный подход, на самом деле, но тогда какого черта вы судите Голданну? Вы жили в ее условиях?