Yria

"Дикая карта" - это джокера так зовут в английском, если не ошибаюсь.

Вы таки определенно не хотите видеть разницу между "имеет неромансабельного перса" и "Коул не романсабелен. ПОДТВЕРЖДАЮ". Тем не менее, последнего не звучало ни разу. Про ребенка даже комментировать не буду, эту цитату по кирпичику разбирали не раз, и каждый видит в ней ровно то, что желает увидеть.

Вроде бы он не столько исчезал-появлялся, сколько просто выпадал у людей из памяти, нет? Хотя я могу ошибаться, конечно.

Будешь заказывать билеты на другую планету, возьми мне тоже, ладно?

Знаю, и что? Какое отношение это имеет к официальному подтверждению? Вы определенно не понимаете, о чем я говорю. Мне-то самой романсабельный Коул нафиг не нужен, я даже рада буду, если он таковым не окажется: может, хоть криков об анимефансервисмечтаяойщиц поубавится. Но официально по этому поводу пока не сказано ничего.

Вроде как в теле, во всяком случае, расположение в группе "хьюман" на официальном сайте намекает на это. Вопрос скорее в том, что за НЕХ такая сидит в теле юноши, а не в том, насколько он материален.

Это надо спрашивать у тех, кто держит в голове все таймлайны. Насколько "Раскол" отстоит по времени от ДА2, есть шанс, что Справедливость мог к финалу книги распрощаться с Андерсом? Хотя я в любом случае сомневаюсь, что это он, просто цитата и описание Коула призваны показать его паладинистые взгляды на жизнь, вот и все. Справедливость там не ключевое.

Учитывая его способности, есть шанс, что он будет самым рогистым рогой из всех рог. Если геймплейно интересно реализуют.

Рисовать натюрморты можно, а кусать ни-ни, для зубов вредно?

Мнения разделились. Одни кричат "Яой!" (причем преимущественно те, кто его в ЛИ и не хочет), другие - "что за страшилка!". Так в какую сторону должен отпадать вопрос?)

Не отпадут. Коул выглядит стремно, и прежде чем представлять его с кем бы то ни было, его стоило бы пропустить через интенсивный курс лечения.

Гейдер не подтверждал ничего, хорош дезинформировать себя и окружающих. Он отделывался общими фразами типа "Давычо, не могу даже представить такого, вы просто грязные извращенюги" - кто не верит, может сходить в соседнюю тему и почитать твиты. Зная сценаристов от биоваре и их манеру общаться с фанатами, это может быть как честное "да вы грязные извращенюги", так и троллинг надеющихся поклонниц. Я, правда, тоже думаю, что никакого ЛИ тут действительно не будет. Но это не отменяет того факта, что официального подтверждения пока нет. Официальное подтверждение выглядит так: А не так:

Сразу видно, что автор демотиватора не читал "Сумерки" и не в курсе, как функционируют тамошние вампиры х) Нафига?

С таким профилем, размазанной сметаной вместо волос (окей, это общая проблема персонажей, но тем не менее), желтушными белками глаз и проступающими венами на лице? О-о-очень яойно, да) Поражаюсь, где люди тут умудряются увидеть чьи бы то ни было мечты.

Эльминстер такая душка, скажи ведь? В первое столкновение с ним все эти thou и thee пришлось чуть ли не на листочек выписывать, зато теперь меня таким не напугаешь xD

По мне так и Бык, и Коул выглядят примерно в равной степени стремно, хоть и по разным причинам. Вкусовщина, и еще какая.

На тумблере вообще все перманентно хотят переспать со всеми, попутно признаваясь, что они сорокалетние девственники. Нашли по чему судить.

На самом деле усы - это отдельный живой организм, который поселился у него на лице. И у Дориана просто не хватает духу отказать этому организму в заботе, даже ради свободы, равенства и отрицания магии крови.

Ну, что кожа там далека от своего реального оттенка, все-таки видно при сравнении с другими скринами.

Просто основной ценитель бороды в лице меня удалился в соседнюю тему, замерять площадь зрачка у Коула. Давайте дальше обсуждать бороду.

Мне даже не лень слазить в поисковик. Радужка Коула занимает совершенно нормальную площадь глаза, как и в среднем у всех людей. Я бы сказала, что это единственное, что в нем есть здорового. А что у него белок глаза в желтизну отдает, уже было отмечено раз десять, и никто вроде не говорит, что это красиво.

Прошу заметить, начали отнюдь не фанаты. Фанаты даже на голой лодыжке особо внимания не заострили -_-

Есличо, по вертикали радужка у большинства людей занимает весь глаз. Это я говорю как редкий человек, у которого дело обстоит наоборот. Ну а по горизонтали на скриншоте все тем более очевидно.

Или вы путаете, что есть радужка, что зрачок, а что белок, или у вас правда с контрастностью картинки что-то. На моем экране очень четко видно, что белок глаза значительно светлее радужки. Не верите - цвета в фотошопе проверьте по номерам. Ну и где-то там по центру, разумеется, будет зрачок, но его трудно различить, так как радужка тоже к центру темнее.

У вас что-то с монитором. Разница между радужкой и белком видна прекрасно, хотя белок по оттенку и заслуживает, чтобы его звали желтком. Там по краю радужки даже более темная линия идет. Контрастность подкрутите, что ли, я не знаю.