Nethalf

Не передергиваем. Готовы принести в жертву целый город оба (потому что из разговора с Андерсом ясно, что он полностью осознает и вероятность войны в городе, и вероятность того, что пострадают все маги). Просто кроме этой готовности за Изабеллой больше ничего нет, а за Андерсом - еще и церковь. (1+1) > 1.

Раскаяние - это когда "я делал ужасные вещи, я больше так не буду". У Андерса: "я делал ужасные вещи, я осознаю, я принимаю наказание; если чо - снова сделаю".

Лол. Если разница так мала, то почему Изабеллу осуждают меньше, чем Андерса?

Зато Андерс не раскаивается ни на дружбе, ни на соперничестве.

Ну так посмейся. Меняется не значимость, а отношение игрока к персонажу. Андерс людей убил, Изабелла безответственностью довела ситуацию до убийства.

1) Потому что Андерс в принципе не раскаивается и никак не исправляет своего поступка. Изабелла хотя бы возвращается. 2) Потому что Андерс в принципе заранее предусматривает жертвы среди невинных - и хоть и не видит в этом ничего хорошего, но и ничего такого, из-за чего он может отказаться от своего поступка. 3) Потому что действия Изи - косвенные (она не сделала чего-то, и в результате ее бездействия кунари бросились резать город), а действия Андерса - и косвенные (храмовники пошли резать магов, маги стали превращаться в одержимых), и прямые (взорвал церковь с людьми). 4) Наконец, да, Изабелла - жизнелюбивая и жизнерадостная женщина, которая не считает, что в этой жизни ей ничего больше не светит, а Андерс - мрачный, смирившийся с возможной смертью страдалец. Его убийство может рассматриваться многими как милосердие к нему же; по отношению к Изабелле такая мотивация невозможна. Ничего равносильного.

Налия, ты проделала большой труд, но что именно доказывают эти скриншоты? Почему ты "почти уверены" возвела в ранг факта, если Себастьян при любых раскладах говорит: "будут предприняты действия, сестра не сказала, какие". Тут именно что вопрос интерпретаций И главное, что нам уверенность героев? Речь об СП зашла ведь в связи с тем, что раз будут СП, то ВЖ якобы вероятнее всего даст разрешение на ПУ - но как же одно вытекает из другого, если ВЖ грешит не на Круг, а на пришлых? Нет, обожаю я слово "приспешник", а слово "интерпретации" просто юзаю, когда оно необходимо )) Та все нормально - и сорри, если был резок ) Тем не менее, что нам невышедший контент? Как его можно использовать в разговоре о том, что в игре уже есть?

Что значит "в принципе не должно быть"? Увидев одного или тысячу негров с идеально белыми зубами, ты делаешь вывод, что у всех негров в принципе не должно быть желтых зубов? То, что уровень интеллекта и дисциплины у ворча в среднем крайне невысок, не означает, что все ворча такие. Они достаточно развиты, чтобы пользоваться современными технологиями, современным оружием - следовательно, вероятность появления у них собственных летчиков и даже собственного военного флота далеко ненулевая.

"All forces" говорят перед квестом и появлением Лелианы - как предположение. Затем появляется Лелька и напускает туману - из ее слов мало что можно понять. Для нашего спора важно, что она однозначно утверждает следующее: "ВЖ давно подозревает, что волнения в Киркволле были затеяны группой [магов] извне". Т.е. она не подозревает Круг в каких-то жутких волнениях (что дало бы нам право утверждать, будто Джустиния скорее всего даст добро на ПУ), а подозревает пришлых магов. Это, наоборот, скорее, аргумент в пользу того, что Мередит в праве на ПУ будет отказано. Но да, я понимаю, что нельзя не учитывать вероятность СП или просто большого похода храмовников на Киркволл. Все это, однако, подразумевает ответные действия, действия в ответ на восстание (именно поэтому Лелиана советует Эльтине оставить город), т.е. действия постфактум, а не превентивные: будет восстание - Эльтина, беги, маги могут тебя убить (не храмовники же) - мы придем и всех укокошим.

Я привел ролик. Ты можешь пересмотреть его, ты можешь найти другой ролик, можешь переиграть тот квест - возможностей море. Ты-то существование этого факта об СП доказать можешь, если он есть, а вот я несуществование - никак, пока ты отпинываешь меня вот так - "раз ты не помнишь, значит этого не было"

Вики нельзя доверять, когда она не приводит источников (как и вообще никому нельзя доверять, если не приведено источников). В данном случае вики никаких источников не приводит.

Вики, очевидно, просто толкует тот квест так же, как и ты ) Игровых и околоигровых свидетельств этому по-прежнему нет.

Ну ты дай мне чего-нибудь, чтобы можно было обсуждать Вот видео, я его выкладывал в точно таком же разговоре с alla-n, которое она, помнится, благополучно проигнорировала. В нем нет никаких священных походов, кроме самого начала, когда даже не возможность СП обсуждается, а СП лишь упоминаются вскользь, упоминаются как пример (1:57): Слова Себастьяна, которые я привел выше, есть там же (5:49). Найдите другие, если хотите )) Сильно сомневаюсь, что там что-нибудь будет об СП.

Лелиана ничего не говорит о Священном Походе. И это не просто недоработка биоваров - Себ позже подтверждает: "The Divine will be takin' action against Kirkwall though the Sister didn't say what". Кто знает, что это будут за действия? Агенты, подобно Лелиане? Право на ПУ? Вторжение Орлея? СП? Неизвестно. Допустим. Как все это доказывает, что разрешение на ПУ не просто вероятно, а более вероятно, чем отказ?

Я не считаю, что мы можем делать такие выводы. Зато на Эльтину она, напротив, смотрела одобрительно, - с чего бы ей давать разрешение через голову человека, к которому Мередит должна обращаться в первую очередь?

Это неправда.

Фраза "с подчиненными переговоров не ведут" читается так: "если бы маги были подчиненными, с ними бы не вели переговоров. Раз их ведут, значит, маги - не подчиненные". Я не знаю, в какой вселенной можно было эту фразу понять как-то иначе.

Послала, но не получила. И неизвестно, получила бы или нет.

Не было бы Андерса - была бы жива Эльтина. Была бы жива Эльтина - у Мередит не было бы никакого права на ПУ.

Не, ты прав, просто перепутал треды - закрывали этот. Про него я забыл.

Эм, не закрыли. Отписывались и Лейдлоу (в твиттере), и Дарра (в топике). Писали одно и то же

... what?

А, нет. Мерриль и правда мартовский заяц, а безумным шляпником почему-то стал Варрик. Но почему-то мысль Мерриль в шляпе вызывает у меня дежавю.

Где, ГДЕ та пикча, где она изображена в виде Безумного Шляпника?! Ничего не найдешь, когда надо.