Перейти к содержанию
BioWare Russian Community

Nethalf

Посетители
  • Публикаций

    7 098
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Весь контент Nethalf

  1. Нет, я имел в виду, что для человеков человеческая внешность красивее нечеловеческой А если общо, то наш расизм такой: кварианцы > азари > саларианцы > элкоры > человеки ^_^
  2. Ни черта тебе не ясно. По-прежнему любили бы, конечно. Земную версию Тали защищают по двум причинам: 1) подозрение на троллинг ктулхами - ответное отгавкивание а-ля "гыгы, убейтесь, она официально красивая даже по человеческим меркам" 2) человек > нечеловек. Вот и вся разгадка.
  3. Нет, ну если целью было бы добавить изысков - то да. А если вводить какое-то наукоподобие, то с чего бы турианцам тосковать по небу? Человеки - приматы, но мы же не тоскуем по бананам, пальмам и поиску вшей у партнера )) Речь ведь все-таки идет о высокотехнологичном и продвинутом будущем, в котором, по идее, наши и алиенские атавизмы спрятаны еще глубже, чем сейчас. По идее, я даже недоволен тем, что саларианцам добавили какую-то идиотскую приверженность традициям (это в самом технологичном и научно продвинутом обществе галактики), из-за которой они слабо размножаются Т.е. лично для меня более приемлемым было бы будущее, где мы все похожи на друг на друга - потому что наука и технологии одинаковые, а всякие биологические родимые пятна сдерживаются сознанием А кроганы, кстати, не садятся на хвостики. Обрати внимание на мультиплеер - когда кроган на бегу перемахивает через забор, его хвостик расположен в одну линию с вытянутыми вперед ногами, т.е. абсолютно перпендикулярен туловищу. Смехатично хвостик - туловище - ноги: _||||__
  4. О рахни мы ничего толком не знаем. Правило незнания работает Но да, инсектоиды (насекомоподобность, рой, коллективизм, обезличенность) - это один из самых далеких типажей в фэнтези/фантастике и один из самых близких к самому нечеловеческому, серой слизи. Ближе, наверно, только обезличенные нанороботы типа репликаторов из Звездных врат.
  5. А чавой? Азари - эльфы. Минбарцы - эльфы. Вот те чувачки из Амалура - эльфы. В каждой вселенной есть свои эльфы
  6. А есть примеры психологически нелюдских инопланетян? По определению нельзя вообразить то, что чуждо тебе абсолютно, - следовательно, чтобы ты не вообразил, будет разнопроцентной калькой тебя же. Единственный способ - скрыть почти всю информацию о расе, ничего не говорить, описывать по минимуму - и только тогда хоть какой-то намек на "иность" появится. Но как только мы начнем вдаваться в подробности, раскрывать мотивацию, - все, получили человеков. Что там, даже у Саймака не получилось создать нелюдских инопланетян, не то что у Байоуэр.
  7. Знамо дело, какие. Сначала - "Процедамус ин паце, ин номине Кристи, амен". А потом рраз - и "Сад, ди-муа, пуркуа л'Эванжиль дю маль"?
  8. Мужыки сверху: накачайся или умри.
  9. Так разные расы у ГГ означают не только расходы по озвучке. Это все-таки не Масс Эффект, где герой был один и тот же, одной и той же расы, с фиксированной фамилией, а об Акузе/Элизиуме и прочей мелочевке из предысторий вспоминали дай бог если 3-4 раза за каждую из трех игр. И это не Скайрим, где выбор расы имеет почти исключительно эстетическое значение. DA - иная РПГ, и, думаю, биовары понимают, что от героев разных рас ждут не только разных диалогов, но и разных реакций NPC на ГГ - хотя бы на уровне DAO (где с этим все было вполне прилично), а лучше больше. Никто же не захочет разных рас/разных предысторий в DA, реализованных так же убого, как в Скайриме и Масс Эффекте? Ну и вот. А если делать все по совести, то это влечет еще дополнительные расходы и, хоть я тоже не спец, немаленькие, ИМХО. Пусть хотя бы одного ГГ сделают хорошо Но я совсем не против, если единственным ГГ будет не человек, а гном или эльф ))
  10. Поскольку речь идет об озвучке как минимум шести разных ГГ, то это при любых раскладах будет дороже, чем в DAO или DA2. Поскольку речь идет о полной озвучке - то это будет существенно дороже, даже если и сэкономить что-то, дав всю озвучку одному мужчине и одной женщине: они же не будут озвучивать в несколько раз большие объемы за те же деньги.
  11. Все-таки то, что мы знаем о сновидцах, предполагает не "сновидца в любую организацию с руками оторвали бы", а "любая организация сновидцу руки оторвала бы". Во имя общественной безопасности Вспомни, что нам настоятельно рекомендует Маретари. Но так-то да, можно реализовать, наверно. Все на тебя охотятся, ты чудовище для всех - звучит интересно. Есть вообще такие РПГ?
  12. Аргументы не нужны, когда не доказано утверждение. Когда найдешь, где DA позиционируется как дарк - причем только как дарк - тогда и поговорим, как с белым человеком.
  13. Разговор в Awakening, там что-то вроде "spirits believe there is a place beyond the Fade". За дословность не ручаюсь, но этот разговор все знают, его нельзя пропустить. Плюс слова Морриган - об этом тут вроде говорили уже. Нет смысла вайнить от простых сплетен. Чушь.
  14. Чего разоряешься, лолка? Намеки на иной мир, не Тень, в лоре были. Луркаем слова Джастиса и успокаиваемся. Не говоря уж о том, что надо смотреть оригинал. Мало ли, как там перевели.
  15. Потому что твиттер актера закрыт, проверить нельзя ни прямо, ни косвенно - на социалке об этом буквально пара комментов.
  16. Вега и Лиара комментируют не все миссии.
  17. Ничего подобного. Есть масса инструментов для этого - Избранное, Гугл Закладки, подписи. Я против, потому что мне сама идея не нравится. Из шапки в теме Логейне превратили адвокатскую простыню, покидав туда все на свете - и более чем допустимые комменты Гейдера, и вырезанную (и потому не-лорную) сценку из игры, и пост юзера. Мне совсем не улыбается наблюдать подобную ересь в каждой теме раздела Персонажей.
  18. Вы же слухи обсуждаете, вы помните? Кстати, в DAA были буквально порталы. Прям такие же красные шипастые двери без стен, как в Варкрафте 3.
  19. Это не общественное достояние, чтобы об этом оповещала шапка. Кому надо, кому интересно - пусть вносят в избранное, в подпись, куда угодно. Хоть сами авторы, хоть кто.
  20. Он тот, на кого удобно ставить пиво.
  21. Шапка для того, чтобы давать представление о персонаже, а не для того, чтобы давать трибуну для интересных мнений о персонаже. Это раз. И при заходе на форум с телефона в IP Board Mobile то, что под спойлером, все равно открыто (и это простыни чудовищных размеров уже сейчас, а если все "интересное" будут запихивать под шапку, то простыни в шапках будут еще чудовищнее), а при заходе с IP Board спойлеры могут вообще тупо не открываться. Это два. И ничего хорошего из этого не выйдет, потому что абсолютного равенства в противоположных мнениях не будет все равно, and dat sucks. В теме Логейна лежит вон "кандидатская" диссертация от одного пользователя, а кучу других не менее обоснованных и развернутых мнений туда не внесли. Это три.
  22. У меня все тот же вопрос: зачем? Это ж не лор. Я вот могу найти и прямо противоположное мнение - шо, и его пихать в шапку? А я найду Точнее, уже давно нашел - чувак тоже разрисовывает стрелочками, со всякими пунктирами доказывает, какой должна быть длина шеи, все дела - но доказывает прямо противоположное: И непонятно, кому верить - той корове или этому крысенышу. Пожалуй, лучше не верить никому. А теперь представим, что все это будет в шапках во всех темах персонажей. Нет, спасибо.
  23. Реакции, пфф. На Легиона сколько реакций? Две, если не ошибаюсь? На Явика сколько? На Шейл? На СУЗИ? Четыре фансервисных (в плохом смысле) бесполезных куклы сделали - сделают и пятую, если надо будет.
  24. Из мужских ЛИ Зевран, в общем-то, не нытик.
×
×
  • Создать...