Nethalf

Доран мечты: Хотя чисто внешне, конечно, слишком откормленный. Эурон мечты: Виктарион:

Foundation #11. Уолтерс, как всегда, - пытается все, что было в МЕ2 по персонажу, свести в 20+ страниц комикса. Знаете что? Вам не понравится Синий ололо-кетчуп тоже вряд ли приведет кого-то в восторг Но комикс реально интересный, самый интересный в серии. Миссия на фрегате очень динамичная и захватывает внимание, как пока еще ни одна другая история в серии. И суровые не засветившиеся в играх турианцы - омагад, наконец-то Foundation хоть в чем-то не едет на старом багаже. И рисовка вроде получше стала ))

Это да. Просто эти перья... этот форум... Есть вещи, которые должны быть сказаны.

Я опоздал к разговору о своем любимом Станнисе, извинити. Но меня это все равно не остановит ^_^ Станнис - это пример того, как нечеловеческая упертость побеждает врагов, обстоятельства и здравый смысл. В моей картине мира это скорее комплимент.

Преимущество отпуска без интернета и просмотра серий залпом: Санса = Морриган, очхор

Что ты вкладываешь в понятие "фейл"? Мое определение в данном случае - "несоответствие результата поставленной цели". Мерриль хотели сделать милой - и сделали, но судя по всему переборщили и упростили диалоги (и это, наверное, фейл). Себастьяна хотели сделать благочестивым, но мятущимся и застрявшим в полупозиции - сделали, и все вышло прекрасно, пусть даже Себ и выглядит временами полным мудаком. Не называть же фейлом просто по принципу нравится-не нравится.

Мне нравится, как ты отвечаешь только на то, что тебе хочется )) Тем не менее, "ломать" - это именно к Моринт. Зачем смотреть только дневник Неф? Открываем лоялку и смотрим. Например, Шепа она не просто "привораживает" - она пытается его сломать именно в смысле "загипнотизировать, подчинить воле и заставить делать нечто, что вне навязанного силой состояния не сделал бы". Строго говоря, "приворожить" именно так, как это делает Моринт - это все то же ломание. Чорные глаза как бы намекают. И то, что ей нравятся сами игры с жертвами, их сопротивление, что ей нравится видеть страх в жертвах, осознание ими своей скорой смерти и прочее в этом духе (т.е. нравится наблюдать за их страхом и мучениями) - это все тоже задокументировано. О Миранде, Тейне или Гаррусе можно такое сказать? Ну а про Самару ты все придумал на основе крайне однобокого толкования одного эпизода.

Я читал - и все равно не согласен. Чувак в самолете не ужаснее как убийца - секрет его успешности как убийцы в том, что в его распоряжении более совершенные средства: самолет, способный доставить до точки скопления нужного количества жертв, легион техников, инженеров, пилотов поддержки и, конечно, сама бомба, которая с точки зрения массовости смертей совершеннее ножа или пистолета. Иначе говоря, чувак, сбросивший бомбу, несет меньшую долю ответственности за свое действие, чем Чикатилло. Кроме того, Чикатилло на месте чувака оказаться может легко (тебе дали приказ, ты повинуешься - а технических знаний для осознания масштабов катастрофы и преступности приказа у тебя нет, чтобы отказаться его исполнять), а чувак на месте Чикатилло - нет, если только не обладает тем же набором качеств. То же и с Моринт - и она могла бы убивать народ тысячами (оружием она владеет, биотикой тоже), как Гаррус или Тейн. Но они убивать народ так, как она, не смогли бы. Нет у них этого извращенного желания ломать чужую волю, топтать, гнуть и потом напиться кровушки.

А что не так с Мирандой? В немотивированных убийствах она не замечена. Заиду могут переплатить, чего мы знать не будем. Но даже и это не будет прихотью левой пятки, как у Моринт. Непонятно, как с тобой говорить, если ты игнорируешь собеседника. Ты спросил "далее-то что" - я объяснил, что далее и чем убийства Моринт отличаются от убийств Гарруса и Миранды. На это можно было ожидать какой-то контраргументации, но ты просто это пропустил и завел снова про "трупам пофиг". Ок, трупам - пофиг. Далее-то что? (с) Оценка убийцы зависит от количества убийств, но это не значит, что она зависит только от количества убийств. Самый грубый пример, чтобы дошло. Человек, скинувший бомбу на Хиросиму, убил больше, чем Чикатило убил бы за всю жизнь в режиме 24/7. Но наша оценка того, кто из них ужаснее как убийца, измеряется не только бочками крови. Т.о., мотивы убийцы, причинность и даже ход убийств - все это имеет значение для оценки тяжести преступления, иногда даже большее, чем количество убийств. Не надо этих пошлостей про "трупам пофиг".

Далее то, что граница между "простоубийцей" Моринт и "простоубийцей" Гаррусом лежит не в количестве пролитых гектолитров крови, а на качественном уровне. Некоторым убитым от этого, возможно, и правда было бы легче. Мы на Аратоте опрос не проводили, кто знает - может из тех 300 000 были бы и те, кто понял бы выбор Шепа, одобрил его и умер бы, не осуждая того. Старый философский вопрос - имеют ли значения намерения или поступки - незримо витал в этом топе в течение всей дискуссии и вот наконец всплыл Проблема не в количестве трупов, а в целеполагании убийц. И вопрос касается, т.о., не убиваемых и их мотивов, а убивателей и их мотивов. Для трупов причина их смерти, может, и не важна, а для убийц и их еще живого окружения - очень даже. С относительно обычным человеком, которому приходилось убивать (например, с Гаррусом), можно вполне продуктивно взаимодействовать в большинстве ситуаций. С маньяком (например, с Моринт), который одержим собой и убивает из прихоти по принципу "могу и вломлю", взаимодействие возможно только в двух случаях - оно маньяку выгодно (Моринт, во-первых, гарантированно слабее Шепарда и всей компании, во-вторых, может передохнуть на Нормандии) или же маньяк искренне к вам привязался (что проверить достаточно проблематично). Причем в обоих случаях ты должен быть твердо уверен в мотивах маньяка. Потому к Миранде, к Гаррусу, даже к Заиду можно поворачиваться спиной, если знаешь, что у них нет веской причины тебя убивать, а к Моринт - нельзя ни при каких обстоятельствах, кроме вышеописанных. Вот и ответ на вопрос, почему убийства Моринт отличаются от убийств Миранды. Кажется, это заодно и ответ на философский вопрос А в смерти коммандера нашу героиню тут, кажется, упрекнули единицы. Он как минимум знал об опасности Моринт. Народу как-то больше жалко Неф и кучу других, у кого такой роскоши не было.

Народ осуждает ее не за то, что она убийца, а за то, что она убийца, ловящий кайф. И к тому же "девочка себя показала". Ну да. Что не отменяет маньячества. Серьезного, no shit, маньячества с регулярными убийства просто по праву сильного и из некого извращенного спортивного интереса - такого ни у кого на Нормандии нет. Судим (на бравого коммандера тонну помоев вылили даже из-за обреченных батарианцев), но смотри выше. Даже самый отмороженный Шеп-ренегат не убивает чтобы кайфануть. А Моринт - так точно. Плюс возникают вопросы к твоим методам ведения дискуссии. Личная интерпретация действий Самары, которая возводится в ранг неоспоримого факта, - это не то, что в приличном обществе называют дискуссией.

Может быть, но я в любом случае в этом споре не на стороне Моринт; я лишь сделал уточняющую ремарку по Самаре. Я не против сравнений с другими сопартийцами, просто мне не очень понятна твоя логика. Если смысл в том, чтобы указать на то, что Моринт - не единственная в пати, кто убивала и будет убивать, то не вопрос. Но смысл же не в этом, и народ уже указал: пусть так, но Моринт отличается от той же Миранды тем, что убивает именно с удовольствием и кого захочет, а не по необходимости. Отличие качественное. Это к тому же не отменяет того, что в ряду нормандских убийц и психопатов Моринт все равно первая. Девочка себя показала. Даже у Джек, ближе всех стоящей к определению "психопат" и "любительница убивать просто так", ты не выудил ничего ближе "пусть и в легкой форме". Это и близко не случай Неф, которая невинна совершенно кристально, а не гипотетически как гипотетический волус на гипотетической улице. И Моринт убивала Неф не так, как Самара - гипотетического волуса, по незнанию/небрежности, а совершенно осознанно. "Хочу и возьму". Сравнивать-то сравнивай, но у сравнения должно быть заключение. Не просто "они все маньяки", а "они все маньяки, а чемпион среди них - ...". Иначе все эти сравнения теплого с мягким гроша ломаного не стоят. Так кто чемпион? Это да. Но это не делает ее паладином. Этих "паладинов" и почитают, и, ЕМНИП, в то же время стараются держаться подальше от них даже рядовые азари. Ну и само собой, я преувеличивал

Дык она не паладин. Судья же (может даже Дредд). Самара, например, без проблем узбагоит детектива Анайю - просто потому что на пути встала, а Кодекс такого не дозволяэ. Зайдет в экстранет - вычислит по айпи и пристрелит многих за троллинг. Ворча продаст на улице шаурму с пыжаком - вывезет в лес и убьет. Я не оправдываю Моринт, но Самара бесконечно далека от того, что называют "паладин в хорошем смысле этого слова".

Ну, Бык уж точно не страшнее Гарруса. У Быка на самом деле хорошие шансы быть ЛИ: Солас пока везде выглядит старым (чуть ли не Затриановского возраста), насчет Коула есть некоторые сомнения (хоть мне все-таки кажется, что Гейдер троллит насчет его неромансибельности). По системе 2/2/2 у нас в таком случае 4 мужика на 3 вакансии. Один из них точно Каллен, остается 3 мужика на 2 вакансии - DHMG, Серый Страж и Бык. Раз Варрик неромансибелен, то у нас нехватка нечеловеческих романов: с женской стороны только Сера, а с мужской типа никого. И тут как раз есть Бык. Плюс нам впервые дадут поиграть косситом. Думаю, почти наверняка дадут возможность и романсить коссита (потому что неужто ГГ-коссит будет способен романсить с кем угодно в лагере, кроме другого коссита?).

Штурмовик, кстати, никакой не боевой маг. Класс все-таки больше солдатский, чем биотический, основной урон наносит оружием, а оружие у него тяжелое и мощное. С точки зрения самой общей философии класса тут скорее параллель как раз с берсерком (чем ближе к врагу, тем лучше) либо с классами, обладающими вампирообразными абилками (лечусь, сближаясь с противником).

Да? Хм, ну ладно. Это даже хорошо ))

Скайхолдский трон как бонус предзаказа. ЕМНИП, это первое официальное упоминание Скайхолда.

Я за этой темой вообще не следил, но так понимаю, что Скайхолд будет доступен только у предзаказавших.

Так это не у всех, как я понял.

Если взять ЛИ на последнюю миссию, то будет порция мимишности, а в остальном никто не выделяется.

Это не то же самое, но это все же имеет смысл. Например, чтобы продемонстрировать мощь биоваровских выборов, когда мало-мальски значимое решение в одной игре переносится в следующую. По сопартийцам мы всегда принимаем массу решений, и показать, как эти решения отразились на них - почему бы и нет? С некоторыми вышло так себе, с Алистером в DA2 получилось идеально. Но смысл имеет все равно. Тем более, что DA хоть и не МЕ, но все же сильно личноориентированная серия, и решения по сопартийцам тут, как правило, важны так же, как и решения глобальных сюжетов.

Загвоздка в том, что крепостей чертова уйма. Сомнительно, что на дюжину или больше замков дадут больше 9-10 апгрейдов. Хотя если есть опция выбрать какую-то крепость главной, то там наверняка расстараются.

My name is Earl s04e23 как раз обыгрывает эту тему: задохлика в детстве гнобили и дразнили гомиком, выпестовали в нем отакенный комплекс, он вырос и раскачался в чудовищную гору мышц. Но постоянно проигрывает на состязаниях по бодибилдингу, потому что брить грудь, ноги и руки - это ж по-гейски, а он же Настоящий Мужык™. Это было бы здорово в плане слома шаблонов вообще и биоваровских в частности - не все же геям и би быть стройными мальчиками с чувствительной душой. Люди бывают разные, ЛГБТ тоже. В общем, я за Быка-би. Вот чота нужен мне настоящий beefbus в партнеры и все тут ^_^

Особый шик, если в той оргии Ал потеряет девственность. "Сынок, ты учился у лучших" :laugh: