Nethalf

Лол штоле? Приложение бесплатное.

Вот! Очень точно сказано. Я не играл в Плэйнскейп, но там, как мне поступают звоночки, идея имеет огромное значение и вполне может материализоваться. Т.е. да, поступки вытекают из мировоззрения. А Плэйнскейп - это, в общем, основа основ, совокупность планов, где есть и Кринн, и Забытые Королевства, и Равенлофт, и Дарк Сан со всеми их локальными заморочками. Из этого, кстати, следует, еще одно: не стоит пытаться натянуть DnD (в котором мировоззрение и поступки тесно связаны и влияют друг на друга) и сеттинги, независимые от ДнД, - ДА, МЭ и прочие

Тут проблема, кмк, заключается в том, что DnD - это система мировоззрений. Не поступков (хотя и их тоже, наверное), а именно взглядов. Это очень важно, потому что Вася Пупкин может, например, лелеять планы захвата мира (Lawful Evil), но при этом быть в жизни мямлей и размазней и потому никогда эти планы не реализовать. Кто он? По DnD все же Лоуфул Ивл, как я понимаю. Зло тоже может быть никудышным, злые люди тоже могут быть тряпками и неудачниками. Потому я тоже склоняюсь к хаотику. Поступки Гарруса долгое время вполне были в рамках правил ("ах, как я долго терпел и подчинялся 100500 запретам!"), но в мыслях он уже давно эти запреты презирал.

Та незашт )) А у меня, думаешь, не бзик? Ох, да я офигел, когда понял, что Highway to Hell - это песня о Зевране и Изабелле

Ни разу не претендую на звание знатока системы элайнментов, поэтому постараюсь объяснить, как это понимаю я. Представьте себе обычную систему координат с осями X и Y. Ось X - альтруизм/эгоизм (что в DnD, собственно, и понимается под Добром/Злом). Ось Y - порядок (закон)/хаос. Нулевое значение по одной из осей означает, что по этой оси персонаж Neutral. Точка 0 - True Neutral. Причем это не обязательно означает, что в персонаже нет ничего из четырех качеств - это может означать, что они в нем примерно уравновешивают друг друга. Пример: Neutral Evil - к идее порядка/хаоса относится равнодушно (либо в нем примерно в равной степени смешано и то, и другое), но при этом эгоизма в нем больше, чем альтруизма. Морриган и Шейла - скорее всего, NE. Гаррус по оси X определенно выше нуля, т.е. он скорее альтруист, чем эгоист. Записываем: мировоззрение - Good. По оси Y он склонен скорее класть на писаные правила, чем следовать им. Т.е. хаотика больше, чем лоуфула. Записываем - вероятно, Chaotic. Либо Neutral, если вспомнить, что довольно долго он этим правилам все же следует (т.е. в нем хаотичности и лоуфульности где-то поровну). Записываем - вероятно, Neutral. В итоге имеем: Гаррус - либо нейтрал гуд, либо хаотик гуд.

Кто-то опять играет на мне, как на рояле У меня - тут. Но это скорее не "с чем у меня ассоциируется Гаррус", а "за что я люблю Гарруса". Именно песню-ассоциацию трудно найти. С Зевраном и Изабеллой легко, а вот с Гаррэ - тяжело.

Тут не все так просто. "Свой закон", т.е. набор неких принципов, если говорить предельно общо, может быть у кого угодно. Робин Гуд имеет стойкий внутренний запрет на грабеж бедных, Лелиана поклоняется Создателю, у Таниса целый набор заморочек о том, как поступать можно, а как - нельзя. Но лоуфул персонаж должен иметь перед собой общественно одобренный закон - закон, одобренный если не всем обществом, то хотя бы некоторой значительной его частью. У Гарруса, соответственно, тоже есть некий "закон". У него тоже есть своеобразный кодекс чести и т.п. Но он - не такой, как у Самары или Стурма: у тех закон есть норма, принятая некоторой группой, в которую они к тому же и входят, и принципы группы вполне признаются (не разделяются, но признаются!) остальным обществом. У Гарруса ничего подобного нет и в помине. И ты глубоко ошибаешься в том, что паладин не может сомневаться в верности закона. У меня вообще сложилось впечатление, что ты судишь о паладине по интернетному стереотипу: "негибкий", "дубоголовый", "щаскакврежу во имя добра". Это не так. Пример: характер Стурма писался в те времена, когда серия книг по DragonLance еще не выскочила за рамки DnD, и Стурм там был совершенно образцовым паладином, насколько я знаю. Но при этом Стурм ОЧЕНЬ сомневается - и в себе, и в законе. "Мера или Кодекс? Кодекс или Мера?" - это преследует его очень сильно, особенно после встречи с якобы настоящими паладинами в Башне Верховного Жреца.

Ну вот раз все говорят обо всем, то мне сама Селестия разрешила Кхм, не касаясь Гарруса: lawful означает законопослушный, это да, но это не означает подчинения существующим законам. Совершенно не означает - на этом, как я понимаю, сгорели многие отыгрывающие роль. Какой-то закон у лоуфула есть всегда, но это не всегда юридическая норма, провозглашаемая существующей властью. Сопсна, Самара - действительно настоящий паладин, и законопослушность (послушание Кодексу) у нее есть. Но это совершенно не означает, что она будет подчиняться иным законам, если они противоречат Кодексу. Наоборот, ее собственный закон (Кодекс) будет всегда выше юридического закона, если тот ему противоречит. Соответственно, на Омеге паладин вполне мог действовать, несмотря на отсутствие там законов (и Самара, кстати, совсем не против принести немножко свинцового добра и на Омегу, и на Тучанку). Другое дело, что Гаррус на паладина не тянет - и совсем не потому, что не подчиняется законам (о чем тут толковали Ригар и Ребекка), а потому, что у него нет для себя альтернативного писаного и признанного частью общества закона (каковой есть у Самары, Стурма и прочих эталонных паладинов).

Второе офигенно (но я посмотрел другие арты этого автора и понял, что уже давно половина из них в избранном, так что неудивительно), третье, кстати, тоже - чем роскошнее волосы, тем лучше XD

Какая большая ученая! Какая упругая биотика!

Я это в подпись хотел одно время

Нет, это именно что сержантское звание в системе военных званий Альянса. Так не мы это начали Началось-то все с реплики Кэл'Ригара; лично я вообще считаю, что меряться, кто кого зашибет - это очень по-детски. Или очень по-крогански, что одно и то же, впрочем. Btw, я, кажется, один из немногих тут, кто симпатизирует одновременно и Гаррусу, и Кайдену. Нет, Гаррусу, конечно, больше - я был бы не я, если б Аленко был бы мне симпатичнее Вакариана - но, тем не менее, искренне симпатичны они оба

Kitarlis, а откуда это, действительно? Если речь о "штабной лейтенант Аленко", как его именуют пару раз в первой части, то это просто звание такое - staff lieutenant. Точно так же и Эшли никакой не "пушечный босс", хоть и gunnery chief, а просто сержант такого-то ранга.

Про дробовик было бы слишком уж просто - все же знают это )) А так-то да, у Тали целых два личных мема.

Вот-вот Талифан, помни: ГАРРУС НЕ ДРЕМЛЕТ!

Ничего не выходит, даже в каюте Шепа, когда они все косяком туда ломанулись после какой-то миссии.

Оригинал тут.

Эм. А что нужно прояснять по поводу отряда? Шепард ни в чем не виноват вообще, и кто может быть настолько туп, чтобы этого не понимать? Так чего прояснять-то?

Обсуждение кэтч-фраз в теме Кайдена навело на мысль, что надо бы обновить шапку: у Тали-то, в отличие от Аленко, есть свой собственный мем, почти как "Hold the line", и это даже не "Кила'Селай" "It was totally worth it", "still totally worth it" - модеры, выбирайте ))

Залил файл - нажал "Предварительный просмотр" - залитый файл появился на панели инструментов - нажал "добавить в сообщение" - засунул появившийся текст под спойлер.

Вот если бы трек был, а так...

Я знаю, как кроганы могут стать нормальными! Вылечить только Рекса, пусть он трахается напропалую и плодит миролюбивых кроганов XD

Хехехе ))

Не, сцена с СУЗИ в рубке демонстрирует, что не понимает Я это к тому, что его прыжок к осознанию себя как индивидуальной личности какой-то более внезапный, чем у СУЗИ. У той более заметно поступательное движение к этому.