Nethalf

Никаких болотных славян в моей драгонажечке. Разве что языком Ильфа: Кассандра - "широкоплечая гражданка" разбойник - "грубый мужчина в каракулевой шапке" диалоги Себастьяна с Фенрисом - "ксендзы охмуряли Козлевича"

"Боссы" - низкопоклонничество перед Западом! "Дойдите до конца уровня, убейте начальника".

Слово слишком смешное, не очень употребительное и вообще не использующееся как одинокое слово (я не лингвист, не знаю, как это правильно назвать). Ну т.е. в живом языке никто никогда не говорит просто "поборник", нужно всегда что-то добавить ("поборник справедливости", "поборник законов"). Идеальный вариант для Champion of Kirkwall - "избранный рыцарь-защитник", а если редуцировать до одного слова - "Защитник". Наверное, можно было перевести как "Протектор", но тогда бы пошли проблемы, если б в оригинал игры когда-нить добавили Protector Для специализации "Champion" тоже хорошо подходит все тот же "защитник" или "страж", хорошо ложащиеся на оборонительный характер специализации. Для подчеркивания командных функций, прописанных по лору, и типа выдающихся боевых качеств спек можно было перевести как "Капитан" "Паладин" ложится на смысл и на язык оч.хор в обоих случаях, но опять же пошли бы проблемы, если б в оригинале появились паладины )) Масс Эффект эти проблемы испытал по полной со своими миллионами "Палачей" и "Карателей".

Да нет, не смущала. Если передавать Champion калькой, то вышла бы глупость: в русском "чемпион" имеет только одно распространенное значение - спортивное, а в английском - еще и военно-историческое. Потому и Champion of Kirkwall нельзя было передавать калькой. "Витязь" - приемлемый перевод, хотя "Защитник" было бы лучше, а идеального варианта в одно слово, пожалуй, и не найдешь. Ты играешь в капитана очевидность со всеми этими отсылками к латыни. Да, исходным является слово "Храм" на латыни, но слово "templar" - это именно калька с французского, потому что английского аналога изначально не было, он появился после появления французского термина и как калька на него. Правильно переводить как "храмовник", так и "тамплиер", потому что оба слова означают одно и то же и оба слова имеют достаточное хождение в живом языке. Нет тут никакого более правильного варианта, оба перевода верны и не имеют никакой географической привязки.

Это мне хорошо известно и нет никакой войны терминов: "templars" пришло в английский из французского, потому говорить "тамплиеры" на английских templars - так же корректно, как и "храмовники". Об "исконно русском" речи не шло - только об "имеющем хождение в русском языке". В русском языке можно говорить и "храмовники", и "тамплиеры".

Где показали-то? Это цитата из книги, причем даже еще менее лестная для шевалье: в Академии их учат сражаться только против других закованных в броню людей. Они далеко не так хороши в сражениях против магов или ПТ. Сер Мишель хорошо сражался против нежити по одной причине: он учился этому на практике еще до боя в гробнице. Т.е. он нетипичный шевалье.

Тамплиеры - это просто русский вариант написания templars. Либо "тамплиеры", либо "храмовники", вот и все. Но раз вы все скучаете, как можно понять из последних постов в Соратниках, можете обсудить вот что: согласно TME, шевалье беспонтовые воины широкого профиля. Их обучают сражаться против других людей, поэтому против ПТ или зомбаков они никакущие.

У меня Ширен и дед Мормонт чисто сериальные. Серсея и Джейме близко к тому, как я их представлял, Санса и Роберт Баратеон с Ренли еще ближе, но Ширен и Мормонта теперь другими и не представляю

Ходор как-то напряжен.

Арлатана. Инфа может быть и неточной, безусловно. Фелассан мог впасть в полемический задор, мог просто не понять что-то из того, что ему передали или же сама эта инфа исказилась после веков устной передачи. Так мы, впрочем, можем вообще всю древнюю эпоху сомнению подвергать. Но это может быть и правдой, особенно если Фелассан - нечто большее, чем просто долийский сноходец, и является тем, в чем его подозревают и тут, и на социалке - демоном, духом, Фенхарелем и блаблабла. Очевидцем, короче.

TME спойлер, который я уже приводил тут: Т.е. все-таки жизнь у слуг была несладкая. А еще там есть момент с описанием гробницы без входов-выходов (вход через элувиан) А к Тевинтеру они не были готовы, возможно, потому, что Орлею до Тевинтера по части зверства еще топать и топать. В Орлее, с которым Фелассан сравнивает, жизнь все-таки более вегетарианская. Оффтоп, но в этой связи интересно, откуда у Фелассана такие знания ))

Скулы как у башки из ролика, рога как у чорта, общая ололо-внешность. Ты сравни колдуна хотя бы с тем Иным из конца второго сезона:

Пусть в альтернативной реальности Жнецы живут под/над галактической эклиптикой и выныривают из межгалактического пространства посреди Млечного Пути.

Я хочу МЕ4 в альтернативной реальности, где Шеп'Ард - батарианец и взрывает Иден Прайм, чтобы не допустить вторжения Жнецов.

Я писал простыню долго, так что даже не отвлекался на обновление страницы и не видел твоего поста Тут такое дело: мы из доступных нам скудных источников о тех временах вроде как знаем, что Тевинтер обладал в частности властью над демонами - т.е. либо эльфы этим не владели, либо владели хуже, либо не стали пускать в ход такую магию, либо тевинтерцы предложили более выгодную сделку демонам. В любом случае, это уже не теоретический вопрос - мы имеем право сказать, что тевинтерцы определенно владели как минимум одним магическим преимуществом в ходе войны.

Вы оба совершаете теоретическую ошибку: думаете, что войны выигрываются теми, кто к ним лучше готов технически (лучше вооружен, лучше обучен, более продвинут в магии, тактике, стратегии и т.д.). Между тем, война могла быть проиграна эльфами даже при полном превосходстве тактики и гораздо более продвинутой магии. Пример. Допустим, у эльфов магия круче: они знают все, что знают люди + еще сверху. Но у них при этом колоссальное отставание в численности. Допустим, соотношение магов 1:10, а общее соотношение численности 1:10000 в пользу людей. Допустим, люди владеют одним заклинанием, убивающим 1 человека, а эльфы - и этим заклом, и масс-спеллом, убивающим 1000 (т.е. эльфийская магия безоговорочно круче). Допустим, эльфов 1000 (и эльфов-магов тоже 1000, т.к. все эльфы - маги). Тогда людей-магов - 10 000 (соотношение 1:10), а всего людей - 10 000 000. В таком случае тысяча эльфов своим масс-спеллом убьет 1 000 000 людей. Даже если из этого миллиона выживет 1 000 людских магов, то они своих беспонтовым колдовством все равно истребят ВСЕХ эльфов. Иначе говоря, в той войне могло и не быть вообще никакого преимущества Тевинтера, кроме численного, - если оно было достаточным, чтобы перевесить все мыслимые преимущества эльфов. Другое дело, что мы сегодня знаем, что некоторое магическое преимущество у Тевинтера действительно было - демоны, МК и т.п. Но суть мысленного эксперимента в том, что никакой продвинутости, прогрессивности или особой динамичности у победителя войны может и не быть. Иногда войны выигрываются и тупо зерг-рашем

Ты совсем не понимаешь механизма "увядания". Увядание + косность ИРЛ - это, например, когда у власти 90-летние, а 70-летние требуют дать дорогу молодым. Или, например, любая другая смена власти, сопровождающаяся ухудшением качества элиты (т.е. правили умные, померли от старости, - на их место пришли дураки). Вот тогда да, "увядание", "косность", "знания забываются". Этот механизм невозможен в Арлатане, если данные о бессмертии эльфов верны: элита не старится и почти не умирает, смены элиты нет - дураки на смену умным не приходят, а знания не забываются НИКОГДА, потому что не передаются, а сидят в одной и той же голове сотни лет. Следовательно, и ухудшения качества элиты - по крайней мере, сравнительно с человеческим ухудшением, - тоже нет. А устная традиция передачи знаний на том и основывалась, что сами передающие своими глазами пощупали знание, которое передавали, а значит, вероятность неверной передачи была несравнимо ниже, чем у человеческой устной передачи. Т.е. там принципиально не могло быть такого же процента утери знаний при устной передаче, как у людей (и именно потому у эльфов этот способ и господствовал, как предполагает Гейдер). Ты можешь быть прав только в том случае, если древние эльфы на самом деле не были бессмертны - только тогда человеческие теории к ним будут применимы. Но тогда встает вопрос, были ли так уж косны те эльфы, если они тоже старились и умирали.

Нет, тебе просто нужно внимательнее читать: мы просто не принимаем за пруф ничего из перечисленного - ни Думата, ни Создателя, ни Волка. Слова демонов - точно не пруф. Демон там смеется и дразнит сера Отто. Слова Джастиса - да, весомый аргумент. Но наличие Маски Фенхарела осложняется двумя моментами: 1. Крайне спорная легитимность Редемпшена как канона. 2. Маска Фенхарела просто называется Маской Фенхарела. Кто сказал, что это действительно артефакт этого бога? Так-то у нас есть и Прах Андрасте, и слезы Андрасте; то и другое совершенно вписывается в андрастианский канон и тем самым косвенно подтверждает существование Создателя, и что?

Известно: магистры. Долийцы ничего подобного Морам не устраивали, исходя из имеющегося знания - и не могут устроить, а главное - существенно осторожнее как со своими магами, так и с артефактами.

Нет, это ничего не доказывает: сам бог так и не появился в том разрыве; что оттуда могло вылезти и могло ли вылезти вообще - неизвестно (это могла быть и очередная обманка какого-нибудь демона). По уровню убедительности доказательства существования бога и технологии это даже не вытягивает на уровень тевинтерских богов (Корифей взывал к Думату и вроде как усиливался после своих воплей) и андрастианского бога (храм Андрасте, где тоже вполне себе совершаются чудеса именем Создателя). Так что никакого точно установленного Фен'Харела нет и никакого владения технологией тоже нет.

Никакой такой технологии у долийцев нет.

Дык и у эльфов то же самое. Их взаимопонимание с галлами - штука, невероятная для человечества и Тедаса, и ИРЛ. У них нет типичного спутника всяких "детей природы", "благородных дикарей" и прочих первобытных клоунов - каннибализма (потому мне и не кажется, что правомерно говорить о племенном строе у эльфов). Т.е. в эльфов встроен иной саморегулятор, позволяющий не выжирать кормовую базу подчистую и после дохнуть и жрать друг друга, - что было типично для наших охотников и собирателей. Вот те еще одна фишка из альтернативного пути развития. Не, я тоже вполне себе упоротый сторонник технократической цивилизации Запада, но если мы ведем разговор об альтернативах, то эльфы ее, альтернативу, вполне могут предложить.

Законы физики те же, а законы биологии - нет. Если есть такой закон, по которому один ген всегда будет подавляться другим - назови мне его. Насколько я помню уроки биологии, рано или поздно ген проявляется - и на поле из 100 белых маков, одним из предков которых когда-то был красный мак, рано или поздно обязательно появится 1 красный. Если я тот урок биологии помню правильно, то из этого следует, что и при смешивании двух представителей разных человеческих рас всегда будет ненулевой шанс на проявление казалось бы давно подавленного гена. А в Тедасе ничего подобного нет - эльфийский ген не проявляется никогда. Есть такое на нашей Земле? Не слышал. А значит, наша биология как минимум в отношении людей и эльфов либо не работает, либо недостаточно развита, чтобы выносить суждения. Ну и повторюсь - концепция вида дискутабельна, можешь погуглить. Зубробизоны, например, не стерильны, без проблем дают жизнеспособное потомство. Но если ты действительно хочешь строгой науки, то корректное утверждение остепененного биолога будет выглядеть так: "Известные науке организмы не могут свободно скрещиваться и давать жизнеспособное потомство, если принадлежат к разным видам (NB: за исключением А, Б, В). Эльфы - неизвестные науке организмы. Вопрос закрыт. Т.е. нет, не закрыт, я пошутил, - государство, дай денег на изучение неизвестных науке организмов". Вопрос не в том, что бессмертие древних эльфов доказано или не доказано, а в том, что оно может быть. Если так, то нельзя говорить с уверенностью о том, что люди и эльфы - один вид: эльфы могут тупо не вписываться в современную биологию. Можно лишь говорить: "возможно, эльфы и люди - один вид". Но даже и такая формулировка вызывает возражения, которые я привел выше в этом посте.

У меня нет предубеждений против людей и я не верю в священность эльфов, так что это ты мимо. Я просто не вижу смысла обсуждать генетику в мире, который мог быть сотворен бородатым колдуном на облаках.