Nethalf

Речь шла именно о том, что если его оставить в Башне Бдения, и при этом ее не укрепить, то он помрет полностью, без описанного тобой "А вы обознались".

Нет-нет, как-то она вроде работает. Т.е. он чего-то граблями шерудит, а потом раз - и вроде ничего не произошло. А иногда раз - и Изя сдохла.

Его можно убить и полностью, по-моему. Т.е. он не вывернется и не скажет: "Ай, а вы ошиблись, вот он я, живой".

Молчание - это что такое? Храмовническая Тишина или нет? А то я названия не-воинских абилок плохо помню. Если да, то она работает как-то криво, по-моему, именно на Ужасе, а не вообще. Очищение, по-моему, на нем эффективнее.

Не так уж мало, кстати. К тому же есть еще и Андерс, которого, может, никто и не хотел резать, а он взял и сам погиб.

А ты представь, каково тем, кто попытался идти рекомендуемой пачкой и при этом не маг. Где взять хрупкость? )) Даже и просто межклассовые комбинации могут стать проблемой, если кто-то любит, чтобы Авелин вешала на себя все возможные баффы.

Вникни. Разнообразие значения тоже не имеет.

Станы - не чит. А речь в моем посте шла именно о чите. Видео я что-то не нашел, поэтому опишу суть. Если пати работает по мобу очень быстро (т.е. в момент времени ему прилетает много ударов - неважно, это умения или просто автоатака), то моб не двигается, а просто стоит и дергается под нашими ударами. Он ничего не может - не может ни применять свои абилки, ни даже отвечать автоатакой. Просто стоит и дергается. Ну еще может отходить под ударами. Таким макаром можно убить практически всех в игре без ущерба для себя. Так вот, у меня лично такое прокатывало со всеми, кроме аришока в дуэли и высших драконов - и с Орсино, и с Мередит, и с Каменным Духом, и с вартерралом. И вот еще с Ужасом в Клейме не прокатило. З.Ы. И тут не имеет значения, исчезают ли Мередит с Орсино во время боя или нет. Когда возвращаются в бой - попадают под то же самое. А вот Ужас - нифига. Правда, с ним был только один бой.

Значение имеют только энергозатраты.

Это когда Rookie на 10 страницах плачет о судьбе канона, а потом говорит: "На самом-то деле мне все равно, я совсем не плачу, а плакать буду, если канон включат в игру".

Дык, ты ж о чем-то там тактично промолчать хотел. А я всего лишь подбодрил тебя. Не копи, мол. Но раз ты уже решился, то окай.

Это когда Rookie на 10 страницах плачет о судьбе канона, а потом говорит: "На самом-то деле мне все равно, я совсем не плачу, а плакать буду, если канон включат в игру". Вот, специально для вас интернет и изобрел эту, эээ, аббревиатуру.

А ты не молчи. И она и не планировалась к выведению. Вот только вайн вы подняли еще до этого. Так что, видимо, не все равно.

Речь совсем не об этом. Щас поищу видео, чтобы было понятнее.

Не, он по-моему, даже и без исчезания за барьер не прогибается под ударами. Такое, по-моему, есть еще только у Аришока при дуэли и высших драконов. С Орсино такое точно прокатывало, кстати, с Мередит вроде тоже. Надо переиграть.

Мелькорн, могу еще раз эту картинку выложить. Могу даже пальцами ног.

С Ужасом, кстати, по-моему нифига не работает универсальный чит DA2 - из-за которого, собственно, эта игра и может показаться легкой: очень быстрый дамаг, когда моб тупо стоит под ударами и ничего не делает.

Но спасибо, что поискал за меня.

О, да речь не именно об этом посте. Простынка изящная, кстати.

Когда ты никак не можешь определиться, как именно ко мне обращаться - на "ты" или на "вы", то люди могут решить, что у тебя зависание. Ты уж определись.

А нам обещали перенос всех наших решений? Ну и повеселила попытка съезда с темы на прошлой странице.

Думают, думают.

А вот неграмотно сделанная защита писателя творит античудеса. В топике всего 2 страницы, но больше половины из них - посты топикстартера, которому непременно нужно защитить автора и который никак не может пройти мимо любого критического поста в сторону Тармашева. Смешно. Еще больше насмешило "скачиваются миллионами". На озоне о Тармашеве написано: "Человек слова. Если комментирует что-то, можете быть уверены, что получите достоверную информацию". Лопата №1. Хватило только на одну книгу ("Катастрофа") пару лет назад. Сюжет интересный, это правда; концовка нетривиальная. Но все остальное - тихий ужас. Громоздкий язык (как в школьном сочинении-описании: "он подумал то-то, пошел туда-то, сделал то-то"), слишком монотонная - несмотря на всю динамичность - подача (все повествование - это ровный и монотонный пафос без резких смен интонации) и отсутствие чувства юмора. Автор поразительно несмешной, и особенно жалко выглядит, когда изредка пытается шутить. Смищно? Лопата №2. Заодно и оценим эту самую громоздкость языка. "Молодой ученый" заставил меня скорчиться над унитазом - по стилю же не подходит совершенно. Частота юзания слова "тварь" и вовсе наводит на мысли о недостаточном словарном запасе автора.

Клевая она, но уродливая. Но клевая. Но уродливая.

Она не из долийцев, насколько я понял из Клейма; видимо, из городских. Но ведь, может, именно потому этот Первый и начал объяснять ей, кто есть Фен'Харел? Т.е. да, городские, видимо, не знают или почти не знают об эльфиском пантеоне (собственно, они в Создателя верят). Но в случае с Таллис всегда ведь можно объяснить все исключением, особой жизнью и т.д.