Nethalf

Если эту ссылку уже выкладывали, то сорри. Перевод этой инфы дан в шапке темы, но пусть будет и на английском языке. Подборка фактов из чата с Лейдлоу.

Понт засчитан.

Достать точно можно. Но вот у меня он всегда слетает со своей скалы.

Сознательного, может, и нет. А случайный - очень даже. И то, как вы двое на него повелись и выдали аж несколько постов и даже одну мини-простынку, удивляет.

junay, Adel Weiss, вас совершенно аццки троллят этим постом про Урну - или даже не троллят, а скорее закаваивают, а вы ведетесь. А тебе, junay, это и вовсе непростительно.

Хм, ок. Впрочем, все было бы намного проще, используй вы слово "слишком" вместо "весьма" либо добавив "якобы" в посте о ревностной фанатичке. А так да, вопрос корректного построения фразы - но не вопрос восприятия читающего. По тому, как была построена фраза, можно было понять только так, как мы поняли изначально. Так что все шишки таки на написавшего не очень внятно.

Беги. Беги, пока я тебя не нашел.

Нет. Неееет. Неужто?... Я вырежу тебе сердце и съем!

А я говорю, что не называю и даже не давал повода полагать, что в душе считаю вас хейтером. Следовательно, зачем наперед оправдываться? К чему тогда была фраза о ревностной фанатичке? Вам в таком случае не составит труда объяснить, в чем я заблуждаюсь - в частности, ошибся ли я, посчитав, что о лелькиной гибкости вы пишете в осуждающем тоне.

А я называл вас хейтером? Вот потому речь и шла о бракованном стекле в очках: вы взялись рассуждать, изначально вбив в себе в голову, что сабж - фанатичка. Оттого в вашем представлении о персонаже появились противоречия, которые вы поспешили объявить гибкостью, причем с отрицательной коннотацией. А теперь попробуйте посмотреть, в каком месте Лелиана фанатичка. Докажите это.

Ах, вспомнил одно из самых заветных. В ME я был командором флота Альянса, в DAO - Стражем-Командором Ферелдена. В DA3 хочу быть Рыцарем-Командором ордена храмовников. ^_^

И опять то же самое кривое зеркало. Перестраиванию отношения может быть много других объяснений, а не именно гибкость, коннотируемая вами негативно.

Не надо вставлять в свои очки бракованные стекла. В смысле - вы толкуете ту сцену как-то совсем не так.

Мне после камео Зеврана как-то скучновато становится. Впрочем, это касается концовок практически всех игр, в которые я играл - то же самое и в DAO после завершения собирания армии и даже и в пошаговых стратегиях без сюжета.

Как-то совсем никак. Дэй и сама-то далеко не красавица, а уж перенесенная в игру...

А агрить он тогда чем будет? )) Поскольку урон играет огромную роль в генерации угрозы, то качать надо силу. Это вообще для любого воина актуально, а для танка - тем более. З.Ы. Кстати, спойлеры-то, по-моему, не нужны - обсуждение же идет по теме.

На социалке поползли слухи о том, что Лелька как-то поучаствует в Mark of the Assassin.

Аришок объясняет, почему он не может выбраться "из этого гнойника, называемого городом", говорит о реликвии, украденной нечистыми, и что исправление наших беспорядков не есть требование Кун. После чего и идет рёв о том, что мы все должны быть благодарны. В английской версии: "Fixing your mess is not a demand of the Qun. And you should all be grateful!". За счет "and" лучше передается связь между первым предложением и вторым: т.е. мы, киркуолльцы, должны быть благодарны именно за то, что Кун не требует от аришока исправлять наши беспорядки. Во как. Нет. В том, что он пришел в этот порт. А в том, что он сидит в нем, виноват он сам и его следование Куну. И что ниже? Прекрасно сопоставима. Резню начали кунари. А могли и не начинать. Следовательно, их воля играла в резне решающую и непосредственную роль. Следовательно, их вина в резне намного выше, чем вина Изабеллы или церковников.

Не-не, вы ответьте на вопрос - за что я, честный киркуолльский налогоплательщик, должен быть благодарен аришоку (выше дана его реплика: "Вы все должны быть благодарны!")? За то, что он, будучи гостем в городе, не может вытерпеть и смириться с порядками этого города? За то, что он хочет засунуть меня в свой дерьмовый кун? За то, что он, как выразился один умный человек, не выходит из режима капитана Смолетта? Эта реплика была приведена как свидетельство того, что аришок фанатик, повернутый на своем куне и что и помимо Изабеллы и церковных провокаторов у него было желание напасть на город. Он нам кричит, что мы должны быть благодарны - мы, хозяева этого города, а не он, гость. А где тут вина Изабеллы? Тогда к чему вы в своем длинном перечислении упомянули "спонтанно впустили в город"? И мы возвращаемся к сравнению вины насильника и парня, не сумевшего защитить девушку. Я стою на том, что насильник виноват намного больше, чем короткая юбка или слабосильность парня.

Ну да. Когда аришок роет землю копытом и орет "YOU SHOULD BE GRATEFUL!!!!!!!!!", он именно что фанатик, который лезет со своим уставом в чужой монастырь. И да, он виноват больше, чем те, кто впустил его в город (я не понял, вы что, даже и это ставите в вину киркуолльцам? O_o ), те, кто его провоцировал или те, кто не сумел ему помешать. Вот только я не говорил, что вся вина на аришоке. Я сказал, что его вина в любом случае больше, чем вина Мередит и Думара или, тем более, Изабеллы.

Этого я не отрицаю - да, Мередит и Думар облажались. Но по мне, их вина в резне куда меньше, чем вина непосредственных зачинателей резни. ))

Я могу совершенно точно сказать, что Стрела-Убийца зачлась мне в Амарантайне, когда Натаниэль шлепнул дитя, а мой ГГ был то ли воином-двуручником, то ли магом. Само собой, это может быть багом, но я, если честно, сомневаюсь в этом.

По-моему, засчитываются и убийства, совершенные сопартийцами, потому что я еще не играл разбойником, но Стрела-Убийца мне зачлась.

Вина прошляпившего, халатного или слабовольного всегда будет меньше и косвеннее, чем вина непосредственного агрессора. Собственно, именно поэтому суды всего мира судят маньяков, а не девушек в коротких юбках или не сумевших защитить этих девушек парней; и по той же причине степень ответственности Германии в развязывании ВМВ тоже выше, чем степень ответственности Британии, Франции, Польши или Советского Союза.

Большинство людей в вопросах обсуждения политики - циники. Никто бы не поверил - и в игре это тоже показано - что аришок сидит и ждет только книжку. В игре многие теряются - что же нужно этим кунари? Соответственно, никаких оснований верить, что аришок свалит после получения книги, у Изабеллы не было. Ну а то, что кунари приперлись за томиком Кослуна и сидят теперь, сидят и ноют - это таки лишь косвенная вина Изабеллы: 1. О зацикленности кунари известно, но кто мог полагать, что они настолько зацикленные, что припрутся за книгой за тридевять земель, да еще и сидеть будут годами на одном месте? 2. То, что их пустили в город - не вина Изабеллы вовсе. 3. То, что их лидер фанатик - не вина Изабеллы вовсе. 4. То, что их лидера все время дразнят уже андрастианские фанатики - не вина Изабеллы вовсе. Наконец, сам конфликт начался в куда бОльшей степени по вине аришока, а не Изабеллы. Да, цепочка началась с нее, но она в любом случае косвенный виновник. А аришок - непосредственный. От его воли напрямую зависело, быть войне или не быть.