Nethalf

Очень странно мне это читать. Выбор голоса в DAO был потому, что сам ГГ полностью озвучен не был. Вы хотите несколько полных озвучек Хоука?

У меня точно ни разу не было разговора раньше дружелюбного отношения. Может, это у меня баг, а не у вас.

Несколько оскорбительный вопрос - но совершенно не имею цели оскорбить. Вы набрали у Алистера 75+ влияния? Потому что диалог о том, что он перековался, происходит по достижении такого влияния.

[quote name=DAO занят кемто другим ' timestamp='1315665433' post='888494] Лорандикус, не стыковка в том, что Логейн и Алистер не могут быть живы одновременно, кроме как одного единственного случая - исполнен Темный Ритуал с Логейном, а Алистер в изгнании стал алкашом. Но такая концовка у достаточно малого процента игроков. Не вводите людей в заблуждение. Алистер (по-моему, только ожесточенный) может взять Анору в жены, и тогда и он, и Логейн тоже оба будут живы.

Орлесианцы - боевые пудели. ^_^

Таки не от, а из. Мандос - это чертоги, в которых находятся феа умерших. А Намо уже потом стали называть Мандосом. К тому же умение лечить - необязательно магия. Арагорн, что ли, магией владеет, когда вспоминает об ацеласе?

Разговоры о пиратской активности и Фелисиссима Армаде наводят на мысль, что эту тему разработчики разовьют. Меня это радует. Вряд ли, конечно, реализуют путешествия по морю или бои, но пусть пиратов хотя бы как активную действующую силу покажут. Скажем, пусть ГГ сделает несколько квестов для Армады, чтобы заручиться ее поддержкой в войне против кунари.

По-моему, этот DLC даже хуже, чем Хроники ПТ. Диалогов мало - но и хрен бы с ними, если бы выдерживался заявленный экшн. А когда бронто и голем застревают каждые несколько шагов, то все удовольствие от боевки пропадает. Босс, конечно, частично выправляет ситуацию. но все равно DLC слабый.

Дык, моя позиция в том и заключается: ожидаем, ожидаем вмешательства кого-то еще, появления третьей, четвертой, стопиццотой силы - а всего этого нет. Вот пока что, по факту и без домыслов - нет.

Каких теорий, лол? Скворк, ты тему-то читал?

А я ведь искренне хочу сделать из тебя человека, после которого не надо руки мыть.

Все эти уловки с приписыванием оппоненту всякой фигни, которую потом надо доблестно опровергнуть, тоже прекрасно видны, чувак. Nethalf пока вообще не вопил практически ничего, он даже и позицию толком не обозначил еще. Он лишь с интересом наблюдает, каков твой метод доказательства; да еще жизни тебя учит. ^__^ И дружелюбно тебе говорит: завязывай с этой фигней, помрешь ведь девственником.

Оглянись, чувак. И я снова тебе повторяю: можно сколько угодно рассыпать по тексту слово "очевидно" - от этого рассуждение текста очевидным не станет. Try again, с примерами, с рассуждениями.

Мы ни одной секунды об этом говорили. Говорил ты, а я предоставил тебе доказывать - из интереса. Ты что-то нифига пока не доказал. А отсылкой к финансовой стороне я всего лишь возвращаю тебя к вопросу Failee: что именно ты у меня цитировал и чего сказать-то хотел?

Я ведь тебе уже оставлял лазейки, чтобы ты вышел из спора, сохранив лицо. А ты все предпочитаешь уводить в сторону и в сторону, думая, что никто этого не видит и не ткнет носом. )) Напоминаю: ты взялся объяснять на пальцах. Я снизошел до тебя и решил не требовать и сам не использовать аппарат ссылок. Но если ты снова уходишь от объяснения на пальцах и мы возвращаемся к классическому спору, то я имею полное право требовать ссылку по каждому утверждению. Итак: источник о качестве металла на наконечниках стрел в сравнении с качеством металла на доспехах. Это для затравки. Хоп-хоп, бегом.

Это не на пальцах. Это простое дилетантское бухтение. Мы говорим о выборе воином тяжелого/легкого доспеха. Выбор этот делается исходя не только из критерия защищенности, но и из критерия уменьшения нагрузки - что ты своими рассуждениями а-ля "космические корабли будут бороздить просторы Большого театра" пока никак не доказал, и из критерия климата, и из критерия его финансовых возможностей - об этом последнем писал я, и об этом тебя спрашивала Failee, что ты опять благополучно проигнорировал. I'm still waiting but ur so boring.

И? Ты чего все время с одного на другое перескакиваешь-то? И да, там тебе Failee выше вопросец задала, который ты благополучно проигнорировал.

Ненене. Ты давай на пальцах объясняй, как обещал. Про стеганый и пластинчатый кожаный доспех не забудь, если надевал их когда-нибудь, да про то, что реальный бой - это еще и сражение на выносливость. Давай, гоу.

А чего ты ржешь, если я еще не ответил тебе? Ты не торопись, не торопись объявлять себя победителем - очень неуклюже выглядит. )) Да, держал. И имею сильное подозрение, что разбираюсь в этом поболее твоего. Тем не менее, если очень хочешь быть отшлепанным - дуй в личку, чтобы не оффтопить, и мы обсудим с тобой твое объяснение на пальцах.

Кэп сообщает, что дилетанты в этом вопросе не имеют права голоса, гг.

Нелепо (= нереалистично) - это когда каждый воин в игре одет в тяжелую броню. А когда кто-то одет легче, потому что, скажем, не может себе позволить доспехи - то это как раз реалистично. Вообще-то не все и даже далеко не факт, что большинство. Т.е. Изабелла может быть как в доспехах, так и без них, никаких проблем.

Это просто саморазоблачение, как оно есть. Джаггернаут, Первый Страж, Кайлан, массивный Вэйд и даже Страж-Командор - это один и тот же доспех с разными (и то не всегда) шлемами и разной окраской. И только сет Легиона реально отличается от всех перечисленных.

О заинтересованности враждебной Орлею Неварры кто-то заикался на форуме, но это было лишь предположение. Так что государств в конфликте таки два. Конкретных персоналий, конечно, больше - я и не собирался перечислять всех. Но, в общем, конфликт совершенно не поражает воображения ни масштабом, ни сложностью.

Честно говоря, не заметил множества действующих лиц. Участвует в заварушке всего 2 государства, а не сразу несколько, значимых персоналий тоже мало (Мэрик и Логейн, узурпатор, мать Бронах, маг при узурпаторе, главный мертвый легионер, кто еще? ) Действительно; например, "пес смердячий" смешнее, чем "пес смердящий".

I think if your MHawke throws around words like "naive" and "wh*re" then he deserves to be alone and sad © Гейдер только что в ответ на хейтерство к Изабелле и Мерриль. В подпись поставить, что ли?