Nethalf

Из этого можно сделать вывод, что Андерс отслеживает ситуацию в Круге лучше, чем Эльтина, но никак не то, что "знает весь город". Если сформулировать так, то я, пожалуй, соглашусь, - Владычице можно было бы держать в Казематах пару своих соглядатаев, чтобы они ей сообщали о кипишах. Но опять же, это уже намного мягче и "преступного бездействия" и "преступной халатности", да? А я вижу ситуацию по-другому. Заняв нейтралитет и не поддержав безоговорочно храмовников (церковную организацию, на секундочку), Эльтина - очень высокий церковный иерарх - уже делала очень многое для магов. И она не только магам давала видимость (пусть даже видимость) надежды на защиту. Она этим же самым действием давала и храмовникам видимость защищенности магов. Не будь этого - я думаю, оплаканных вами усмиренных, избитых, убитых магов было бы еще больше.

Можно сформулировать иначе. Маги становятся сильнее в Тени. В местах, где Завеса ослаблена, Тени нет - есть только локальное проникновение демонов из нее. А в остальном это по-прежнему наш родной скучный Тедас. В таком случае вопрос: откуда вывод, будто маги в таких местах должны колдовать сильнее, если только не предполагать, что вместе с демонами сквозь тонкую Завесу проникли и законы Тени, позволяющие колдовать? Вот поэтому-то я и заикнулся о законах.

Об этом и Бетани-то не знает, даже оказавшись в Круге - с чего же вы взяли, что знает "весь город"? Соответственно, и Эльтина могла не знать. Хорошо. С этим, пожалуй, соглашусь. А почему вмешательство Эльтины должно было помогать магам, я что-то не пойму? Вот так вот, положа руку на сердце - с чего вдруг? Эльтина заняла нейтральную позицию - и сама говорит об этом - потому что склонись она чуть в сторону магов/храмовников - и кипиш нарастал бы быстрее. Когда я охарактеризовал ее поведение как оптимальное, то имел в виду лишь то, что согласен с ее анализом ситуации. Я не имел в виду, что невмешательство Эльтины облегчило участь магов. Даю подсказку: не любую невнимательность можно объявлять халатностью. Это к дурацкому противопоставлению "либо халатность - либо злой умысел". И, само собой, как вишенка на торте, "господи, как в это можно верить!" Вай нот?

Под разряд "преступных" попадает ее невнимательность, или т.н. "халатность". Халатность может быть преступной, но она никак не может сделать преступной всю организацию. А собственно действия - т.е. активные шевеления в попытках не дать сторонам сжевать друг друга - вполне себе линии Церкви на сохранение статус-кво соответствовали.

В этом предложении вы противоречите сами себе. Если компромисс "привел к такой ситуации" - то Эльтину и не нужно было бы убивать, все само собой бы взорвалось. Если же для уничтожения компромисса нужно было убить Эльтину - значит, без взрыва компромисс имел все шансы на успех.

Слишком глубокомысленно для меня. Бросай уже эту мелькорновскую привычку писать рублеными предложениями, в которых есть только туманные намеки, но нет аргументов.

Ты ничего не знаешь ни о специфике времени, ни о линии церкви. То, что действия Эльтины соответствуют этой самой пресловутой "линии Церкви", свидетельствуют попытки Джустинии спасти Эльтину. Что же до "благополучия и бла-бла-бла", то я считаю ее действия оптимальными для той ситуации.

Даже и не знаю, что сказать.

Не заметила. Эльтина облажалась, положим. За это не убивают. С чего вы взяли, что у Владыки Церкви есть полномочия требовать смещения непонравившихся храмовников? То-то тетя Мередит так куксится, если об Эльтине упомянуть.

Не преступление в сравнении с преступлением убившего ее.

Квест дается на 25+ отношений, как и почти у всех сопартийцев.

То, что маги черпают силу из Тени, совершенно не значит, что в местах ослабления Завесы вдруг волшебным образом появилась Тень. Неа, там просто ослаблена Завеса, и не более того. Через нее, ослабленную, могут проникать демоны, что абсолютно не означает, что и законы Тени тоже проникают. Так с чего же тогда магам быть сильнее в таких местах?

Ну и как одно противоречит другому? Доброта и cuteness никак не пересекаются с невнимательностью или даже халатностью. Можно быть и добрым, и лично глубоко порядочным человеком - и в то же время халатным. И "не заметить безумие Мередит" - не преступление. А вот взорвать человека - преступление.

ПУ может дать и Владыка Церкви. Грегор посылал за ПУ в Денерим, и то ли он, то ли Винн прокомментировали: "Право Уничтожения может дать только Владыка Церкви".

Механизм может быть не только от разработчиков. В данном случае потребовали раскрыть механизм, который задействован в теории Skvorec - вполне законное требование.

В Dragon Age Legends они, как орангутанги, опираются на длинные руки. Видимо, в их отношении редизайн задуман еще с тех самых пор.

Зачем же вы на сестру-близняшку нападаете? Не по-родственному это. Присмотритесь к ней - и по всем законам индийского кино узнаете родную душу.

Да зачем меня-то поздравлять? Не я же придумал отличную несмешную шутку. Мне просто стало немножко хихи, когда я почитал ваш список адекватных. Когда увидел, что Бетани за магов есть, а Карвера за темпларов нет, то и решил, что критерии отбора адекватных были очень и очень своеобразными.

Когда вы говорите "у кого угодно", вы наверное, можете предъявить тучу Первых Чародеев, у которых аналогично срывало крышу. О нет, стойте. У наш же только один подобный пример, который похож на случай Орсино вплоть до "трупов своих подопечных" - Ирвинг в ферелденской Башне. Он видимо, "не кто угодно", раз крышу ему не снесло не то что в относительно комфортном форс-мажоре ( как у Орсино), а после пыток Ульдреда.

"Адекватный Орсино" - одна из лучших несмешных шуток, какие я когда-либо слышал.

Не, лучше всего тут подходит "неуважение к собеседнику" - ну дык, не секрет уже давно. ^__^ И да простит мне Андрасте мой издевательский тон - я ничего не могу с собой поделать. ^__^

И тем не менее, мы говорили о личном в течение нескольких постов. Гениально. "Я загнала трех лошадей, чтобы сказать, как вы мне безразличны". Впрочем, никакого троллинга и не было - что за привычка все подряд называть троллингом? Да и в случае Alex123 ничего этого не было.

Самооборона - очень конкретное и индивидуализированное понятие. Ударили с целью ограбить/изнасиловать - ударил в ответ. Группа парней напала на другую группу парней - те дали сдачи. Вот - самооборона. Не бывает самообороны против системы - потому что невозможно ударить в ответ систему. Ударить можно людей. Причем только тех, кто тебя обидел - вот только тогда можно говорить о самообороне. Когда Андерс взрывает церковь, в которой находятся люди, ничего лично ему не сделавшие - и неважно, сколько других магов они обидели или бездействием способствовали обиде - то это никак не квалифицируется как "самооборона". Иначе говоря, я совершенно не отрицаю право восстания и войны. Восставайте - и тогда в войне пусть победит... хм... кто-нибудь. Я отрицаю право на самооборону, которое широко настолько, что позволяет мочить вообще любого церковника независимо от его встроенности в пресловутую "систему" - при этом продолжать объявлять себя морально правым.

Самолюбование - это очень плохо, а самолюбование, которое не обосновано, - еще хуже. Когда Скворец с умным видом рассуждает о "благе для всего общества", то занимается именно тем, что якобы не любит - пустопорожними спорами с использованием абстрактных материй.