Nethalf

О, так они что-то говорили? Я просто на весь март выпал из DA-пространства и потому могу рассуждать о вещах, которые уже всем известны.

Было бы банально придумывать такие отмазки. Гораздо красивее нижеследующая. У канадцев сейчас очень удобная позиция: во второй части многое может оказаться понарошку. Т.е. они всегда могут сказать фанатам - вот тут Варрик приукрасил, вот там умолчал, а вот здесь и вовсе придумал на пустом месте. И дело в шляпе. Мол, не было никакой Лелианы, просто Варрик наслушался рассказов Хоука и легенд о Пятом Море, да и решил съездить по ушам Кассандре. Это я для примера, всего лишь для демонстрации, что пространства для маневра - море, благодаря введению фигуры рассказчика в DA-2.

Если окажется, что Леля одержимая или вовсе оживший труп, то я начну убивать заложников. Я предупредил, если чо. Кто не спрятался, я не виноват.

Еще не прошел игру полностью, но, как грится, "нимагу малчать" (с) Сопартийцев по рангу симпатий/антипатий еще не расставлял, но все равно символично, что "нимагу малчание" относится к Мерриль. Так вот, если бы Мерриль добавить чуточку злобности, эгоизма и интеллекта, то вышел бы лучший DA-злодей, каких я знаю. Логейн, конечно, харизматичен, Морриган, конечно, неглупа и стервозна, но им не хватает обычного обаяния. Они потрясающе несимпатичны, и потому я, как игрок, сто раз подумаю, прежде чем выполнять их просьбы. А Мерриль уже обладает очень важным для злодеев качеством - она обаятельна и мила. Но, конечно, самое главное - ГЛАЗА. Когда Хоук разговаривает с ней, я играю с закрытыми гляделками, потому что знаю, что если открою - то подпишусь на все что угодно. Хочешь - в жерло вулкана прыгну, хочешь - голову в пасть дракона положу, хочешь - поцелуюсь с генлоком. ТОЛЬКО НЕ СМОТРИ НА МЕНЯ, УМОЛЯЮ!!!111

Было уже, нет? Тему я не читал несколько страниц, боясь спойлеров. Так вот,

В конце-то концов, будьте раскованнее - вы же не на конкурсе Мисс Вселенная. "Ваша мечта?" - "Мир во всем мире! И накормить голодающих детей Африки своей идеальной грудью." Я примерно так прочел процитированную строчку. "Някам разрешать, бякам запрещать, вот". Это позиция в высшей степени разумная, но, увы, трудноосуществимая в силу того, что бяки - как бы это сказать - могут успешно прикидываться няками. И чего тогда? )) *опять ушел в подполье до покупки DA-2*.

Это неправда. Изначально замыслом и Логейна, и, соответственно, Йована было просто вывести Эамона из строя. Травануть, но не насмерть. На край могилы эрла привели последующие выверты демона, которые пошли в нагрузку к отраве.

Там по ссылкам можно и на самбу Логейна набрести. Очень, кстати, толково сделана анимация.

О, ты еще не видела ее в неком моде на танцы. Ну, и раз уж зашла речь об этом, то все тот же мод на танцы, только уже со всеми дамами:

Мне и Ланайя с Нигеллой нравились. И, кстати, их мордашки как раз демонстрировали неверность тезиса "эльфы DAO - просто люди с острыми ушами". Очень своеобразные были мордашки.

Жезл необходим для того, чтобы големы подчинялись приказам. На свободу их мыслей он не влияет: Шейла могла думать все, что угодно о своем хозяине и вообще обо всех мясных мешках вокруг, но не могла не подчиняться приказам. Так что никто в здравом уме не станет делать големов без жезла - кто знает, что взбредет в голову многотонному монстру, даже если он сам согласился быть големом и даже если в своей мясной жизни он был добрейшим гномом?

Черт его знает. Может быть, отсутствие жезла еще не гарантирует свободы воли? Не очень помню этот момент, но, ЕМНИП, у Шейлы свободная воля даже и при существующем жезле, так что причина ее свободы скорее в магических экспериментах Вильгельма.

С Винн, по-моему, 100-процентное попадание.

Это я. *подозрительно*: Или ты мне подыграла? *Опять чешет репу*. XD Дошло. Не беспокоить, я буду в комнате для раздумий самобичевания (с) проф. Фарнсворт. Беру свои слова обратно. ))

Ну дык, living easy, loving free, как выше заметил один изумительный человечек. Я и правда плохо написал, непонятно. Нужно смотреть с точки зрения ГГ. В каждом прохождении наш герой - или, или. Если он натурал-мужчина, то его *чеканная голливудская фраза* "таким, какой он есть" может любить Лелиана и Морриган. Натурал-женщина - Зевран и Алистер. Если ГГ - бисексуал-мужчина , то, опять же, его "таким, какой он есть", любит и Зев, и Леля, и Морриган. Если бисексуал-женщина - то и Зев, и Ал, и Леля. Если чистая лесбиянка - то только Леля. Если чистый гей - то только Зев. Но каждый раз ГГ - что-то одно, никак не связанное с другими ГГ и их ориентациями. В чем преимущество бисексуальности Зеврана, я хотел спросить? Ведь все это богатство любовей к конкретному персонажу - оно в других измерениях, в альтернативных вселенных, в которых у ГГ иная ориентация. Потенциальная возможность. Пшик. А здесь и сейчас - у нас есть конкретный ГГ. С конкретной ориентацией. Зевран может к ней может подходить. А может и не подходить. Как и Лелиана, как и Морриган с Алистером. Преимущество бисексуальности Зеврана в другом - в количестве сексуальных партнеров. Тут да. "Ты не просто привлекательна - ты привлекательна для людей обоего пола" (с). Но роман с ГГ как показатель преимуществ Зеврана? Чтой-то сомнительно. А про изменение черточек забыл объяснить, хоть ты это и спрашивала. Просто я это писал в ответ на "И сложись все иначе, будь ты другого пола, этот чел... субъект бы тебя все равно любил". Но это не так: сложись все иначе, изменись вдруг ориентация ГГ - изменилось бы и отношение Зеврана к этому ГГ. Мы не имеем права говорить, что он все равно бы любил нас. Мы, собственно говоря, не имеем права говорить даже и то, что ГГ вдруг сможет поменять пол. )) Ну, во-первых, я вроде это с улыбкой писал. И после подчеркнул: "До того я шутил, а вот пошла серьезная часть". Так что мои слова о манифесте и ущербности - безусловно, просто шутка. Но, если настаиваете, поясню. Вы: длинный спич, в котором в числе прочего упоминается "а кто-то еще считает бисексуальность положительной чертой"? Я: стоп-стоп, а почему вообще нужно считать, что бисексуальность - положительное качество? Вы: ну, вот потому, что можно любить и тех, и этих. Вы ответили на поставленный вопрос. Ответили вполне четко и без ремарок вида "я же имею в виду одного". Соответственно, ваш ответ можно и нужно было читать как объяснение преимуществ бисексуальности в целом. И вот только после этого я стал, как вы выразились, "глубоко копать". Это - ответ на ваше возмущение, чегой-то я докопался. Вы уж простите. )) А последний абзац я и правда мудрено написал. Пояснил чуть выше.

У вас получился прямо-таки манифест сексуального доминирования превосходства бисексуалов. Полагаю, ущербными должны считать себя не только натуралы, но и чистые гомосексуалисты - они-то, бедолаги, любить партнера так же широко и независимо от пола не могут. Вот бедняги. )) А если серьезно, то люди и без этого могут любить друг друга такими, какие они есть. Это раз. И - что более важно - в каждом прохождении наш ГГ - или, или. Или натурал, или гей, или би. Т.е. Зевран любит или ГГ-натурала, или ГГ-гомосексуалиста, или ГГ-бисексуала. Не всех сразу. В этом ваша ошибка, кмк. )) Если вдруг мы - гипотетически - предполагаем, что можем сменить ориентацию по щелчку пальцев (а это, полагаю, невозможно), - то и реакцию Зеврана (если мы допридумаем за него черты реального поведения, раз уж рассуждаем гипотетически) мы вряд ли узнаем. Ибо в каждом прохождении он любит нас именно в совокупности всех наших черточек - и если какая-то изменится, то не факт, что отношение Зеврана останется таким же.

Для меня она была нейтральным качеством - как и в Лелиане. С чего вдруг бисексуальность должна как-то положительно характеризовать человека? Чем это отличается от точки зрения тех, кто считает, что бисексуальность - это отрицательное качество? Ну, бисексуален. А Стен очень большой. И чего? ))

Давность лет исследования говорит еще и о том, что оно могло быть просто-напросто опровергнуто позднейшими исследованиями. Ну, как "Золотая Ветвь" Фрэзера в антропологии давно уже является скорее историографическим памятником, чем действительно актуальным исследованием. Потому меня интересует прежде всего то, были ли позднейшие коррекции этого самого Квинси, и если да, то какие, какого характера и в какую сторону.

Хаха, забавный, кстати, момент: притом, что Лелу - самая романтичная из всех романсибельных сопартийцев, она единственная ничего не дарит стражу при романе. Какой афронт, как говаривали когда-то.

У меня вопрос к знатокам Огрена: он в игре где-то говорит, что любит поспать?

Если чо, я "Braska" могу и ягодичными мышцами напечатать. Полагаю, это наилучшим образом передаст атмосферу презрения, каковое я испытываю к постам выше.

Меня из всего этого заинтересовала та ветка, где говорилось, что в оригинале на урон лучника влияла хитрость, а не ловкость. Честно говоря, буду рад увидеть какое-то обоснование. Потому что впервые вижу такое заявление. Пробежался по сети - нашел, что хитрость увеличивает показатель пробивания брони. Это, безусловно, важно, но причем тут размер урона? Везде говорится, что именно на урон луков влияет ловкость.

Ну а тут, как обычно, должен появиться я с картинкой-иллюстрацией вышесказанного. Правда, на этот раз - не свежак, а очень даже боянчик.