Nethalf

Продолжение из другой темы. Резчица, ты зря думаешь, что я ненавижу Тайвина. Да, он мне антипатичен, но я его уважаю так, как мало кого в саге. Просто уважаю я его не за ум - который у него совсем не первоклассный (хах, Доброчуд как раз зачем-то именно его фотку выложил вверху ) - а за другие качества.

Если я был прав в своих предположениях, то наличие Варрика в пати означает: 1. Кроме него в пати будет еще один гном. 2. Таллис не будет, потому что 3. Эльф будет один и новый.

Воу воу дифчонка палехче

Дочитал статью.

Чушь.

Ты просто невнимательно читала: про Шнура Лейдлоу твитнул еще 9 июля вообще по другому поводу. Ему понравилась "Рыба" от Ленинграда

"Those are the only three confirmed returning characters at this points, but others are in the works. We saw evidence suggesting a certain red-haired Orlesian and a fan-favorite knight-captain could be poised for a comeback". ПОНИ ГНОМЫ ЛЕЛИАНА Я НА НЕБЕСАХ

Не въезжаю, почему все цитируют именно этот твит, если инфа о мультирасовости впервые появилась в самой статье Гейминформера, а впервые подтверждена Гейдером на социалке.

Тут было то, что успела выложить Джейна выше :3 Мужик человеческой расы мне Лагутенко напомнил ^_^ А тем временем тот же чел выкладывает саму статью:

Гномка уж очень стандартная, а эльфы хороши.

1. Будут лошади. 2. Будет выбор рас. => ГНОМЫ БУДУТ ЕЗДИТЬ НА ПОНИ!!!111 *кончил*

В самой гейминформеровской статье об этом сказали же. А Гейдер на социалке подтвердил.

МУЛЬТИРАСОВОСТЬ BITCHEZ.

О Принцессы, там лошади!

Лично я вижу что тут, что на социалке (хоть и относительно реже) высказывания о том, что биовары молодцы, должны положить болт на мнение фанов, а фандом должен молчать в тряпочку. Каждый день вижу. А по-моему, истина где-то посередине. Потому что редко кто кладет болт на фанов и остается в итоге в долгосрочном выигрыше. Что же по теме, то понял, чем меня еще раздражает DAO. Очень долгим прологом. Под прологом я понимаю ту часть игры, в которой тебе еще недоступна основная часть ее фишек. Так вот у этой игры есть три пролога: - первый, честный, т.е. не прикидывающийся чем-то иным (собственно шесть предысторий); - второй, лживый (Остагар и Коркари); - третий, полупролог: лагерь уже доступен, путешествия по миру - еще нет (хижина Флемет и Лотеринг). И только после нескольких часов игры тебе наконец-то позволяют начать играть по-настоящему Это какое-то безумие, сильно влияющее лично на мои решения по перепрохождению игры - ломает каждый раз часами шляться по Остагару с Лотерингом. При этом в DA2 прологов всего два: Варрик и Лотеринг + вход в Киркволл. И проходятся они несравнимо быстрее (вообще моментально, если уж быть до конца честным). Нет.

И снова пин-ап бойз: + мемы.

Еще как пахнет. Если WoT и дал по какому-то аспекту более-менее много новой инфы, так это как по Тевинтеру (не считая Неварры). Биовары замутили очень сложную и разветвленную по меркам сеттинга систему сдержек и противовесов в Тевинтере. Поразительная система. Правят страной Магистериум (законодательный корпус), Имперская Церковь и архонт. И в обычных условиях архонт передает свою власть по наследству. Но НЕ автоматом, как в традиционной монархии, а путем представления своего преемника (сына, племяша и т.д.) Магистериуму. Если архонт этого не сделал, то после его смерти Магистрат выбирает нового архонта, причем НЕ из членов Магистериума или Имперской Церкви (NB!). Сам Магистериум тоже непрост. В него попадают: - по одному представителю из каждого Круга (их в стране семь); - все Владыки Церкви (судя по всему, их тоже семеро, но это предположение); - собственно Верховный Жрец; - по наследству от прежних магистров; - по назначению архонта. Плюс Имперская Церковь, у которой свои иерархические отношения с Магистериумом и архонтом. Плюс гномья Амбассадория, играющая немалую роль в имперской политике. Я когда прочитал, поразился, - настолько нетипично такое внимание биоваров к разделению и взаимоотношению ветвей власти Это именно что мадридский двор и заявка на то, что следующей основной страной после DA3 будет Тевинтер.

За что ты так со мной?

Нет, я был явно слишком категоричен - вероятность, что тевинтерцы научились этому не от Думата, тоже есть, я не могу ее отбросить полностью. Может, от эльфов, а может и еще от кого-то совсем третьего. Но именно теория с Думатом выглядит наиболее непротиворечивой.

Не было. Это тоже Пиджей. Насчет Арлатана нам с тобой сюда. А насчет орков нам с тобой сюда.

Переехали отсюда. На самом деле - вряд ли. Это версия изданного Сильмариллиона, а изданный Сильмариллион не является релевантным источником - он издан по работам Толкина, но не им самим, а его сыном Кристофером. То есть сам выбор черновиков - какой попадет в изданную версию, а какой нет, - делал не сам Толкин, а его сын. Неизвестно, что отобрал бы для публикации отец. В черновиках же Толкин развивал несколько версий происхождения орков, и мучался с выбором гипотез до конца жизни. В частности, на полях он сделал пометку: "Изменить это. Орки - не эльфы" ("Alter this. Orcs are not elvish"). Это один из главных аргументов сторонников теории, что Толкин постепенно отходил от версии с эльфийским происхождением. Гипотез несколько: 1. Орки на самом деле не по-настоящему живы и разумны, это големы из земли, глины, камня. Одна из ранних версий, не состыкующаяся с корпусом текстов (если бы орки были простыми роботами, то с падением Моргота они бы прекратили имитацию жизни так же, как прекратили ее гномы Ауле). 2. Орки - порченые животные. 3. Орки - порченые эльфы. 4. Орки - порченые люди. 5. Орки - потомки существ (ЕМНИП, животных, но не помню точно), в которых Моргот вселил своих майар (эта версия является основной в гипотезе о происхождении драконов, например). 6. Орки не являются ни созданиями Эру, ни созданиями Моргота, а результат Диссонанса в Музыке, созданного Мелькором. В пользу происхождения орков от людей (эта версия выглядит так же убедительно, как и происхождение орков от эльфов) говорит то, что уже в более современный период орки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО смешивались с людьми. Эксперименты Саурона и Сарумана по выведению уруков - это эксперименты по смешиванию людей и орков. Против этой версии говорит то, что орки появились до пробуждения людей. Я могу понять, почему Кристофер выбрал именно происхождение орков от эльфов - потому что это здОрово с точки зрения построения героического мифа, каковым оказался изданный Сильмариллион. Люди просыпаются вместе с первым восходом Солнца - это очень ложится в канву эпоса, и сразу настраивает читателя на тяжеловесный эпический слог. С литературной точки зрения Сильмариллион очень выиграл, сделав акцент именно на высокий пафос, который буквально кожей чувствуется, когда читаешь Сильм. Но сам Толкин склонялся к тому, чтобы передвинуть дату пробуждения людей на более ранний срок - специально чтобы увязать это с теорией происхождения орков от людей. Сам я являюсь сторонником синтетической теории - что первые орки были вселенными духами, а последующие могли быть как порчеными эльфами, так и порчеными людьми. Но ни одна из теорий (кроме разве что големной) Толкином, ЕМНИП, до конца жизни не была ни опровергнута, ни окончательно принята. Единственное, что можно сказать с уверенностью - орки почти наверняка не являются только потомками эльфами. Либо вместе с людьми, либо вообще не являются эльфами З.Ы. Наиболее полно взгляды Толкина на дилемму орков изложены им в "Преображенных мифах". Но вообще они раскиданы много где еще.

Доказательство есть в гайде к DA2. Там сказано: "In 981 Ancient, the Tevinter Imperium took the act of isolation as hostility and declared war. The fabled elven city of Arlathan was besieged but held out for six grim years. Eventually, the magisters resorted to an unprecedented blood ritual that dragged the entire city beneath the earth, obliterating it". Между прочим, это еще и к разговору о слабом сопротивлении эльфов. 6 лет держаться под осадой - это не хрен собачий.

Да, точно. Понадеялся на память Помнил, что можно было задать вопрос Этите насчет долгой жизни и подумал, что вот тогда-то она и упоминает о сведении татушек ))

Нет.

Нет, это Этита. Ария, впрочем, ничего не сводила