Nethalf

Роскошная сцена.

Почему бы и нет? Но я посмотрю тот момент. Это возможно, но зачем ему показывать себя ущербным (четырехпалым)? Вероятнее, что Голлум просто видел его физический облик. Нет, тут именно о том, что Саурон был воплощен. Что мешало Морготу выйти и раздолбать нолдоров? Они - испорченные, темные, и в отличие от светлых айну, знают, что такое страх. Иначе говоря, трусы.

Саруман лжет, потому что в тот момент ему нужно запутать Белый Совет (если это было сказано на Белом Совете). Между тем: 1. Голлум, когда его пытали в Мордоре, видел Саурона ЛИЧНО. "На Черной руке четыре пальца блаблабла". 2. Гэндальф, Совет у Элронда: "Некоторые из присутствующих без труда вспомнят, что я дерзнул когда-то проникнуть в замок Дол Гулдур, тайно проследил за обитавшим там Некромантом и понял, что страхи мои не напрасны: это был не кто иной, как Саурон, наш давний враг, облекшийся по прошествии лет в новую плоть и неуклонно набиравший силу". 3. Толкин, письмо №246: "Пока не пришел бы сам Саурон. В любом случае, пока Кольцо оставалось целым и невредимым, Фродо пришлось бы сражаться с Сауроном. Итог этой схватки очевиден. Саурон бы тут же его сверг и смешал бы с грязью, или оставил бы его в живых на вечную пытку как полоумного раба. Саурон не боялся бы Кольца! Оно его собственное и под его контролем. Даже издалека он мог тянуть его к себе и заставлять его работать на свое возвращение. А в его присутствии только очень немногие того же ранга, что и он, могли бы надеяться удержать Кольцо. Из смертных никто не мог бы, даже Арагорн. В схватке за Палантир у Арагорна было на него право, как на свою собственность. И между ними было большое расстояние, а в мире, в котором возможно воплощение великой мощи в уязвимой плоти, эта мощь должна быть тем сильней, чем ближе ее обладатель. Саурон, должно быть, был настоящим чудовищем. Он воплотился в обличье человека нечеловеческого роста, но не гиганта. В своем предыдущем воплощении он мог скрывать свою подлинную мощь, и выглядел как властный человек могучего сложения, с истинно королевскими манерами и статью. Из остальных разве что Гэндальф мог бы соперничать с ним, как посол Высших Сил и существо того же уровня, что и они: бессмертный дух, принявший плотскую форму". Т.о.: 1. У Саурона была плоть в Дол-Гулдуре. 2. У Саурона была плоть в Барад-Дуре. 3. Форма его поражения в конце ВК - развоплощение и обращение в бессильного духа, что означает, что перед поражением (падением Кольца в лаву) он был воплощен.

Цитируй. Я могу контрцитаты привести. Померяемся цитатами.

Ну, они всегда могут сказать, что глазик - это ненастоящий Саурон. Есть.

Саурон не в виде башенки. Даже после изгнания из Дол Гулдура.

Дело тут вовсе не в лавстори; если она и будет, то это не главное и не ради нее вставляют конопатую. Эльфийка - джексоновская дань цензору (я имею в виду не чиновника из Вашингтона, а левоцентристски настроенное мнение Голливуда). Ну или не дань, а сам Джексон и все руководство Хоббита настроены именно так. "Надо вставить badass woman, которая надирает задницы не хуже (лучше) мужыков". Джексон сроду не был бунтарем и очень чутко реагирует на политический момент, и раз уж в Джоне Картере не просто чуть переделали сюжет, а сделали нечто прямо противоположное оригиналу ("Дея Торис - беззащитная жертва крутых мужыков-похитителей, ждущая еще более крутого мужыка-спасителя" - "Дея Торис надирает мужыкам задницы своим огромным мечом, Джон Картер стоит в сторонке и восхищенно дрочит"), то, значит, политический момент в Голливуде именно таков и нужно ему соответствовать. Ты поймешь, что я прав, когда в фильме будет сцена такого типа: чуваки бросаются мочить орков, чувиха их опережает и мочит ВСЕХ за 2 минуты. По окончании боя кто-то из гномов восхищенно присвистывает. Я и сам феминист (говорю без сарказма и тем более без стыда) и либерал (только не левый, а либертарианец), но мне эта липкая пропаганда омерзительна.

По-моему, ответственность за актерскую игру Джона Сноу должны разделить его усы - они очень неудачные и придают ему скорбный вид даже ИРЛ и даже когда он искренне радуется. А вот кто мне действительно не нравился как актер, так это Робб "поморщи еще носик" Старк.

Реакция Mane 6 на Красную Свадьбу:

Можно. Но нельзя пить практически в первый раз - и быть любителем. То, что она пьет практически в первый раз, подтверждается ее словами: "А, значит, эта штука (выпивка) работает" - слова новичка, который не пил до этого вообще никогда и даже не вполне уверен, как работает механизм интоксикации алкоголем. Потому парень задал вопрос от незнания матчасти.

Я смотрю на это, как на любителя нести чушь. Тали не "любительница", а "нелюбительница". Пить она не умеет, потому что как раз опыта-то у нее нет (т.е. пила и пьет она редко и мало).

Я читал, но я не покупал русскую версию.

Не, тут другое (мейстер ведь наверняка и раньше давал похожие советы - как минимум, в первое время, когда не знал еще Станниса). Мартин этой сценой показывает не старого Станниса, а как раз нового, который уже вась-вась с красной женщиной. 3.10:

Речь же о том, почему Мартин так упирает на то, что "Станнис не друг ни вам, ни мне", но плохо - хуже, чем в сериале - показывает, что же такого жуткого в Станнисе. Пусть Ланнистер чудовище, - я же не сравнение провожу, - но Ланнистер земной человек. Такие короли в Вестеросе были и будут, и никто особо не был против их правления. Станнис - человек из иного измерения, потому все и крестятся при одном упоминании его имени. Неслучайно из значимых персонажей саги за корону Станнису только Нед (недалеко от него ушел), Давос (личная преданность и разглядел что-то большее) и красная женщина (глюк программы).

Это потому что у тебя нет детей. У меня тоже нет, но я знаю основу детской педагогики: забирая, запрещая что-то, давай что-то другое взамен. Так что нет, нормальные (назови их условно-нормальными, если это для тебя принципиально) люди поступают именно так, а ненормальные - вот эдак. Станнис забирает у 11-летней дочери друга, причем, судя по отсутствию в сериале клоуна, ее лучшего и единственного друга. Что он дает взамен? "Вот тебе правда. Beat it". Это хорошо, что Ширен умная и храбрая девочка, и Станниса бы это оправдывало, если б он говорил ей правду именно потому, что она храбрая и умная девочка. Но ведь он говорит правду не поэтому, а потому что общаться по-другому он просто не умеет. Вот что меня в нем напугало.

Это не к вопросу о том, "что лучше"; если уж на то пошло, мне и самому Станнис не сказать чтобы отврателен. Это к вопросу: "кто лучше ответил за базар". Мартин: "Станнис страшный-страшный, баюсь-баюсь" - и проотвечался. Сериал: "Станнис страшный-страшный, баюсь-баюсь" - и доступными средствами показали, чем он страшный-страшный. Станнис по книге подавался как нестерпимый для абсолютного большинства условно-нормальных людей еще до того, как стал жечь человеков за красную веру. Как это показала книга - я не вижу. Как это показал сериал - вижу отлично.

Тут любят говорить "сейчас скажу страшную вещь"? Сейчас скажу страшную вещь. А сериал местами лучше книги. Еще более страшное: я не очень высоко котирую Мартина как писателя. Например, мне кажется, что он говорит так длинно, потому что не умеет сказать коротко. Но вот конкретно где сериал оказался лучше Мартина - в сцене разговора Станниса с Ширен. В книгах Мартин нас все время пугает: "Станнис не друг ни вам, ни мне", "нет ничего страшнее истинно справедливого человека", но очень плохо показывает, чем же всему Вестерому был так страшен Станнис еще до знакомства с мусоросжигательницей из Асшая. Самый выпуклый пример гиперсправедливости, описанный Мартином - отсечение пальцев у Давоса, - тут же комкается и показывается, как Давос проникся самой искренней и преданной любовью к Станнису. И читателю непонятно: а чего такого плохого в том Станнисе? Чего его все сторонятся? Что происходит в сериальном разговоре с Ширен? Беседа о Давосе. Как поступают нормальные люди: "Доченька, твой лучший друг, Давос, - летчик-испытатель, полетел на важное задание, когда вернется - неизвестно". Как поступают чудовища: "Доченька, твой лучший друг, Давос, - предатель, сидит в тюрьме, скоро я его, наверно, кончу". Сериальные авторы - притом что да, конечно, сериал иногда невероятно тупит - лучше, чем Мартин, показали мне, почему нормальным людям надо держаться подальше от Станниса и почему от стены до Дорна его и правда никто не хочет в короли.

Азари следят за Лиарой - вполне вероятно, с инструкциями уважить ее, если СП вдруг начнет выкидывать номера )) Вообще же, несмотря на весь прохьюманский пафос Предвестника про генетический код людей, в настоящем человеки, видимо, не отличаются ни умом, ни дальновидностью по сравнению со старшими расами. Потому и Альянс у них такой деревенский дурачок, и массовое предательство во время войны со Жнецами продемонстрировали только люди.

По-моему, ты повелся на один из самых примитивных авторских приемов, какие только существуют: создать глупую девочку-курицу, которая все портит, чтобы ее все ненавидели (например, чтобы смотрели/читали и дальше в надежде, что она сдохнет страшной и мучительной смертью). Когда я поймал себя на мысли, что наливаюсь ненавистью к Сансе, то стал методично одергивать себя: "Мартин срет мне в мозг" - и как-то притерпелся )) Зато теперь Мартин ведет ее - и меня, как ее минифаната - к владению Севером, хехехе ))

Тали-разрушительница романов:

Да как вы смеете катить бочку на Келли?! Прекратите это дерьмо немедленно. Ее метод психотерапии - прижаться и прошептать "все будет хорошо". Знал ли мир метод лучше? ОНА РЫЖАЯ И ЗЕЛЕНОГЛАЗАЯ, ЗАСРАНЦЫ. Ваши аргументы инвалиды.

Не вмешиваясь в ваш спор - просто потому, что у меня нет времени, так-то он интересный, замечу: Это неправда, и Авернус опровергает тебя до буквы: "Blood magic comes from demons". Чтобы снять противоречие, я бы предположил, что любая магия крови так или иначе связана с демонами, но придти к ней либо соответствующей сделкой, либо порезав себя и формально не связываясь ни с какими духами.

Генератор имен для мультиплеера от Алиши. Поздновато спохватилась )) По ссылке можно найти два других генератора от нее же, но это совсем баяны. http://fc05.deviantart.net/fs71/f/2013/115/8/2/mass_effect_name_generator_by_lordess_alicia-d630wbd.swf

Как шутка - неплохо, как реальный гайд - хрень. Разделение хоббитов и людей не вполне корректно: хоббиты - тоже люди. Полуэльфы - не раса, а судьба: ты не полуэльф, ты или эльф, или человек, - просто у тебя, в отличие от тех и других, есть выбор. Т.о., полуэльфом был и Элрос, вполне себе человек. И, кстати, если Элронд уже окончательно и бесповоротно выбрал судьбу эльфа, то у его детей все еще есть право выбора, и они вполне еще могут выбрать судьбу людей.

Если что и можно вынести из книг Мартина, так это то, что жизнь сложная штука и банк в ней срывает не всегда самый умный/жестокий/изворотливый. Роберт стал королем, потому что он решился на поступок, а Тайвин - нет. И потому умный и сообразительный Тайвин сначала кланялся безумному королю, потом глупому королю, а потом безумному и глупому. И кланялся бы любому королю до конца своей жизни, потому что его типаж - это прокачанный принц Дорна, который со всем своим умом - не человек поступка, и, вероятно, так и помрет, не дождавшись удовлетворения своих возмездий и амбиций. Честность и принципиальность Неда вполне МОГЛИ вытащить его из-под топора. Все умные люди королевства знали - с этим человеком можно иметь дело (как раз потому что была репутация честного и принципиального), и если убедить его делать выгодное вам X - то он и будет делать выгодное вам X, несмотря ни на что. И потому умные люди сохранили бы ему жизнь. Его смерть решил случай - садист в короне встал не с той ноги. Тут как раз параллель с Тайвином - его смерть тоже дело случая (если, конечно, Варис не просчитал все). Тирион случился с Тайвином так же, как и Джоффри с Недом. У Мартина часто так - вроде бы смерть и обусловлена (нельзя быть на свете честным таким/нельзя так облажаться в воспитании детей), а приглядишься - просто случайность.