Nethalf

бох спойлеров

Зато сериал смотрится так, как предначертал сериальный бох и пророк его нетфликс - залпом.

Say what? В этом и пойнт. В этом и пойнт. Какой из него спектр тогда, если он теленок теленком? Спектр - это самостоятельность.

with Maric the dog and Fiona the non-human, the fun will never end, it's Alistair's birth!

Кто-нить понял, почему Приключения Бивиса и Баттхэда:

Зачем личка, я без линков обойдусь - обсуждение на реддите, сами серии уже лежат на бухте и кикассе.

4 первых серии утекли в сеть.

1. Это действие Рекса глубоко символично. Оно включено в игру именно для того, чтобы показать, какое это себе на уме существо и что именно с ним, единственным из сопартийцев первой части может и будет конфликт. 2. Рекс говорит, что Шеп сделал для него нечто, чего не делал никто. Выделяет Шепа из всей своей многосотеннолетней жизни с толпами попутчиков в ней. Вот что такое банальное возвращение фамильных шмоток для Рекса. Но если его и правда можно переубедить без лоялки, то ок, этот пункт снимается. Вот тебе простой вопрос насчет выделенного мной курсивом. Я это говорил? Нет? К чему тогда это? Очень хорошо, что этот разговор о Вакариане продолжился, потому что я подумывал разъяснить свою позицию насчет разницы между Гаррусом и Тейном, Рексом и прочими. Некоторые сопартийцы проводят черту, через которую Шепарду переступать нельзя - и это очень удобно отслеживать по МЕ2-лоялкам. Например, для Тали это Флот и отец: если сдать ее папашку, то она не будет лояльна, т.е. это означает "ты задел святое, так что теперь мы с тобой просто живем на одном корабле и делаем одно дело". А в случае с Флотом это продолжается и в МЕ3: Тали до последнего отказывается присоединяться к нам, потому что Флот для нее, очевидно, важнее Шепа и всей его миссии - и только на Раннохе после окончания войны это меняется и Тали наконец-то ставит Нормандию и ее миссию выше мелкой повседневщины своей расы. То же и с дреллом: если упустить Кольята, то Тейн так и не станет лоялен. То же и с Самарой, если упустить Моринт. То же и с Мордином и Рексом в третьей части. То же и с Легионом в момент, когда он нападает на нас. То же и с Кайденом/Эшли на Горизонте, когда они явно демонстрируют наличие убеждений, не совпадающих с шеповскими. И даже Заид может остаться нелояльным при определенных условиях! Вот она, черта, которую все эти ребята проводят, и пересекать ее коммандеру либо нельзя вообще, либо он должен три железных хлеба съесть, три пары сапог истоптать, прежде чем ему позволят таки посягнуть на святое. Они показывают, что у них есть хребет, есть жизнь за пределами шеповской и есть убеждения, не совпадающие с шеповскими. А у Гарруса этой красной черты нет. Что лоялка с Салеоном, что лоялка с Сидонисом и типа повзрослевшим Гаррусом - это все один сюжет: в конце будет "Ваня, я ваша навеки", приятного просмотра. Можно юзать прерывания, можно не юзать, можно радостно гыгыкать, пока турианец топчет Харкина, можно грозить Вакариану пальчиком - на лояльность Гарруса это никак повлияет и в конце он принесет вассальную присягу. Он уже на миссии готов принять любой вердикт Шепа, несмотря на все байки о великой мести и о том, как он изменился за эти 2 года. И это еще не все. Лоялки Самары, Тейна и отчасти Тали не имеют второго дна в виде прямого влияния Шепа на характер сопартийца. Сюжетно это очень прямолинейные миссии с одним явным итогом, заявленным в самом начале как цель квеста: найти и убить Моринт, найти и не дать убить Кольяту, оправдать Тали. Характеры сопартийцев остаются неизменными и до, и после лоялок - у Тейна и Самары полностью, в случае с Тали можно повлиять на ее мнение о гетах и сотрудничестве с Легионом уже после миссии. Т.о., перед нами люди с полностью (Тейн, Самара) или в основном (Тали) сформировавшейся системой убеждений, на которую Шепард прямо повлиять практически не может. Гаррус? Ничего подобного. У его лоялки есть итог явный - решение судьбы Сидониса, и есть итог неявный - влияние на характер Вакариана. Всю лоялку нам дают возможность капать Гаррусу на мозги (взывать к его совести либо поддерживать его чувство мести), а кульминация миссии позволяет нам задать характер персонажа (Гаррус, будь ренегатом / Гаррус. будь парагоном). Это дословное повторение лоялки из МЕ1, где все было точно так же. Т.е. нам совершенно ясно говорят: Гаррус, в отличие от Тейна, Самары, Тали или Рекса - все тот же пластилин в руках Шепа. Вот в чем разница между Тейном и Гаррусом и вот почему Тейн мастодонт, если кратко. И ведь в МЕ3 все продолжается. Тали и Рекс: "Шеп, мы не можем тебе помочь, у нас свои дела, свои миссии. Вот потооом - посмотрим". Вакариан, глядя на Палавен в огне: "ну, я пошел на Нормандию". И после на корабле в его разговорах с отцом нам показывают: родных Гаррус любит и дорожит ими, но дело Шепа для него важнее. И всегда было важнее. Гаррус - это бездонная бочка терпения, поддержки и послушания, вычерпать которую нам не удается за три игры. Это единственный сопартиец за всю трилогию, которому нельзя дать по зубам, - потому что за что давать-то? Он же все время нас во всем поддерживает, всегда поддакивает и всегда остается тенью коммандера. И это второй сопартиец в трилогии (первый - Лиара), у которого нет других целей, кроме шеповских, и нет жизни вне жизни Шепа.

Начиналось довольно уныло но потом бодрячком.

Вега и Веганка.

У меня те же вопросы.

В оригинале первая книга называется "A Farewell To Arms". Возможно, Грантик просто искал книжку про отрывание рук у хьюманов.

Каждая собака это кто и сколько? Имена, пароли, явки. На худой конец, номера ошейников. Разница между Вазир и Шепом в том, что она не знает, а он тоже не знает. Узнает он об этом не потому что "докопался до истины", не в результате крутого детективного исследования (как предполагает термин "докопался" ), а случайно. Шел, упал, очнулся - у кровати Джимми Вега, морпех с золотым сердцем, рассказывает душещипательную историю падения Фел Прайма. Почем СП продавал людей коллекторам, тоже неизвестно. Но факт остается фактом - и он, и Цербер делали примерно одно и то же. Предполагать, что в таком важном деле агент действовал на свой страх и риск, без одобрения Призрака, будет нарушением Бритвы Оккама. К тому же можно говорить, что Шеп работает на Призрака, а можно - что на Цербер. Не говоря уже о том, что в ходе МЕ2 выясняется, что и Призрак лично подставляет Шепа ради инфы. Если он это делает, то бравому коммандеру хорошо бы задаться вопросом - а вдруг Приззи и колонии подставляет ради инфы? И вот тут-то бы Шепу и провести это самое крутое детективное расследование. Делает он это? Нет, ибо он спокоен - на форумах его все равно всегда оправдают, а в Вазир все равно будут швыряться помидорами и стазисами Лиары.

Она об этом не знала просто-напросто. Не факт, что она перестала бы работать на СП, конечно, но все-таки она не исус, всеведением не обладает. Другой спектр - Шепорт - тоже пока не знает, что на Фел Прайме Цербер продал колонию коллекционерам. Тоже не исус, вестимо.

Тучанка, больница Вейрлоков. Ключевое слово - больница. Шепард не может знать наверняка, что тут одни только боевые и крайне злые кроганы. Тут могут быть женщины и детеныши Вейрлоков, например. Тем не менее, Шеп стреляет в газопровод или что там это было. А если бы это вызвало масштабные взрывы, как на заводе на лоялке Заида? Но нет, Шеп делает это, лишь бы заткнуть одного крогана, а после идет и ОСУЖДАЕТ Вазир, а после идет и ОСУЖДАЕТ Массани. Это не считая того, что на самой лоялке Заида мы вполне можем совершенно сознательно забить на спасение рабочих.

А Вазир-то чего понимать должна? Когда мне смогут объяснить разницу между работой на Цербер и Серого Посредника, то я, может, тоже осуждающе поцокаю языком в сторону Вазир. А до тех пор я с ней согласен. Убить-то мы ее имеем полное право (бо она первая пыталась нас убить, да только мы круче оказались), а вот судить ее не Шепу, и в этом она абсолютно права.

Скорее, двухсотлетний человек Азимова.

Я, в отличие от тебя, как раз читаю чужие посты. И в том твоем посте, который ты предлагаешь перечитать и где якобы содержатся все ответы, которые я не вижу, - в том посте нет ничего такого )) Но хозяин - барин, канеш. Смысл тогда заходить сюда и пытаться оставить за собой последнее слово? Окей, я слепой и не вижу твоей мудроты. На том и разойдемся.

Ну дык само собой - слова у тебя находились, пока спор шел с голосами в голове.

Если это то, о чем я думаю, то там наверняка речь шла о длительности нахождения персонажа с нами на миссиях в МЕ2, а не о популярности. Если я прав, то неудивительно: Джейкоб - наш первый сопартиец, дается нам с самого начала игры. Но все равно с трудом верится, впервые слышу про такую официальную статистику.

Присмотрись к тому, как стреляет Назара

Я согласен, что тут нет однозначности - и уж тем более согласен с тем, что есть разница между простым высказыванием и жизненной позицией. Тем не менее, эта ее фраза вполне справедливо используется хейтерами Эшли как обоснование ее расизма. Уильямс ведь вполне может иметь в виду не внешний вид, а именно инопланетян в целом. Но да, эта фраза не является доказательством расизма Эш.

Фраза Эш и в оригинале выглядит совершенно расистской; потому ее и в англофэндоме многие считают расисткой. "I can't tell the aliens from the animals". = "Я не отличаю инопланетян от животных". Я уже и не помню, как там в МЕ1 ее перевели, давно играл, но не уверен, что тут можно перевести как-то не по-расистски Тали еще как говорила. Тем и нравится )) Вот Гаррус - да, чересчур ручной. "Ханжой"? )) Гм. Мне стало интересно, что ты под этим понимаешь. Можешь объяснить в теме Эшли? Ну или тут. Потому что из сопартийцев я знаю только одного ханжу (в смысле ханжа = лицемер). Это Миранда Лоусон.

Это ведь не значит, что и читать ты должен кратко. А чего набычился-то? Или у тебя одного монополия на подколки? Тем более, что я-то тебя не подкалывал, а абсолютно по делу указал тебе, что ты спорил с голосами у себя в голове. Теперь исправился. Да причем тут вообще, скажут или не скажут? Они - самые древние существа, не считая Жнецов, встреченные Шепом. Я утверждаю не то, что они знают о Горне, а то, что Шеп должен предположить, что знают. Предположить - и спросить. Если не у них, то у Хаккета, например: "а давайте спросим Левиафанов?" Я нигде не говорил, что спрашивать Шеп должен был вот прям там под водой. Если ты опять читал по диагонали, то у меня выше даже есть фраза о строках после точки невозврата. То же, что и выше. Пройти DLC мы можем в любой момент, но добавить строку "а давайте спросим левиафанов" можно и прямо перед штурмом базы Цербера, например. Или чтобы во время штурма Шеп сокрушался: "ах, надо было спросить". Нет. О потенциальной возможности контроля риперов Шепард узнает на Святилище. О реальной возможности - да, только в беседе с пацаном. Вопрос в том, почему он не начинает копать потенциальную возможность, если даже потенциального Жнеца раскопал. А я все жду, когда ты перечислишь, какие именно ответы ты получил, пройдя DLC Тут мой косяк, я неправильно выразился. Привязка не к сюжету, а к прохождению игры - так будет вернее. И вот Логово привязано к игре лучше Левиафана. В Логове Вазир реагирует на то, есть ли у Шепарда статус Спектра или нет. В Логове Серый Посредник произносит пару фраз, отличающихся в зависимости от того, прошли мы суицидку или нет. В Логове разговор с Лиарой на Нормандии тоже изменится в зависимости от нашего текущего прогресса в игре. Даже в Омеге мы можем обсудить с Арией Мордина - и диалог будет отличаться в зависимости от того, встретились ли мы уже с доктором или нет. Но лучше всего это видно в DA франшизе. Там прохождение Witch Hunt будет отличаться в зависимости от того, перенесли ли мы героя из DAO или DAA. Окей, WH - это stand-alone кампания. Есть дополнения к DA2, в которых чуть ли не треть диалогов изменится в зависимости от того, в каком акте мы про ходим их. Вот что такое "привязка к игре". А что Левиафан? Все, чем он связан с основной игрой - одной репликой Катализатора в концовке. Всё. Но если б они хотя бы этого не сделали, то это было бы абсолютным хамством. Так что да, Левиафан висит в воздухе и в этом смысле - в плане привязке к моменту прохождения - сделан просто халтурно.