Nethalf

А ничо. Просто в свете ссылки на Гейдера этот пост (который и является причиной заявления "напоминаю, что никакого культа Создателя не было") не имеет смысла: Культа не было, но о Создателе магистры таки знали - а большего и не надо. Т.е. народ не ловит Церковь на вранье, вероятно, просто потому что знает матчасть лучше.

Не надо напоминать о том, что не является правдой. Дэвид Гейдер насчет Создателя-до-Андрасте высказывался вполне определенно.

http://www.youtube.com/watch?v=mW59uD0G8yU

Только щас заметил: Морриган удивительно похожа на солистку группы Серебро. Я даже стал ей вроде как симпатизировать после Мамы Любы P.S. ДИЧЬ!!! Мамой клянус (с), нашел фотку в википедии только после того, как написал предыдущую мессагу

Это вы цены на геймстопе не видели. 2 all. Божешьтымой, будто это в первый раз и будто это чисто биоваровская фишка. То ли вы не играли в DAO, DA2 и прочие массэффекты, то ли вы не играли вообще ни во что. Всегда так было, и это нормальная практика. Гуглим "pre order bonus" - и выкатывается целый список. Скайрим, Витчер, L.A.Noir, Ассасин Крид. Пример. Но конечно, позиция упоротого плаксы всегда удобнее.

Вы неправильно понимаете. Плюшки от коллекционки - это одни плюшки, а плюшки за предзаказ в магазине N - это другие. Они могут накладываться друг на друга, а могут и нет. И у Bioware так было всегда, кстати. Если вы предзаказали коллекционку в Origin или в крупном западном магазине - то практически 100%, что у вас дополнительно к коллекционным плюшкам будут еще и плюшки от предзаказа.

В смысле, плюшки от заказа либо на сайте, либо в программке? Ну да, наверняка. А вот если вы имели ввиду, что будут одинаковыми плюшки от заказа на гамазавре и в ориджинс - то нет, вряд ли. Шмотки биовары обычно дают за предзаказ в ЕА-магазине, на амазоне, на других известных магазинах, но не на гамазавре.

На социалке приводили ссылку на Гейдера, которая ведет на уже не работающий сайт. Если верить ей, то вроде как могут.

Собственно, именно поэтому я буду заказывать в Origin - либо в приложении, либо на сайте: традиционные плюшки от биоваров за это должны быть послаще, чем гамазавровские.

Значит, слова "политика" и "прагматичное дело" были у вас зря. А так-то да, то, что они там творили зверства - это безусловно.

В этом нет ничего прагматичного, потому что здесь мы имеем дело с демонами. Например, существует далеко ненулевая вероятность, что: 1. Демоны не перебьют всех эльфов, а не часть. Или, вырвавшись, пойдут мочить не только эльфов. 2. Завеса расширится и затронет неэльфийскую часть Денерима. Плюс андрастианство ненавидит демонов и демонологию. Каким образом верующий андрастианец может целенаправленно зверствовать именно для открытия демонам еще одного пути в мир, только чтобы те анально покарали эльфов - непонятно. В общем, я не думаю, что так было задумано изначально.

Даже так? Я не знал.

Ой, да ладно. Может, она всех, с кем переспит, хорошо помнит просто

Хм, спс.

Работаю над этим ^_^ В bmp (это было изначально) просто вообще не видно картинку, скачивалось, как файл.

Выскакивает, если зайти в какой-нибудь раздел:

Да я не столько об эпичности, сколько именно о конфликте "маги-храмовники": его и вообще в сеттинге не сделали однозначной борьбой добра со злом, и в сериале от этого не отступили.

Многое говорит за то, что не выльется; сериал, кстати, в этом плане генеральную линию партии блестяще выдержал

А, теперь понял. Т.е. вы в том посте, на который я отвечал в самый первый раз, пытались воспроизвести логику своего ГГ? Тогда ок Ошибка вашего ГГ заключается в следующем: "А потому,что если не будет магов, то они в рукопашную идут. А магам без разницы". Это не совсем верно: 1. Выше упоминалась игровая механика. Она не вполне аргумент, и я и сам всегда первый возражаю против приведения ее как аргумента - но других источников у нас просто нет. Так вот, в механике "Святая кара" хоть и не так эффективна против обычных противников, как против магов и существ из Тени, но таки действует и по обычным противникам. И действует именно как массовый скилл. Как человек, имеющий некоторый опыт в игре храмовником, говорю, что Святая кара - достаточно эффективная абилка даже и против обычных мобов. 2. В цитируемой фразе по умолчанию предполагается, что для храмовников рукопашная не так выгодна, как применение спецумений (и это, видимо, правда) и что магам, наоборот, без разницы (а вот это нет: очевидно, что нон-стоп кастовать заклы они не могут - т.е. существует крайне высокая вероятность, что рукопашного боя им таки не избежать, если не прикроют). И вот если до нежной тушки мага таки доберутся - то вот тут-то как раз вступит в дело новый фактор: броня храмовников и их значительно более высокий уровень рукопашного боя, чем у магов. Т.о., да, храмовникам, наверное, лучше бы применять абилки, чем рубить мечом, но если дело дошло именно до меча - то тут храмовники дают магам прикурить. С ПТ это особенно актуально в силу их численности: ваш СС никак не может предполагать, что маги Круга даже самыми сильными массовыми заклинаниями выжгут всю Орду - а значит, ему следует сравнивать магов и храмовников не только по абилкам, но и по способности драться в рукопашной.

Обоженькимои, прямо так и просится на язык луркморское "Вы говорите "шлюха", будто это что-то плохое" А у кого-то и почти все ГГ *скромно потупился* - шлюхи, и Зеврашку кто-то *скромно потупился и ковырнул землю ножкой* любит именно за это Шлюховатость Изи и Зева - это лишь реализация жизненного принципа, которому они следуют: "Livin' easy, lovin' free". Поскольку кто-то *ножкой выкопана траншея* считает этот принцип достойным восхищения, то и шлюховатость Изи и Зева этот кто-то тоже считает достойной восхищения ))

Да я и не обиделся - лишь вслух поделился впечатлениями, которые у меня появились у меня после вашего поста )) Рад, что ошибся Смотрите. Вы говорите следующее: Я это понимаю, как аргумент в пользу неэффективности храмовников против ПТ и возражаю. Вы возражение принимаете и соглашаетесь с ним, однако тут же замечаете: "А как это сопрягается с темой?" Я пробую объяснить, и у нас с вами возникает маленькая перепалка. И уже после этого, после того, как вы признали, что "толпа храмовников на одного мага" - не аргумент, вы пишете: И это свидетельствует, что мой аргумент о том, что на людей вообще обыкновенно охотятся превосходящим числом, и вовсе не из-за того, что они, преступники, явно сильнее, вы таки то ли не приняли, то ли проигнорировали.

Нехорошо коверкать чужие ники: так обыкновенно делают нерукопожатные господа. Вроде у вас все было нормально, и на такой мелочевке скурвиться... как-то пошло, что ли. Да я и не повелся ни секунды: обсуждал лишь именно темпларскую боевую эффективность, просто начал издалека, с общих возражений. Поскольку вы их просто принять, без кривляний "а как это сопрягается", не смогли, переход к собственно обсуждению и затянулся. Ну так что, сопрягается или нет? Так вот, да, поспорю. Мой пойнт заключается в том, что существующей информации недостаточно ни для каких выводов. Кодекс не говорит ни о чем в этом плане, а механика и DAO, и DA2 свидетельствует, что храмовники в бою с обыкновенным немагическим противником обладают одним чисто классовым умением - и оно массовое, а в бою с магами - двумя, и они оба массовые. Так что механика говорит как раз об обратном - и храмовники в бою против ПТ (проблема с которыми в их численности), по идее, в среднем должны быть сравнимы с магами, которые далеко не все могут обладать АоЕ-скиллами. Но это - лишь механика, кодекс же по-прежнему не дает определенности. З.Ы. Т.е. в бою с магами - тремя, забыл про "Тишину". Т.е. 2 массовых, одно точечное.

Мы с вами сэкономили бы очень много времени, если б вы без этого ломания просто объяснили, каким образом ваше сообщение о толпе храмовников сопрягается с темой - а заодно и то, почему в таком случае мое сообщение с этой самой темой не сопрягается.

Я не умею читать чужие мысли. Тем и прославился, собственно.

А как с этим сопрягалось сообщение, на которое я отвечал? Просто замечание, что "толпа храмовников на одного мага" - это не аргумент ни меньшей боевой ценности храмовников против ПТ, ни аргумент меньшей боевой ценности храмовников вообще.