Nethalf

Так то в реальной жизни А в игре это, кмк, все-таки предполагает именно сексуальный интерес.

Насчет Карла не знал, хм. Не, мой МГГ флиртовал с Феней (до романа и правда не дошло, но флирт-то все равно считается доказательством в данном случае) и переспал с Изей, но они все равно друг к дружке бегали в 3 акте.

Андерс при таком раскладе сейчас романсит с женщиной, а до того - с мужчиной. В одном прохождении. Фенрис и Изабелла - друг с другом, т.е. Изабелла сначала с женщиной-ГГ, а потом с мужиком, а Фенрис - наоборот. Это не считая того, что уж Изабелла-то вполне себе би еще со времен DAO

Очень просто. ЖГГ и роман с Андерсом. ЖГГ и незавершенный роман с Изабеллой. МГГ и незавершенный роман с Фенрисом.

А, эту-то тему я видел. Думал, что сам автор где-то у нас на форуме возмущался, а это вроде не он. Тем не менее, спс.

Это не вуаля, это я и сам испытал собственным ГГ ^_^ Мне показалось, что этот человек где-то тут на форуме в какой-то темке возмущался. Эту ссылку и хочу получить - не в качестве доказательства, как это обычно, а просто так, чтобы почитать.

Хм, вот это пропустил. Можно ссылку? Хочу почитать )) Или он негодовал не по поводу однополых отношений в DA2, а вообще? Типа, "Шепарт не гей!" [орфография автора сохранена]? Если это оно самое, то адекватность того топикстартера вызывала у меня сомнения.

И если бы ты внимательно читала, то увидела, что я ни слова не сказал о заслуженности наказания - лишь о том, что можно извлечь из приговора для характеристики Ленга.

Сломать у меня шаблон? У кого-то ломалка не выросла На самом деле, если читать оригинал, то желание именно и непременно убить азари выступает очень выпукло: However, the alien whore is expendable. If you get a chance, kill her. Иф ю гет а чэнс. Уж очень сочную формулировку КЛ выбрал для приказа убить азари. И никаких лингвистов-языковедов в белом не надо.

Мне одному кажется, что эпизоды из игры, иллюстрирующие те или слова парня из ролика , попросту троллят его?

Ух ты, наша пылкая девочка теперь готова говорить по-человечески? То-то же: впредь не будь невежливой. Мне абсолютно все равно, в ответ на что это писалось. Во-первых, я всего-навсего обосновывал, как это принято у приличных людей, почему лично я Кай Ленга убью. Книга свидетельствует о зафиксированных случаях жестокости. Поскольку речь идет о военном трибунале или его аналоге, то раз упоминается этот "длинный список случаев жестокого обращения", значит, даже и формально они превосходили обычную на войне жестокость. А я не придумываю за книгу больше необходимого минимума. Если надоело - не пиши, я тебя за руку тяну, что ли? А сообщать мне об этом не надо: человек я тут новый, и мне наплевать, сколько раз ты это писала. Так вот, на момент отдавания приказа: "По возможности [ключевое слово], убейте шлюху-азари" Кай Ленг ничего этого не знал. А ключевое слово свидетельствует, что убить он ее хотел именно потому, что она - азари. Ксенофобом быть очень даже можно, но ксенофобом, реализующим свою ксенофобию в убийствах по факту расы - сомневаюсь.

Думать-то ты можешь как угодно, вот только книга с тобой несогласна, а я, в свою очередь, могу думать иначе. Вы же тут много и обильно на книгу ссылались? Ну так вот. И мы обсуждаем, за что Ленга можно не любить, убивать и мочиться на его труп, так ведь? Ну вот за это и можно, например. Или, скажем, за немотивированное необходимостью желание убить шлюху-азари, да и за собственно убийство.

Та не вопрос. Тогда просто попробуем все с чистого листа, с миром, жвачкой и той штукой, которая между миром и жвачкой. Например, в этом: "Длинный список зафиксированных случаев жестокого обращения Кай Ленга с инопланетянами". Причем тут кроган - ума не приложу. И это возвращает нас к тому, что вашей уютненькой компашке удобнее приписать оппонентам беспричинное парагонство и обсасывать уже его, чем действительно спорить по фактам.

Странно, кстати, что его молочко не выпивали. Будь я жителем Клоаки, я бы ночью подкрадывался, выпивал и обдирал чем-нибудь косяк в доказательство кошачести ^_^ Со временем количество выпиваемого росло бы, и Андерс пахал бы сутками, чтобы достать молоко такому жЫрному, ненасытному и совершенно неуловимому коту. Андерс был бы отвлечен от всего прочего, вертясь в прОклятом круговороте "милостыня/работа - рынок - мисочка у двери", и Киркуолл был бы спасен. И всего-то нужно было, что одного жадного и непорядочного человека. Вот так алчность спасла бы жизни.

А если б он связался с котом-революционером? И пошло-поехало по старому.

Тот Лутий - просто человек с прозвищем Дварфсон.

Поэтично

Меня это в данном случае не интересует. Я комментирую в рамках темы "Dragon Age 3".

Кмк, во второй части это сделали для повышения ценности баз спутников: хочешь поговорить - гоу на базу. И если это так, то появление диалогов, начинающихся в любой момент, сильно зависит от того, будут ли в третьей части базы компаньонов.

В комментах, кстати, на русском говорят, да и автор из России, как написано в профиле. Можете лично его поблагодарить, если есть акки на девианте ))

А ведь там есть куда более гениальная фраза: - Ваня, я ваша навеки. Это так, к слову ^_^

Вопрос: вы умеете читать? Что за мания всюду защищать свой обожаемый Ведьмак, будто он нуждается в ней? В моем посте не было ни слова о сравнении качества двух игр - тем более, что в Ведьмака я и не играл, чтобы судить о его качестве. А о продажах на ПК даже специально было выделено: И пусть вместо "650" стоит цифра "940" или "лям". Соотношение все равно сохраняется все так же двукратно не в пользу Ведьмака.

Мне сложно понять логику сообщения, в котором утверждается, что у DA2 позорные продажи по сравнению с Ведьмаком, если они все равно более чем в 2 раза больше. Я выше сказал, что совершенно не претендую на то, чтобы угадать логику организаторов. Это было лишь предположением. В частности, игра вряд ли может претендовать на звание лучшей, если в нее играли (= купили) два с половиной человека. Т.о. критерий продаж все равно имеет значение, вопрос лишь в том, каков конкретный порог продаж. И предположение заключалось именно в том, что Ведьмак этот порог, вероятно, не преодолел, чтобы быть представленным более чем в одной номинации.

Это не ответ на мой пост. А пост заключался в том, что сложно считать Наковальню орудием гномьего прогресса вообще, если ее могут использовать - и используют - для простой расправы с неугодными. Тогда не нужно было завязывать эту ветку разговора. Я лишь объяснял, почему "отвлеченный" больше к твоему понятию прогресса, а не к моему. И ничего бы не было, если б ты об этом сама не заикнулась.

Вот видишь? Видишь? Ты пробуждаешь во мне мистера Хайда именно вот таким буллшитом. Начнем с того, что более отвлеченная трактовка прогресса именно у тебя, а у не у меня: если у меня прогресс может быть достигнут конкретно в чем-то, то у тебя он - море неразливанное. И главное, речь ведь о том, что именно вообще развитию гномьей цивилизации Наковальня нифига не послужила - это в моем посте ты почему-то не заметила.