Nethalf

Сама подача василисков совершенно не такова, как у вартеррала или, скажем, у НЕХ в квесте с получением спецухи боевого мага. Подача должна быть такой: "грифонов нет, нет, НЕТ! Они вымерли сотни лет назад. Они никогда не вернутся!". Если еще и повторить это раз десять, то вот тут-то мы можем с 99% уверенностью сказать: "ага, все понятно, грифончеги будут". Или такой: НЕХ появился сразу же, кто-то из твоих приспешников в страхе кричит: "Святая корова, это ж НЕХ №14! А я думал, что это сказки!". Нас просто ставят перед фактом, так что самого процесса перехода сказки в быль мы даже и не видим. Вартеррал появляется в сеттинге именно вторым способом. А василиски просто упоминаются между делом один раз, никакого логического или интонационного ударения на них делается, потому они тупо могут остаться простой строчкой в диалоге. Да, проскакивало. У меня Ну и ко всем, кому интересно - вот видео, где Алистер упоминает существование василисков:

Это, сопсна, я и обратил внимание на возможность существования василисков N месяцев назад Но дело в том, что они проскакивают просто в речи персонажа, когда он описывает нечто мифическое. Они могут быть просто сказочным элементом для Тедаса так же, как они являются сказочным элементов для нашего мира.

Да, два с половиной человека. И обсуждать будут геймплей старых игр Bioware, потому что новых игр не будет, а разрабы будут есть доширак и жить в картонной коробке. ЛИ придают сюжету дополнительное мясо и дополнительную ценность делу, за которое сражается ГГ и жертвам, которые он приносит в процессе. Так что, конечно же, биовары скорее будут и дальше ловить гнилые помидоры в рожу и благодарить свою самую лучшую на свете супермегафанбазу, чем послушают таких вот "защитников", как ты Они-то получше знают, что делает их игры хорошими играми.

Knock it off already. Можно подумать, что много успешных сеттингов, где большая часть фишек придумана с нуля. Тем не менее, кунари - эксклюзивная и удачная идея. Отсутствие орков - удачная идея. Ты просто придумал себе образ глупых биоваров, тырящих все подряд у других, и повторяешь это на каждом перекрестке. Существование василисков не подтверждено. Что же до троллей, то я все-таки уверен, что Гейдер был серьезен (иначе не запостил бы в новостях). И он ничего не говорил о том, что они будут разумной расой, так что они вполне могут быть и монстрами (и, думаю, будут). ЕМНИП, упоминание о троллях я уже где-то видел и раньше, года 2-3 назад, - то ли в игре, то ли на социалке, но совершенно не помню, где именно.

Гейдер подтвердил существование в мире DA троллей - и даже то, что они появятся в DAI. Не запостил в лорном топике только потому, что: 1. истекаю кровью, исколов себя булавкой; 2. боюсь думать, что Гейдер может шутить, с покерфейсом намекая на троллей в сетевом смысле

Нет, Изабелла не плоский персонаж. Совсем не плоский.

Ты просто не можешь объять ее офигенность. Я буду искать самые влажные синонимы, чтобы петь гимны Изабелле :3

Я против. Изабелла is so much better. So much better. So... much... mmm...

А я, опять же, ничего не запрещаю и не возражаю против этого. Я лишь поправляю, как всегда. Ты можешь даже оказаться права в итоге, просто это будет случайностью, а не результатом аналитики, т.к. сама аналитика исходит из ложных оснований. Одно из оснований я выше разломал, не так ли? Было: "Бык может уйти из-за конфликта с тамаззран, которые могут пренебрежительно относиться к мужчинам" - и ссылка на слова жрицы из комикса. Я продемонстрировал, что слова той кунарийки ты поняла совершенно неверно => данная версия бездоказательна. А неверно ты поняла, потому что любишь накручивать на ровном месте - вот к чему были мои слова, а не к тому, что "нет-нет, Ширра, никогда так больше не делай, бассейн закрыт, в нем ересь".

Нет. в цитате есть слова о "лезвии в плоти", что намекает на наслаждение процессом втыкания и даже наслаждение болью жертвы. А это заявка именно на садизм. При этом Зев, безусловно, не является архисадистом, которому нравится пытать и мучать своих жертв. Но этим же садизм не исчерпывается. Если тебе нравится, что жертве больно (просто больно просто от ножа, а не адски больно от поджаривания пяток), то ты все равно садист, хоть и не маньяк, конечно. З.Ы. И я не знаю почему, но мне по-прежнему не приходят уведомления о цитировании. Ты и Резчица - единственные такие на форуме

Не называет. 1. Она не говорит от себя, а просто цитирует очередной кусок их говнофилософии. Кавычки в комиксе намекают. 2. В самом куске таки "man", но в контексте имеется в виду не мужчина, а мыслящее существо ("human" не заюзано тупо потому, что с чего бы кунари делать отсылки в своем учении к гомо сапиенс?): "Do not weep for the animal that thinks itself a man" / "Не скорби о животном, что возомнило себя человеком". Перевод "man" как "мужчина" тут невозможен ("Не скорби о животном, что возомнило себя мужчиной" - выходит бессмысленная абракадабра). Первый абзац противоречит третьему. Это правда, что у них не все идеально, но это может означать и то, что и сама система отслеживания и обезвреживания у них тоже не идеальна. Если бы все было так, как ты описываешь, то тогда не только Бык, а вообще ВСЕ тал-вашоты убегали бы одной и той же причине (остальные-то исключены по твоей теории). А это абсурд. Следовательно, причин убежать может быть много, и лазеек обмануть систему - тоже немало. Ну и плюс криминал у них таки есть, иначе, как выше сказали, не было бы Бен-Хаззрат. Значит, причиной может быть и банальное преступление. Преступления совершаются не только из-за собственности: убил в тренировочном бою напарника - преступник, потерял меч - преступник, не выполнил задачу - преступник, перепихнулся без разрешения - преступник. А Бык, может, не захотел нести наказание. Такое тоже может быть. Короче, опять накручиваешь на ровном месте.

Ты несешь чушь и вводишь людей в заблуждение. Пикчи Гейдер не делает и даже не постит - это называет реблог. Гейдер тупо делает реблоги таких пикч, так что никого он ничем не троллит. Да и вообще ничего особенного в его последних постах нет. Обычные посты с веселым флудом и невеселым фанфикшеном.

Все-таки любить свое дело - это одно (сам процесс охоты любит, например, и Лелиана), а любить видеть страх и отчаяние в глазах жертвы - это совсем другое. Болезненное и мерзенькое. Тем не менее, я это написал лишь для того, чтобы объяснить, что катить бочку на Коула не надо, Зев где-то такой же, что не мешает ему быть отличным персонажем. И Коулу, соответственно, тоже не помешает.

Просто ему не нравится идея убить магов без садизма :3 А вообще-то в том разговоре Зев вполне серьезен и говорит как бы между делом. Не похоже на позерство, но очень похоже, что ему и правда нравится наблюдать мучения жертвы.

Впервые слышу.

Это ты придумала себе утрированную японскую няшу, зачем-то приплела Кассандру (никто не говорил, что она няша или стерва - и никто не говорил, что отряд будет состоять только из стерв и няш), приписала неведомым оппонентам утверждения про черно-белый мир - и начала оппонировать неизвестно кому и чему. Ты сама себе придумала спор и существуешь теперь в нем. Речь шла о том, будет ли в игре типаж "няша" (и я прекрасно понимаю, насколько это условное понятие, сам вчера доказывал, что типаж очень обширный и может включать в себя самые разные характеры). Ответ: конечно же будет.

Тогда мы возвращаемся к тому, с чего начали. Спор о том, что социалка плохая? Это чушь. Что социалка диктует персонажей разрабам? Это тоже чушь. Т.е. спора как бы и нет.

Бесхребетных тряпок в DA не существует. ... ну ок, Алистер до ужесточения ВСЁ. Мерриль - кто угодно, но не тряпка, об остальных и не говорю.

Я понял, что ты уперлась в узкое значение слова "няшность" и будешь теперь рыть копытом, отстаивая его, но я-то использую его шире, поэтому твой коммент просто находится в другой реальности с моим.

Уместность не имеет ничего общего со столкновением типажей. Для этого разрабы вставляют няш и стерв - ЧТОБЫ БЫЛ КОНФЛИКТ, а не потому что так захотела социалка.

Я привел его именно потому, что неявно ты и сам на него сослался (потому что если ты игнорируешь тот эпилог DAO, где Ал таки хороший король, значит, ты основываешься не только на DAO как источнике, но и на комиксе, т.е. делаешь отсылку к этому самому "бросил свою страну"). То, что хейтеры Ала предпочитают замечать завязку и миттельшпиль комикса и игнорировать концовку, не отменяет ее. А она совершенно однозначна: Ал стал хорошим королем, и ничего тут не поделать.

Комикс ставит тебя перед печальной реальностью: Ал стал отличным королем.

BSN-то тут причем? На БРК вайн о Лельке и вовсе имеет чуть ли не 100% охват населения. Как и про Гарруса с Тали, кстати.

"... серьезный бизнес", стоило добавить Резчице для полноты ее картины. "...серьезные наряды (=без орлесианской клоунады)", добавляю я для полноты своей картины :laugh: Прогнозы сказочны и подгоняются под конечный вывод. Дориан может оказаться изгнанным магистром. Какая карьера? В таком случае он ее изговнял, а не построил. Варрик: какая карьера? Так-то и Мерриль сделала "карьеру". Она, на секунду, бывшая Первая. А Ал - король Ферелдена, хоть вы тресните с GG WP. Карьера карьер. Ну и Коул, Коул... который вообще ни при каких подгонах не является человеком с карьерой, положением, да даже и взрослостью. Коул пинком опрокидывает все эти схемы.

Да причем тут надо или не надо. Есть объективная тедасская реальность, в ней весь ваш теплород про взрослость не работает. Алистер - ребенок, Огрен - ребенок, Зевран - ребенок, Лелька - ребенок, Морриган - дважды ребенок, а мир от Мора спасли. Так будет, конечно же, и в DA3.