Ширра

У меня такое ощущение. что в момент загрузки сейва ДАО в ДА2 игра флаги под себя как-то подстраивает И вот там-то начинается фигня твориться - что-то теряется, что-то переименовывается... выходит черти что. А как она меняется? В смысле - сам текст?

А хоршие деньги платят именно за тех. кто кому-то причинил боль. Вороны берут за убийства столько, что просто так и по любому поводу их дергать ни кто не станет. Зев совершенно четко комментирует это в том же диалоге - там дальше развивается эта же фраза "мне нравится чувствовать себя рукой судьбы... бла-бла-бла и если задуматься. то большинство тех кого я убил этого заслужили." И если уж сравниваить с Фенрисом. то : При чем теми же самыми убийствами за деньги на жизнь себе зарабатывает Фенрис в ДА2 (вроде было, что он наемником подрабатывает, если не ошибаюсь - просто уже плохо поиню ДА2)- работать наемником -это не значит что с воина с двуручем нанимают дрова им колоть или воду на коромысле носить. Ферис точно так же зарабатывает убийством за деньги. При чем такой выбор способа зарорботка он совершил сам, будучи взрослым - его ни кто на эту стезю не загонял. Или ни кто об этом не задумывался? Зевран сбежал, увидел и пошел один против основной боевой силы государства и полстраны завоевал. А Ферис сбежал и дальше брызгал слюной на все четыре стороны, ненавистями исходился, но за 8 лет сам не сделал ни чего, кроме как убил приехавшую за ним манистрессу и письмо сестре написал. То есть вообще ничего. Его так не устраивал это мир, но он сидел и плевался ядомна все 4 сторноы , с хищной физиономией выдерал сердца иногда, (конечно, он такое лицо корчил, потому что ему процесс НЕ нравился). И своими претензиями и жалобами на прошлое бесконечно изматывал нервы окружающим. Зевран ни на кого не плевался. Он шутил и мило улыбался. На прошлое не жаловался - если ему в кошмарах снились его прошлые экзамены на дыбе - просыпаясь он шутил по поводу сексуальных нимфочек. Потом встал, пошел, перевернул с ног на голову одну из основных стран мира. Еще и Хоуку раритетов надарил и с Мередит разобраться помог между дел. Вот и вся разница.

А кто-то когда-то диалоги ДА2 пытался открывать Тулсетом... или чем-то еще?..

А конкретизация при каких условиях ему это нравится- он был прослушан? Он несколько раз оговаривает это свое "нравится". в разных местах. И то что в этот момент основная составляющая этого "нравится" - имеет значение "быть рукой судьбы" - это в том же диалоге говориться. И где-то неподалеку стоит его подколка по поводу своей и чужой крови. Или опять вывод сделан не путем изучения персонажа, а вследствии хватания за одну его фразу и собственных домыслов по поводу того, что он имел ввиду, говоря ее (при том, что он в развернутом виде на протяжении игры это таки объясняет, надо просто с ним играть. чтоб это усвлышать)? Или ни разу за прохождение Кусланд не испытал удовольствия, убивая Хоу, Табрис- Вогана, Броска - (не буду спойлить. но имела ввиду я именно это), почти все ГГ в первом прохождении - Логейна? Или кто-то без удовольствия Архидемона убил - это высший дракон и разумное существо, кстати, даже если оно постразумное - оно не виновато в том, что его скверной наградили.

Народ! Я кажись дошла как работают флаги в диалогах и откуда что берется! Теперь надо проверить на фактаже самого бага - то есть как укого было в игре и модом/без мода /с патчем Далее много буков - его под спойлер, чтоб людям в глаза не рябило: Но сами условия воспроизведения фраз - хорошо бы посмотреть своими глазами. Для этого надо как-то открыть диалоги камео Зеврана либо тулсетом, либо в любой другой программе,, где будет видно - какие условия воспоизведения фразы указаны в програмном коде. Я вобще не могу понять - для чего у Звы флаг секса. То ли для того, что было вырезано, то ли для будущей DLC. В игре нет действий Зева, на которые он мог бы повлиять. Пока что то, что я видела - наталкивает меня на мысль что флаги файла переноса в ДА2, это не те же флаги, которыми пользоваось для для выбора фраз и действий ДАО - это скорее реультат, некая сумма всех флагов по персонажу в ДАО. ЗЫ Сунулась в генератор сейвов. Ни черта не поняла. В гненраторе у Зва ставится 1 флаг на романы 1 на секс.В консоли -у него3 флага. У Лели - ставится 2 - в консоли - 1. При это черт его знает как толковать вобще менюху по Зеву - там варианты выбора нет/убили сразу/предательство/ разные уходы... а если ухода в ДАО не было - что жать? Если роман был счастливым и сохранился до конца?

Да меня сейчас нестолько живой отыгрыш интересует. сколько механика переборса в дивалоге и что в сюжете она может отображать. Багает ДА2 немилосердно - не из-за того что в головах, а из-за криво прочтеннывх флагов или кривостоящих флагов. так вот я хочу понять - где чего кривит.

А что оно пишет - про секс или про роман?

Гм... Надо обдумать. И при этом СС даже с патчем - таки мертв?

ага. Тут дело ясное. что дело темное)))) Но все равно выходит, что флага таки 3 раз 3 ответа? У меня пока сложилось такое впечатление, что есть флаг "любит" ли типа того - по нему определяют наличие романа. Есть флаг разорван/не разорван роман возможно даже - разрывался/не разрывался. И тогда 3-й - это был ли секс.. раз уж поэтому действию идет ачивка... То бишь в норме само наличие романа определяется суммой флагов "любит" и флага резрыва романа - если таки есть хитрый ход. при котором Морри и Леля сволдятся в месте в том случае. если обе отревновались - флаг "был брошен" - скорее всего устанавливается единожды и намертво. Но это если оно всегда так. И это флаг не диференцируется типа "ради кого брошен" - он просто есть и есть. Тогда можно предполагать, что в случае когда с одного сейва пишет, что роман есть, и одновременно что его нет - игра просто почему-то воспринимает воторой флаг, флаг разрыва, как существующий, при чем у парней.

Не, ну у нас тоже это согласие. Типа "Я счастлив."" - я вижу." н,о таки да, корректнее поправить, потому что без интонаций не разберешь. Так. народ, кратко и для тех кто хочет понять. а) сбой романов ДА2 обусловлен неладами со считкой флагов или флагами как таковыми б) просматривая диалоги ревности я обнаружила что у Зева и Лели как минимум есть дополнительный "романтический" флаг - Алистер его запрашивает, ему надо на 1 переменную больше чем другим при ревности. (Если это флаг перностися, значит народ как минимум не прав, говоря что у Зева 2 флага у Лели 1 - их может оказаться 2 и 3). в) то что мне надо посмотреть в ДА2 через консоль - я тупая, с открытием ДА2 через консоль у меня не сложилось. - посмотреть как выгдлядят флаги в сейве, как они обозначены (там галочка или название конкретного флага). Можно просто кинуть мне скрин сейва ДА2. открытого с консоли - тоже поможет.

Ух, там все сложно - судя по донесенному в Зевотему с социалки - у парней больлше 1 флага романа. (Я думаю, что это вот как раз те, что я пометила на скрине, хотя может оказаться, что это две части одного флага вобще, являющиеся отдельными условиями только в этом диалоге. которые создпют финальные флаги игры по роману только как-то там... Черт его знает - на социалке слишком много про это - я переведу это все с моим "со словарем" - только к старости))) ) У ЖЛИ - там по 1 флагу и Лелю патч вроде как исправил - писали, что она теперь работает нормально, дай боже чтоб у всех. Вопрос - что может обуславливвать сбой и как. И почему криво читается то, что читается (даже если поставить эти флаги в генераторе сохранений - все равно прочтется криво.) Чтоб распутать все это (разрабы это не распутали - последний патч работает наполовину(( ) - надо разобраться как это работать должно, а потом - почему не работает там, где надо. ЗЫ Пока что у багающей в ДА2 троицы отношеня ревности лимитровались: у Зева и Лели - единственным условием, обозначенным во "флагах" как "adore" - они проверяли конкурента по одному параметру. У Ала интересная ситуация - у него таких условий 2 (я указала выше) и. судя по всему ,сценарий отказа от романа включается только при наличии обоих условий - иначе сбрасывает на нейтралный вариант и диалог к разрыву не ведет. Кстати, я только что проверила - сцена ревности к Леле требует тоже 2 проверки состояния Лели. по тем же двум условиям - сценарий разворота диалога - один и тот же. Леля у нас не разрывала романа с ГГ, хотя была с ним в той же 100. В итоге в диалоге ревности Ал поставил жесткое условие. Если у кого-то есть сейв Зевом или Лелей,которые до разговора с перекованным Алом уже разрывали отношения с ГГ, а потом возвращались и состоят в романе с ГГ - неплохо было бы проверить то. о чем я просила выше - работает это так же как у меня - у всех. Чтоб помочь мне выяснить - это действительно работает флаг или там второе условие - для карасоты, а у меня сбой. Делаю вывод - а) если на социалке писали, что флагов, влияющих на романтику у барышень в сейве 1, а у парней 2 - то откуда 2-ой флаг у Лели? Или это на самом деле какой-то дополнительный флаг либо вписанный для Ала персонально и при переносе сейва он пропадает... или... это неучтенный при разборах сбоев ДА2 на социалке фактор?

А эв этом криминал - обсуждать имеет место быть в игре баг или это так и надо? или надо спрашивать у кого-то разрешеня чтоб постить в той или иной теме? Скрин тулсета собственно переход на выделенную синим фразу диалога возникает при выполнении условий помеченным красным. Дальше написано - как работает дальше. Для чего в игру введено условие "not dumped'" - ведает только програмист, писавший скрипт. Но де факто почему-то наличие любого разрыва отношений ранее (при чем в нашем случае - это было разрывом вобще третьего романа), вот это "not dumped'" сделало недействительным. Условие не состоялось - програма пошла по другой ветке диалога.) Для любителей похоливарить объясняю - где-то в "поведении" флагов у МЛИ лежит корень того, что в ДА2 они оба багают относительно романов и пока что патчи этого толком не поправили. Если докопаться что именно пляшет во флагах - можно уже судить о поведении флагов в норме, следствие - можно разобраться с ошибкой в ДА2 и сделать нормальный мод, эту проблему устраняющий. Это кого-то интересует?

Стоп. Какой глюк - сказали ж. проверка идет по двум флагам. Если их 2, то для чего-то их два, и если проверка идет по 2-м - то почему-то по двум. Это в коде написано. Глюк это глюк, а программа действий, открываемая в тулсете и видимая там - это программа действий. Глюк - это спонтанно возникший сбой.

Только при гибели ГГ и тройном романе - зачтены оба и эпилог говорит, что оба ЛИ в трауре.

А почему такой вывод. Пока, судя по скрипту и прочитке прооверки флагов - не факт. А про кого еще говорить, если вот такой вариант диалога всплыл именно на стыке этих романов? Было бы это с Сендалом - упоминали бы Сендала - и смотрели как по нему проверяется скрипт.))))

Шкала отношений там не указана - диалог подвязан именно на флаги. Мы сейчас смотрим - в сценах ревности к кому из ЛИ вобще есть второй флаг и у каких ЛИ. Тот самый "not dumped".

Все. Есть идея при каких условиях срабатывает вариант мой и при каких с условиями уйти. Если у кого есть вариант, где ГГ до этого отказывалась Зева в пользу Лели))))) - можно проверить чтоб не на моей версии игры (на случай, если это личный баг моей копии, оставшийся от ранее установленных модов и снесенных модов) Перед включением повторной фразы о Зевране - диалог что-то проверяет в романе с Зевраном. Возможно если Зев до этого отшивался вобще в пользу кого бы то ни было - прибавка к диалогу (с условиями) не возникает. Но это надо проверить. У Зева точно несколько флагов в романе - собственно потому это роман в ДА2 и багает направо-налево. Проверка по 2 флагам 1-й "not dumped" и 2-й "adore" У Лели - только по "adore". То бишь, скорее всего - если Ал знает, что ГГ может Зева потенциально бросить и такой прецедент в игре был, то он не ставит условия.

То бишь - после поцелуя и следующей за ним "Еще одной пробы - идет еще какая-то фраза Я просто сейчас зайду в дерево Аловского диалога через тулсет и посмотрю - но мне надо понять именно, по какой фразе там различие, чтоб в дереве не плутать.

Ага. А где начинаются различия? На какую фразу он отвечает не так, как у меня на скрине. Этот далог не может возникнуть без другого романа - это диалог ревности, он с нее начинается.

Стоп. Я просто хочу узнать при таких же условиях То есть - до этого был другой роман. После этого ни чего не активировалось, старый роман не разорвался. С какой фразы с тем, что я показала в скрине в том же диалоге (те же ответы ГГ).. При тех же начальных условиях (Ал перекован, с Зевом уже есть роман 100) добавляются другие фразы? После последней? Или где-то, в самом диалоге. на те же фразы ГГ идут другие ответы?То есть меня интересует - это баг и багает только у меня лично т.е. у всех - при тех же начальных условиях - по-другому, а у нас баг.

Именно при таком диалоге? Именно перекованный?В концце диалога ставит выбор ? И какой выход на этот выбор - всмысле с какой фразы идет ответвление? Мне самой чертовски интересно. Повторяю - реакцию Зева в рассчет не берем.

Ну, это не исключает того что хитрая ГГ это все подстроила умышленно и обвела вокруг пальца всех)))) И это не баг - при живом отыгрыше точно так же можно вешать на уши лапшу одновременно двоим.А еще тонкий момент, что Ал инициировал отношения с самостоятельно, ГГ уже при 100 у Зева, после того как, по словам Винн, весь лагерь все слышал и пойти поставить точки над и с Зевом не просил.. И если это баг - то он рабтает только на пару Зев/Ал. на Ал/Леля не работает. Вобщем, когда народ переиграет и кто-то покажет скрин с другим окончанием этого диалога при тех же фразах - можно будет судить что это баг. Или раскопает код этой сцены, из котрого ясно. что что-то багнуло.

Да, Зев потом, если тыкнуть в него - разрывает отношения. И с Зевом - не болтали, естественно. Оно ежу ясно, что Зев при разговоре после этого поставит перед выбором. Но разговор же шел ни о том, что отношения рвет Зев, а о том, что их в сцене ревности не рвет Ал и потом спокойно идет в постель.. Второй подряд сцены ревности у Ала не было. дальше при клике на него - можно спокойно инициировать постельную.

Ну, вот. собственно скрин диалога. Специально снесли ЗДФ. чтоб было по-русски. Тут немного под-другому прошлись по фразам. но результат - тот же. Если кто пойдет по этому диалогу - поделитесь результатом. Ал должен быть перекован. Мне уже самой интересно - что это баг/не баг. Пока что предварительный вывод - в перекованном виде грамотно зацелованный Ал... это... при звуках флейты - теряет волю...Далее - постельный диалог, собственно....

А многие готовы прирезать своими руками собственного лучшего друга, чтоб спасти чужую страну? При чем не выбрать из двух друзей, которые сейчас друг другу горло пережут и надо выбрать кого спасать - а проосто на уровне "Прилетела добрая фея и гроворит - спецназовец , а спецназовец, давай ты приежешь своего друга спецназовца Петьку, от этого кончится война в Ираке, которая ни тебя ни Петьки ни как не касается, а то вдруг коснется. ." (При условии что война в Ираке действительно не гарантировано, но с высокой вероятностью закончится при смерти Петьки). Или соль истории в том. что к тем, кто рядом с тобой надо просто относиться по-человечески, чтоб ты не делал и кем бы ты ни был, чтоб быть им просто элементарно слегка симпатичным (как раз на 26+) и не помыкать собственными подчиненными - и тогда не придется ни кого не в чем обвинять?