Ширра

Я просто биолог. Тут смотря что признаком считать. То что мы осознаем как конечный результат или то, что дает 1 ген.. Допустим форма уха вцелом - может состоять из массы признаков: например, один ген - заосстрение кончика на н градусов, второй - вытягивание кончика, еще один - наклон этого кончика. Далее как пример. Объясню на кошках. поскольку ими, родимыми, занимаюсь. Все кошки генетически полосаты. Но есть ген который говорить скрыть полосу - получатся, например, однотонные черные животные (ген полосы все равно есть. Мы эту полосу не видим,.другой ген сказал ее скрыть) Есть гены, которые задают толщину этой полосы. Есть ген, (и он не один, а это целый полигенный комплекс), который "дает команду" эту полосу порвать - тогда выйдет кошка в пятнышко .. или в розетку как леопард - смотря какой комплекс полигенов. И черные и серые кошки генетически - черные, просто у серых есть ген.дающий команду осветлить черный до серого. Кошки-шиншиллы (кто знает что это) генетически - тоже черные или рыжие, у них есть ген. комадующий "сместить весь цвет на кончик шерстинки" - в итоге животное выгляжит как белое с бегушей по нему легкой дымкой.. И это только цвет шерсти и далеко не все по нему. Гена цвета у шерсти у кошек - всего два, черный и рыжий - все что мы видим.это их модификации за счет других генов. Признак - это не "окрас", сам окрас уже может состоять из массы отдельных признаков. Вот этот малыш http://cat-bis.narod.ru/photo57.jpg черный (вернее коричневый в черную полоску). А то что мы видим - гены-модификаторы "поверх" этого черного.(тут из по фото я вижу точно четыре - "окрас сместить на кончик шерсти"+"прокрашенные зоны сместить на сиамский манер - носик.-лапки-хвостик" + ген "скрыть плосу" + ген формы полосы) Он рассчитывается в специальной таблице - т.н решетке Пеннета. Просто вот это все в школе не дают - генетика это наука с массой рассчетов, оно в школе не надо, там дают основы. Иначе у учеников бы мозг вскипел. У эльфов только форма уха может быть такой же суммой признаков. И много чего еще. То бишь в облике эльфов может быть десяток-два генов запросто. И если все они - рецессивны...

Ребят, что до доминантных/рецессивных генов - вы немного неправильно считаете. Вы считаете по 1 гену. А теперь представим что этот ген не 1 и эльфийский фенотип дает только полный набор рецессивных генов. Чем больше генов в этом наборе, тем меньше вероятность того, что они соберутся потом в оный фенотип - что-то да не попадет. То есть тогда где-то когда-то у кого-то из людей будут чуть заостренные ушки, чуть более легкий скелет, но это будет экстра редко и это будет только намек на похожесть.

Ну, там он настолько кривится когда справшиваешь, а не дровосек ли его отец, что судя по всему таки нет. Беременную б в бордель не приняли. Логичнее всего, что это ворон такой же как сам Зев. Просто в классическом варианте очень грело душу, что, в итоге,

Чего-чего? Где-где? Ссылку! Я пойду посатанею! Вот еще чего не хватало!

Не стану)))))

Давайте так. Раз мы уж спорим о глубине персонажей, то предлагаю провести прямое сравнение следующим образом. Вряд ли кто-то знает какого-то персонажа лучше, чем своего любимого ЛИ. Тут уж выжали, думаю, из чара все о нем, что могли. Давайте сравним количество полученной от чара информации о нем любимом.. То есть не наши впечатления, не то, что написано в кодексе, а просто по 2 пункта: а) что он о себе и своей жизни и своем окружении рассказал на протяжении всех наших прохождений (берем как диалоги с ГГ, так и его треп с сопатийцами). б) какие особенности своего поведения в тех или иных ситуациях, характеризующие его как личность, он нам показал. (Например, Алистер при разговорах на сексуальную тиматику чувствует себя неловко. - не обсуждвааем что это значит )))))))) просто указываем вот такую особенность. Со временем он это преодолевает - тоже можно указать.) Берем все известные моменты из всех прохождений, которые мы делали, которые мы видели, про которые мы знаем.Всю-всю инфу. Потом сравним показательность чаров на примерах. Можно дополнять свой пост, если что-то вспомнилось, можно подсказывать тому, кто составляет список, описывающиий персонажа (только пусть тогда он вносит то что ему подсказали в свой пост). Чтоб у нас вышел сравнительный анализ ДАО и ДА2 в разрезе персонажей, основанный на фактах. Как только пост будет готов для сравнения - в конце написать "Чар описан полностью". Единственное - просьба к модерам, дать одобро к этому процессу в этой теме, создать для него тему или переадресовать нас в другую тему - вобщем, все что угодно, лишь бы нам по ходу процесса не повытерли наши посты. Там писать много, будет жалко сил и времени. Без этого не начинаем. Как только добро дадут - считайте меня участвующей в таком эксперементе. В красной майке и желтых трусах с гербом в виде извилистых линий на спине))) В смысле - берусь предоставить для сравнения все, что я узнала о Зевране. Единственное правило - не оценивать, а описывать. То есть без вот этих "ноет/не ноет". Просто описание, как для досье.

А это ход для "ивельного" чара или для ГГ-расиста. Уже ставили эксперемент - что можно получить, если играть "недобрых" ГГ (в теме Зеврана было обсуждение варианта ГГ - религиозный фанатик". Вот тут где-то http://www.bioware.ru/forum/topic/5929/page__view__findpost__p__632973 там и о эльфах и прочем есть)

Так эльфы в этом лесу постоянно и не живут. Они бывают там время от времени, мимо проходя. Это вобще-то проклятое место и без оборотней, поэтому там ни кто разумный не живет (чекнутый малефикар не в счет).

Я не говорила что мне не нравится сюжет. Мне не нравится именно его реализация.Рельсы и шаблоны. А Ирвинг ну не как не шаблонный. И никак не добрый фей. Выглядит благообразно - это да. Но когда он с мудрой улыбкой бросает своих учеников под поезд, чтоб щелкнуть Грегора по носу - это ни как не шаблонно и честно вызывает полное обалдение и перелом шаблона. Я так до сих пор не решила как к нему отношусь после этого. кстати. А фактаж по поводу персонжей так после выхода ДАО - сколько и по поводу скольких персонажй форум холливарил? Осенью - еще холливарили и друг на друга бросались по поводу добра и зла и облико морале чуть ли не в каждом третьем персонаже. И хейтеров было по пучку у каждого из этих чаров, и фанов. После ДА2 - таким даже не пахнет. Я еще не видела ни одного напряженного холливара ни в одной теме по персонажу ДА2. До выхода игры - и то дисскуссия была ярче - когда спорили о сиськах Изабеллы и сексуальной ориентации Фенриса. Я могу сказать страшное слово - Логейн. Вспомним биографию темы, которую закрывали неоднократно из-за того, что там сходились не на жизнь а на смерть почти, а как только она открывалась - все начиналось снова.И кодексами размахивали и в книжки умные за цитатми лазили. Я из ДАО список таких имен приведу. ДА2 - ни одного. Вывод - придуманы хорошо. Раскрыты - слабо.

Так оно действительно похоже. Я долго копалась в мозгу - а почему мне так противно. Говорят - нави. Так я люблю нави. Действительно очень люблю. Почему противно-то? Ориентальных котов - тоже люблю...А потом, когда, доча смотрела ВК по видаку. - до меня дошло почему мне так противно и кого напоминает. И почему хочется не приближаться ближе 2 м. и мыть руки с мылом. А Ферис мне визуально понравился сразу. Все были б такие - и было б вполне. Дизайн из ДАО надо было менять у 90% эльфов. Но не так же ж!

Нет. Такое соравнение - это Фенрис/Меррил и концепт арт. И все. Я тоже глядя на концепт арт исходила слюной от мыслей о таком сравнении. И тут на форуме защищала новый дизайн, видя скрин Фенриса и концепт арт : "Ах, греческий стиль. греческий стиль! Античный профиль - мое все." Как первый скрин не-ЛИ эльфа показали - у меня был культурный шок. Терла глаза и решила. что это неготовая модель. Фиг! Готовая.

Что верно, то правда. Эта ассоциация у меня уже давно и не по этому кадру. Контуры лица - те же, только морщин нет. И при чем разброс лиц по вариациям - тоже подходит. И если в ДАО эльфы были классичеккие АДНД эльфы+дроу, то бишь все, как ни как, новаторство: внешность классик эльфов, рост - от дроу...то зачем было для ДА2 "удалять эльфов от эльфов Толкиена из фильма ВК", чтоб срисовать их с тамошних же орков? Скорее всего - не умышленно, скорее всего - результат коллективного фола в погоне за оригинальностью. Каждый изменил что хотел + немножко от Аватара. Но вышло же - то что вышло. При этом есть же контроль качества. Ни кто из этого отдела не увидел?

Не нашла семьи вупор. Нашла отстраненные подробности о жизни сопатийцев и не больше. Как можно говорить о семье, если, пардон, идет постельная сцена, потом непонятно вообще что там у тебя происходит с товоим ЛИ, а в третьем акте ты с его слов (не действий, а слов) узнаешь, что оказывается что-то таки активно происходит. Такое ощущение создается, что Хоук страдает лунатизмом и всю свою интимную жизнь реализует, будучи спящим/ей, не раскрывая глаз. В итоге ЛИ - в курсе, а ты - нет. О планах собственного ЛИ что до будущей жизни - тоже понятия ноль. А кроме того - эта самая постельная сцена может вдруг оказаться более похожей на клоунаду, поелику ни кто из разрабов не додумался, что пара М+Ж и Ж+Ж - должны как-то выглядеть в некоторых случаях по-разному, иначе выходит цырк. В ДАО у меня был брат, естественно, не родной и не кровный даже. Его звали Алистер. Он был иногда жудко инфантилен.Но в итоге - пообещал удивить и оказался способен на волевые решения. Он говорил со мной, интересовался моим мнением. Скорее всего, это был таки младший брат))))), но я знаю его плюсы и минусы все - как облупленного. Знаю даже как он поступает со своими носками, черт возьми, когда их снимает. Бетани - ни в какое сравнение с ним не идет. Она миленькая, приятненькая, но с Алистером не сравнить - она чужая. В Д,АО у меня была ИО мамы, ее звали Винн. Она советовала мне, когда я в чем-то запутывалась, она учила меня разностороннему взгляду на жизнь.Она была старше и мудрей. Сранить с Леандрой. Где? Где в действиях Леандры отразилась мать?

Я в принципе такие уши не люблю, но не в них кручина. В причина - в дисгармонии. Общей.

Это тоже объясняет. Я пропустила через себя всю рекламную компанию игры -очень ждала, ловила каждую новость и персонаж для себя набросала заранее - какой она будет, исходя из данной в рекламной кампании вводной (в этот раз рекламная кампания была на вводную богата... но эта вводная к игре, как оказалось, имела отношения мало). Может и в этом - одна из основ разочарования.

В ДАО их было тактически меньше - там на один проход из точки а в точку б по городу можно было встретить где-то 1 банду. А можно и ни чего не встретить. То есть, когда ты шел с какой-то целью, кроме квестов на них, любимых, - они не отвлекали и не раздражали. Тут - пока дойдешь ночью до эльфинажа - споткнешься о них раза три-четыре, на каждом углу. Ведь дело не в том, сколько мы банд перебили в итоге - дело в том насколько сильно они путались под ногами, когда у тебя другая цель. Они раздражают именно навязчивостью и тем, что под ногами крутятся в самый неподходящий момент. Вплоть до того, что вон, кунари уже бьем, а у тебя под носом - очередная банда. "Да что вы, мужики, ошалели! Война на дворе!" В ДАО хотя бы лица были)))))) Мы все равно в них не всматривалисть, в большинстве своем... но это не нечто в масках. Ну, как известно, Земля имеет форму чемодана, одни и те же мысли иногда приходят в разные головы. Не поверите - Я когда писала свой так и не дописанный фанфик "Ни чего личного" - занаете, как хотела назвать женщину, которая будет охотится за чудо-арбалетом героя, убитого в прологе? Бьянка)))))) Ну это раз, ит ут квнст сконцентрирован на нем, все-таки, а вот можно было этот соус использовать еще раза 2-3. чтоб не было безликого мяса? Можно. Но у нас все равно оставалось чувство значимости. Я вон, после игры в форумных баталиях я долго убеждала некоторых что Ферелден - не пуп Тедаса. Значит таки было ощущение. А в ДА2 оно, увы, - не родилось. Вопрос - в размере дыры и сути проблемы, которую затыкаешь. И в ДАО достижение власти и получение славы - не было лейбтемой игры. Там мы спасали мир. Мы спасли его на все 100%. А в ДА2 с властью и славой... как-то невзрачно.

Ну, у меня градация эмоций была немного другая. Да и разбивкой на фракции, выданной разрабами до игры - немного подкосячило первый вход в игру - та Хоук, котрую хотелось бы играт,ь - она была уже готова до выхода игры и разногласия маги/храмовники - оно стояло в конце списка приоритетов. (Еще один непрриятный штрих - теперь не в сторону игры, а в сторону рекламной компании игры - ролики про персонажей ДАО - это гораздо более эффетно и более безобидно, чем выдача на гора инфы, которая потом не соответствует игре, как было с ДА2)

В основнм тем, для кого проблема либо угнетенных магов, либо контроля над магией - была в списке наиболее наболевших проблем мира Тедаса. При чем не на уровне логики, а на уровне эмоциональной поддержки одной из сторон. Тут ДА2 подхватывает проблематику ДАО и дает поле для ощущений.

Что игра была интерсна тем, кто изначально, еще по результатам ДАО, активно сочувствовал одной из главных сторон конфликта 3-го акта.

Ну бегать - вряд ли. Но у меня другой вопрос... это сложный моральный выбор))))))))))) - я человек заводной и просто хочу понять - как мне думать про перспективы проекта, в этой плоскости. Ощущение рухнувших мечт о приятном у меня вот только было. Повтора не горю испытать.

Какого класса был первый персонаж и какова его позиция относительно магов? Мне просто интересно проверить одну мою догадку.

Так концепт-арт-то был приемлем. На концепт арте что было - большие глаза (только приветствую) и греческий профиль (тоже только приветствую) . Красивое стройное тело (всегда приветствую). У меня был шок когда я увидела как это концепт арт реализовали.

Я специально подняла цитату - он говорил это именно Фенрисе и в той дискуссии, котроая и заставила меня поднять этот вопрос снова (бо,дай он повызхох, этот вопрос - достал как прищ на любимом месте) - мне утверждали. что Гейдер возмутился тому, что Фенрис был слишком похож на Рембо. И как довод приводили то, что у них подписка на Гейдера на социалке. Именно поэтому мне и нужна помощь кого-то, у кого есть возможности нормально ходить по социалке, а не тормозить по полчаса в лагах при каждом клике, как я. Просто поискать высказывани Гейдера по этому поводу и найти о изнанаке. Ибо это... однако, стремно мне. И не понятно как в теле игры можно постулировать одно, а в концепте - противоположное.

Ну, не то чтоб провалилиась. Упала. По сравнению с ДАО - упала. А 2 млн - это скорее всего, включая продажи оптовикам. Они не отражают спрос покупателя, они отражают надежды оптовиков на прибыль.

Есть скромная, но существенная разница между "не дали рулить всем" и "обещали власть, а не дали рулить ни чем, при чем ни когда." Это случай, переводящий количество в качество. А эльфы -красавцы? Вот честно сказать - все эльфы в игре, если вычесть Фенриса и Меррил - красавцы? Или хотя бы большинство? Или так по мнению большинства? Не наблюдаю волн фанарта с эльфами в новом дизайне. А на том фанарте, что наблюдаю - дизайн того же Фенриса или такой как в игре или еще более человекообразный. С Меррил - так же. А вот в общеэльфийском дизайне - не видела, кроме карикатур. А горы мяса - само по себе не есть недостаток. Недостаток - горы непонятного, бессмысленного, однотипного мяса.