Ширра

То бишь, это совокупность эмоций, испускаемых человечеством в тень в единицу времени? Или результирующая этих эмоций после взаиминого уничтожения противоположных?

Призму восприятия чего? Давайте введем определение призмы восприятия.

А призма восприятия человеческого общества-то с чего вдруг должна измениться? Она какая было когда люди пришли в Тедас - такая и осталась, это более 2500 лет.

Я в дискуссии тогда причину не постулировала вообще, пардон. Я говорила. что изучение тени бессмысленно, что изменять и изучать надо психику. Потому что, вне зависимости от качественно/количественных причин в тени - психику изменять все равно придется - только так можно ввести ее в состояние гармонии и делать это все равно надо будет сравнительным методом состояние психики/продолжительность жизни, где желательным результ будет определяться как достижекение бесконечной жизни при уже имеющихся условиях в тени. Обоснование этого, котрое я даю этому вот прям сейчас - это то, что условия в тени- величина, которую можно принять как постоянную на текущий момент истории. Это константа при данных рассчетах. И где мое нежелание принять что очевидное или какое-то там еще? А изменение психики через тень, по результатам имеющеггося опыта - дают состояние Усмиренного, что ни как не является желательным.

Так а вот теперь сведем это как-то в кучу, потому что мы опять будем спорить о тапочках и слонах. Или о седитативных препаратах и планетарных системах. Поэтому тезисы просто нужны однородные и касаться должны именно именно методжики. Я дополняю свой так: Мой - чтоб добиться изменения продолжительности жизни как следствия достижения психикой состояния "н" - требуется разработать надежный метод самостоятельного управления психикой. Поэтому изучение тени не важно по сравнению с изучением способов контроля психики непосредственно, которые можно найти методом изучения изменения продолжительности жизни при тех или иных состояниях психики. Прошу дать антитезу что до тени. Ау! Мелькорн. Давай оформим это дело по-нормальному... Дискуссия так дискуссия.

Ну насчет Спайка - это со слов самого Гейдера. Он Зеву писал "под вдохновением Спайка". А с заказом - я ни чего не нашла по поводу того, что Зеву этот заказ навязали. Могу предположить, что Зева потому так и плющит при "нулевом" варианте - когда особой любви/дружбы к ГГ нет и он в драке с Тальсеном уходит в лагерь, не примыкая ни к одной из сторон, потому что именно из-за него Тал в эту историю оказался в тянут, а Тал для Зева был действительно другом, может быть - любовником, а может быть - в чем-то заменой отца (учитывая разницу в возрасте).

Ну так что следует корректировать в первую очередь? Случаи изменеия психики путем воздействия на тень известны, такая практика распространена, это верно. Давайте точно сформулируем тезисы, которые мы защищаем в рамках дискуссии. Мой - чтоб добиться изменения продолжительности жизни как следствия достижения психикой состояния "н" - требуется разработать надежный метод самостоятельного управления психикой. Это то, что я отпостулировала тогда, еще в "той" части дискуссии.

Итак я тут. Продолжаем о влиянии тени на психику. ЛОРе и прочем. Моим оппонентом была предложена метода решения проблемы эльфийского бессмертия путем измнений в тени, мною - путем психокорекции индивидуума "естественным путем". Обе гипотезы базировались на взаимосвязи бессмертия и психического состояния эльфа, при котором состояние психики соответствующее бесконечной жизни было обозначено как подобие нирваны - то есть спокойствие и умиротворение, полное отсутствие негативных эмоций. С этой точки предлагаю и продолжить.. Мелькорн, ау! Я жду. Продолжаем полемику.

Разговор зацепился не за это, а за мое восприятие игровых условностей, по поводу чего я открыла большие глаза. Неканонических модов на секс с Морриган у меня нет - у меня моды на конкретно совершено другого чара и на внешность. Я неоджнократно повотрила в ходе дискуссии, что не имею понятия почему у меня так (я на самом деле изначально думала, что вообще-то у всех так - хоть спасибо просветили, что не у всех) Но во главу угла было поставлено конкретно мое " не раз упомянутое нежелание принимать очевидное при определенных условиях?" Или нет? Ну так о чем может идти речь? Мы не поняли друг друга и говорили о разных вещах.

Стоит, но не на постельные, и не один, а полк разных. И я ни чему не удивляюсь. Разговор шел относительно игровых условностей, которых я не желаю замечать.

Так вот, в описываемом мною случае, не было одного поцелуя, а была постельная сцена с присутствием Стена, разглядывающего стеночки. С чего это было - бог его весть. Баг, глюк, редкая сцена, какой-то неописанный в описашке мода хвост к какому-то моду - я не пророк, чтоб объяснить почему. Я описываю то, что было видно в кадре. Без всяких надуманных игровых условностей.

Если 2 персонажа начинают заниматьс сексом на фоне третьего персонажа и все трое видны в кадре в уже начавшейся сцене, то если это так угодно - пущай это будет называться условностю, но отрицать я ее не собираюсь. Ее невозможно отрицать и говорить что третий мол вышел, когда он вот прямо в катсцене стоит и изображает памятник. Тут как не интерпритируй - хоть заинтерпретируйся - а он в сцене есть. И даже если он уйдет в процессе действа в катсцене - это ровным счетом ни чего не изменит - это была таки начато при не и демонстративно и в катсцене это видно, без всяких игровых условностей. И можно говорить, что под "не одни" подразумевалась собака, да только собака в катсцене не видна, а Стен - виден. Глюк ли это игры, редкая ли сцена или еще чего - это уже дело дело десятое. Ни каких условностей тут быть не может - когда все напрямую видно в кадре.

Какую игровую условность? Вся игра - сплошь пиксели и условности. И я ни чего не отрицала и не собираюсь отрицать.

Ну, на начало процесса этого не наблюдалось, на конец... гм.. на конец в ближайшее время не скажу - мы только что с водителем ГГ в этой сцене...поругались... так что ждем того, у кого в коллекции тоже эта сцена есть. И кто может сказать выходил/не выходил.

Ну, собака как бы, вряд ли что-то в этом понимает, по логике вещей. В общем, у кого такое было - отзовись! .Неужели мне (вру, нам) повезло и у нас сработало аж целых две рендомные сцены (мой счастливый билет - это подписка на дужли с Логейном из 4 стражников, которых тоже, вроде как ни у кого больше не было).

Там просто постельная сцена у Морри с ГГ, В том что я видела - Стен ни куда не девался, при чем Морри отмечала его присутствие в реплике. Перепроверить не могу - винт забит и игра не включается, еслии у кого есть близкие сейвы при романе с Морри - можно проверить. Мне уже самой интересно рендомная ли это сцена. Другие ЛИ туда в комнату просто не заходят - там Морриган стоит всегда, остальные ЛИ - по другим комнатам "намертво" вшиты тоже, Ал - в кабинете, кажется,. Зев с Лелей - в библиотеке.

Я на ютубе ролика не нашла - сама только что искала. Но факт в том, что у мужа в прохождении там ролик включился и вот в таком раскладе. Поскольку это был единственный раз - когда романсили Морриган (он ходил игру всего 2 раза), Больше ни кто в эту комнату не заходит и у остальных опции "палатки" в замке не включались.

С Лилианой - нельзя - там Морриган намертво "вшита" в спальне вместе со Стеном и постельная сцена там возможна только с ней. А насчет Стена не быть - мне такого счастья ни разу не попадалось. У меня он там как заговоренный стоял всегда, хотя в случае ЖГГ я не понимаю вообще смысла ни его нахождения там, ни присутствия там Морриган. Хм... рендомная сцена, что ли?

Только в замке Эамона режим пати не включен. И не знаю как Морриган, я ее не романсила, а прочиие сопатийцы - от сексом вне лагеря и палатки заниматься категорически отказываются.

Ну, на начало момента таки оставался - муж придет, спрошу не сбежал ли он по ходу, но Морриган начинала действо явно зная, что он там есть, на них смотрит и комментируя его присутствие. Так что с игровыми условностями - как то не образуется. У кого есть этот момент у Эрла Эамона в спальне в сейвах - можно перепроверить прямо сейчас...

Странное у вас, батенька, понятие условностей, однако. Я уж ни как не понимаю - чего это там такого условного - там все открытым текстом и обнаженным телом. прямо перед носом и на виду...

Мелькорну:

Ага. Обидно было до чертиков...