Ширра

А вопрос - эволюционные изменения или революционные? Тут, как по мне, - революционные. Стресс дает именно революционные изменения , а вот совокупность однотипный стрессов - это скорее эволюция. Согласна. Били грамотно, затронув большинство "каналов ответа". С какой целью - недостаточно данных для анализа, рассчитывали ли дозировку стрессовог напряжения - нет данных для анализа. Известно одно - не попали выше порога эустресс/дитсресс. Что послужило причиной попадания туда - устойчивость психики или дозировка нагрузки - недостаточно данных для анализа. Ну тут боролся - верно только если цель это "счастье" или " успех". Но при этом см. пункт выше - для анализа целей дававшего стресс - недостаточно данных.

Смотря где. В психике - быстрее всего - там для изменений нужны точечные реакции и процессы. Психика - это одна из гибких частей природы природы... НГоволря матюками - у Зева было много млеких стрессов(относительно анализируемого), очень моного. Стрессоустойчивость психики высока. При чем он ее еще и сознатльно повышает вырабатывая установки,которые почти идеальная броня - это фатализм и позитивное отношение ко всему. Почему он это делает - не докопаемся, пока не пройдем каким-то ГГ обучениев в Антиве - как там их учат себя контролировать, кроме как на дыбе - информации ноль.

Ну, тогда не глубже.Эустресс вызывается обычно более низкими значениями нагрузок, чем дистресс. Дейситвительно - то что не убивает - делает нас сильнее. Пример - прививка, закаливание и т.д.

Ну, соцпакет у альтернативного жениха - дело времени. Там тоже возможно предложение руки и сердца... но не в такие же времена это реализовывать...

Не-а. Ввожу определение страсса - " неспецифическая (общая) реакция организма на воздействие (физическое или психологическое), нарушающее его гомеостаз, а также соответствующее состояние нервной системы организма (или организма в целом). В медицине, физиологии, психологии выделяют положительную (эустресс) и отрицательную (дистресс) формы стресса. По характеру воздействия выделяют нервно-психический, тепловой или холодовый, световой, антропогенный и другие стрессы. То есть стресс - это реакция на любое неожиданное воздействие. Смех - это тоже эустресс... то есть у Звы классический стресс, просто положительный. Не в плане того что ему от этого хорошо, а в палане того что он заставляет развиваться. Был бы отрицательный - размазался бы и упал в депру.

У.. ну Мелькорн, сломало - это одно, привело в стрессовое состояние (т.е. состояние выхода из покоя и принятия быстрых и спонтанных решений) - это другое. Смысл слов - разный. У него - эустресс, стресс мобилизирующий и конструктивный, а сломать - это дистресс, стресс нарушающий и разрушающий.

Не сломало. Поменяло. "То что нас не убивает - делает нас сильнее". Просто Зев - он не наемный киллер. Ему может это нравится - это он его. Он... зам начальника по связям с общественностью... Он актер... Он мастер психоразгрузки. Из него бард бы вышел более органичный чем ворон.

А нужен ли он как опора? Это - всего лишь игра. (это во-первых). А если погружаться в мир игры, то идеальных людей не бывает - будет в 22 непробиваемым мачо - к 40 годам станет черствым циничным сухарем. Недостаток и достоинство идут в паре и проистекают из одного и того же корня - из химии и физики нервных клеток, скорости происходящих там процессов и т.д. Зависимый, но эмпат, инфантильный, но открытый. Достоинства надо приветствоватьи ростиь,недостатки сглаживать... ну женщина-то в паре зачем? Алистера - обеими лапами и хватать и любить таким какой он есть. Сделаю Куэю или человека-мага.. или Эдуканшу - так и поступлю. (Черт,буду столько на форуме флудить - ни кого не сделаю). И не слушать доводы тех, кто копается в личном счастье любимой и в поте лица наигранной ГГ. Это ее счсатье. Если она от этого счастлива эначит "так надо". А все всем объяснять - так проще Зеву объяснить Шйеле почему и как он забрасывает собственными испражнениями беспомощные статуи.

Потому что самое безперспективное дело - это пытаться объяснить счастливому человеку - что его счастье - не счастье. Дело не в глазах и руках, внешность Зеврана тоже абсолютно не в моем вкусе, в моем вкусе - Сильвестр Сталлоне в 40 лет, найдите что различий менее 10. Но менять ее я не собираюсь - у него для моей ГГ были бы красивые глаза при любом раскладе, вот те что есть - те и самые красивые, они имеют форму и цвет счастья.

Да! Именно очки. Но дело - не в их количестве, и не в том кто победил, а в эмоциях при подсчете. Это весело.

При чем тутпредвзятая оценка? Любой шум и любое шоу, - зевраноугодно ибо соответствует понятию показухи. Любое.

А где шла речь о предвзятой оценке? Ибо сказано в Скриптах: (близкая цитата) "Я знаю кто я есть и не собираюсь что-то делать или не делать в угоду чьему-то мнению". Элесса ты жжешь! Мир в опасности! Жму Ту Самую кнопку: Зато у моего повода - прекрасные глаза и сильные руки.

Не-а. Всегда зевраноугодно))))) По сути своей.))))))

Краткое содержание предидущих серий: одна сторона доказывает,что Зевран - кака и, если не сволочь и умышленно пытался сгубить имр, то дурак, а так же - что вороны дураки и сволочи... другая - отбрыкивается.... Для тех ,кто упустил начало - началось все с того что народу было хорошо и он обменивался подробностями своих игровых моментов и вестями по фендому. И тут как всегда пришел некто с благой целю открыть им глаза на правду и вернуть на путь истинный заблудших "сделавших из Зеврана чуть ли не бога". Шумим черти сколько страниц, набили ок. 2 тысяч просмотров. Моя рецензия - зевраноугодно, ибо считаем очки. Негуманное оружие типа: "зато у моего повода - прекрасные глаза и сильные руки" в бой пока не пускали.

Ага! Оно. Спасибки)))))

Отвлекаясь от ерунды, - господа, помогите, плз. Нужна фраза в цитатник (на английском) ну и для прочего использования для. Не скрин - просто цитата, которую я в роликах пока не нашла. Разговор - там где стихи читаются, зевовский ответ о том,что он старается во всем находить что- то веселое. Как она звучит дословно?

Ну так - это не финал истории. Ни кому не дали ни чего конкретного и окончательного...

Все может быть , вероятность любого факта измеряется только степенью его вероятности. Однако указанное - маловероятно, по причине отсутствия у Зеврана симтомов вышеуказанных заболеваний (иначе у него в игре уже б начался острый период, который, в случае сифилиса, был бы виден по нему - его бы просто обсыпало б розеоллами)))), да и в случае гонореи - он бы каждые 30минут из боя сбегал бы в кустики) . Стен - точно не трансвестит, его одежда не женская и это видно. По поводу Огена - ни чего сказать нельзя, недостаточно информации. А говорить гадости ради того чтоб просто сказать гадость - неэтично и выводит диспут из рамок диспута на уровень троллинга. Поэтому, ИМХО, лучше вернуться в рамки диспута, все-таки...

А логику ни чью оценить невозможно, не зная ее мотивации. Ее бессмысленно оценивать, когда неизвестны цели и приоритеты. Можно гипотезы строить - оценить нельзя. Информации о целях и приоритетах воронов - ноль, большой и круглый. Как можно их логику оценивать по увиденным обрывкам их действий? Может у них задача № 1 была вообще Белена на трон посадить, чтоб открыть канал поставок в Антиву чего-то там? Или убрать того посла, что у гномов окопался, потому что он не просто так залез в одно из самых недоступных мест Тедаса? А остальное - мелкие цели, которые не существенны по сравнению с №1.

А нет в психологии математики. Там нет ни 2, ни 4. Там есть процессы на нервных клетках, возбужденя и торможения. И все это считается не через + всего лишь. И в жизни 2+2=4, только если материальные объекты считать на предмет их колличества, а в иных областях - другие законы.

А влияние того фактора, который не учитывает Мелкорн - самый яркий пример - дуэль Зевран-Логейн. Логейн - старый тактик, собаку съел и не одну на моделях боя. Дуэль тяжелого латника против легкодоспешника на кулаках. Вероятнее всего - латник победил, легокодоспешник с сотрясением мозга. Тот же вариант, но на клинках - уже результат зависит от совершенно других значений. Логейн первый хватается за меч. Причина? Эмоции.

Ну.. каждый человек делает то что ему нравится, по хорошему. То же схематическое описание Д0шных елайментов это отображает. Если человек действует согласно какому-то канонону - значит ему просо приятно ощущать свое соответствие этому канону - вот его эгоистичческая мотивация. Альтруист - тоже эгоист, только ему приятнее всего - ощущать свое соответствие альтруизму.... А Мелькорн неправ в том... что гармония алгеброй не проверяется. _Здесь укажддого персонажа прописана точка кроизиса, которая выводит его действия за логику и математику... Кроме собаки...

Ну... у хорошего мастера Д-хи все модели как раз живые - как в рассказе - когда все может либо от пункта а до б быть или как в жизни бывает. А Зев - вряд ли пьян, скорее в состоянии общей.... как бы это выразиться так чтоб не на сленге - точное слово - только на сленге... вообщем, то состояние души и химии организма когда ты пережил неприятное и у тебя адреналин зашкалил... Он такой - когда его с палаткой прижать в эпизоде где он не хочет...

А с Игасио все просто, проще паренной репы - в конце истории серии контрактов Воронов - разговор уходит к принятию СС в Вроны. И сама квестовая серя носит название Испытание Воронов. Возможность смерти Игнасио тут непри чем - сам умер - сам неправильно говорил, Игнасио - он специалист по работе языком как раз. А если Зев мертв.. - то это опять же описанный Зевом тест где-то в дилогах - когда вороненка посылают на ворона. И ни какой нелогичности сценористов нет. Все в рамках логики Ордена. А ГГ для вороноы не опасен - он ни чего не может сделать Антиве и высшему руководству...

Да, он махровый фвтвлист, чего стоит его фраза "Я знал!"