-
Публикаций
27 864 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
64
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Ширра
-
Ну, ему не влом. Но многих вещей он просто не озвучивает. Не таская с собой Коля их действительно надо интуитивно угадывать. Коль мало тог что его мысли спойлит, так еще и в ситуации ставит определенные, заставляя говорить то, что просто так он не скажет.
-
Мысль мелькнувшая и упавшая на манжет. Только не бейте меня палкой. В этом романе Уикс немного промахнулся с возрастной планкой.Он дал Быку 35+, а Инкви тут, как по, мне нужна... постарше или просто более зрелая по жизненному опыту чем 35. Такая, чтоб умела понимать без слов. Я не помню кто из американцев написал очень любопытный опус про " почему надо влюбляться именно женщин 40+", из которого я нагло слямзила в цитатник следющую фразу: "Женщине старше сорока не надо ничего объяснять, она и так все знает."
-
Эм... Тут не вектор движения. Тут просто кесарю кесарево.)))) А само слов "полугей" вызвало улыбку. На самом деле, мне даже понравился новый состав писателей МЛИ. Вернее результаты перемен в нем. Кесарю - кесарево - это хорошо.
-
Ну мало ли кому что кажется. Пара с гномкой у него в лавсценах - наверно, самая красивая. А вешать фото Валуева с женой в 111100 раз ну просто не хочу - надоело уже. Кстати, разумно проверить толкование этих карт на английском.
-
Нет. Несение войной куна в массы он считает ненужным. Но убиться он хотел не от этого. С этим - лучше в его тему, а то впадем во грех оффтопа. А чего храни. просто подтверждение гипотезы. Болшие мальчики не прыгают от афродизиаков как от колдовства))))
-
Ну, это не единственные трактовки. Вобще, мне интерсно, а если все карты таро, сложившиеся на конец игры у игрока, прочитать как расклад - выйдет ли прогноз на проду? ЗЫ. Из этих карт только у двух трактовки от разных авторов б/м однозначны. Кун без романа - это действительно всегда препаршивейшая паршивь. А роман - это однозначно позитивь.
-
Да. Отстраненность. И он киснет, когда говорит про "вспомнить кто я есть". Вобщем, линость там поломана (спойлер-карта). Мне вариант "влюбленный Хиссрад" перспективами совсем не нравится. Я описывала расстановку шахмат по итогу. Я, все-таки, хотела бы видеть Инквмизицию реальной силой, а не чьей-то пешкой. Это раз. Два. Предполагая, что для него это "действительно не только работа", я прикидываю какие неприятные последствия это может повлечь и не только для Инкви, но и для него лично. Думаю, что он и это понимает. Что будет делать Хиссрад, если сидящая на кунарийском крючке Инквизиция решит получить самостоятельность? Ну, вот такая у нас инквизитор лопух, она решила, что это просто союз. А потом до нее дошло. Что дальше? Все-таки, умный политик не устраивает из своей личной жизни адовых мельниц. А умная женщина не делает из лежащего в своей постели мужчины Лжеца. Даже если у нее просто виды на него - уже не делает.
-
Упс. А можно перевод? На слух понимаю не все.
-
Бедные тогда дгруднве дети. Нет. Нарушения куна нет.Есть доказательство того, что кун не работает. Не становится млекпитающее наскеомыми и все равно проявляет аггрессию "Другой" ту же Изабеллу просто спокойно убил бы. Спокойно предложил бы кун и вслучае отказа - спокойно убил бы. Без всяких эмоций. Как профи судья. Умный правитель одного государства учитывает традиции другого государства. всегда. А не реагирует на них как бык на плащ матадора. А Талис - эльф. "Тот чувак"- типичный кунари, он действует аккуратно по зваетам кун. Сарибаз по ним должен причинять вред. Такова его суть. А Бык - да, сдохнуть хотел. В чем только каялся - не пойму... В итоге ни одного срача негде не развел. Вывод - кун либо стимулирует агрессивность, либо подводит культурный обснуй под нее, подталкивая к ней. И это факт. Систему надо править. Ну наличсие драконьей крови допускает и Бык. Мало того.... он на запах драконьей самки реагирует как на афродизиак. Я скорее считаю, что Эльгархан был не косситом, а просто тем типом эльфа, который дал ветку развития, ушедшую в косситы. Вот так скорее. Во всяком случае, я не вижу с кем могли еще ставить опыты на драконей крови,чтоб косситов получить. Тут достаточно просто использовать драконью кровь в его культе - и будет такой результат.
-
Ага. Том которого смы не видели целиком и четам написано - не знаем. А где это присхордило? Перечисляем всех виденных нами неэпизодических правоверных кунари. Стен - вырезал семью. Аришок - нарушил мирноый договор (он высшее дпилицо куна, мило) Тамасаран в кромиксе сводит полемику с Изабеллой в безобразный бабский ор с мордобоем, хотя можно было сполкойно сипользовать камек Стен, став Аришоком срывается на Ала и пытается его убить в том же комиксе. Ни один правверный кунари не минует фазу неадеквата (исключение эпизодические чары). Причем чем правовернее - тем тем резче последствия. В ДАО Стен сорвался в стрессе, в комксе - почти на ровном месте, на монарха другой страны и друга, с которым полгода у одного костра спал.
-
Ну уж скорее эту книжку потом брали не философы, а фанатики и претендующие на управление. В том-то и беда. Ну, у нас нет пруфа для таких допущений. Это уж совсем гипотетическое событие. А вот про злоупотребления и перегибы - было, кажется, но это мне надо переслушать тот диалог, в котором это было, пока однозначно утверждать наличитя оных не могу. Поэтому допускаю версию именно о фнатиках и коррупционерах. Если она хорошо выстроится - изложу. И да, там же сидят ситранности кунарийского секса. БДСМ - это таки их сексультура. Причем это не только от Быка. Стен же говорил. все проще - если ты без зонта попал под дождь - не делай из этого трагедии, просто иди и в этом серединный путь. Это же так просто...Но если ты идешь с зонтом... Не-а. когда это повторилось в четвертый раз - это уже не надуманное. Раз произошедшее- случайность, два - совпадение, три - это уже интересно, четыре...
-
А еще волпрос на засыпку и к размышлению: Почему правильные кунари с точки зрения кун и истово верующие в построенную систему (при том что ку же ж якобы направлен на борьбу с животным в себе) - в какой-то момент срываются почти на ровном месте из-за ерунды. Стен, Аришок, Стен-Аришок, Тамсааран. И почему "символически верующий" и "более эмоциональный" Бык с психотравмой , чуть не довевшей его до суицида - психически стабилен, хоть плюй ему меж очи. (Не, я конечно, еще поищу - как же его допечь, но пока не нашли)
-
Там вряд ли просто мятеж. Это Уикс так описал в стиле "что-то похожее на". Мятеж - штука "вот она есть, вот ее нет". Это вспышка. Угроза васготов очень похожа на постоянную просто колеблющуюся по силе. Слишколм уж много ей уделено внимания. А искать - я ничегно не ищу, я корнстатирую. Все уже найдено.
-
Ну, покачто сижу в засаде с сачком на музу. Да и это... критиковать - тоже дело тонкое Особенно поэзию.
-
А в каком ключе? Ну это-то понятно. Снов напрашивается связь с кунари, кстати. Ну и параллель с индийским шакти
-
Ну в первом случае - это скорее похвала ГГ. Во втором - выражение собчственных страхов. Тут слово "тал-вашот" не важно. Важно то, что за ним стоит. Во втором за ним стоит личный страх деградировать.
-
В томе, в томе. Но там жене том целиком, а только эта выдержка. Что в томе - знает только Кирби))) В смысле - наростом и адаптацией? Не совсем поняла. Дя меня это просто две совсем разные вещи потому и не поняла. Адаптация - это приспособление к чему-то. То что кун современный это толкование первоисточника - понятно. Бык об этом и говорит. Ни один кунари не понимает кун целиком, это только отдельным жрецам удоаеться его постичь за всю жизнь. Принимая это на веру, кун - это филосолфия, которую надо познать. Даже допускаю, что восточная, построенная на каких-то афоризмах и притчах, требующих осмысления. И сам-то ашкаари был философ. Но есть огромная разница между философским тарактатом и инструкцией к кофемолке, допустим (или еще чему-то чисто практическому). Если философский трактат, требующий осмысления длинной в жизнь, использовать как инструкцию "прочитал-нажал-заработало" - неизбежно выйдет ерунда. Вот, похоже, у кунари так и вышло. И в итоге как в той даосской притче
-
В том-то и цимес, что не как ненормальное, а именно как угоржающее. То есть не аномалия. не брезгливость. Страх прошит. Не только. Там интересная теория об особой миссии. Подробностей которой тоже пока нет.
-
вики просто собирает кусочки бека. Ее же юзеры составляют. Если кто-то что-то прорустил - этого там не будет. а) Кослум, как автор письменного источника о тех временах, мог просто агрессивность опустить как само собой разумкеющееся. б) Можно предположить, что изначально все, что он писал - это не было так фанатично. Те кусочки, что мне попадались - они очень вменяемы. Это была просто философия, метафоры... Попав в руки фанатиков это могло преобрести немного другое выражение... Фанатизм - вещь страшная. как пример - костры средневековой инквизиции. Ну а потом попытка насаживания сверхконтроля над собой -просто дает наростание агнгрессивности. Плюс то, что они же селекционируют воинов. А это отбор по качествам, основаннвх на завышенном тестостерне. Они сами выращивают потенциально более агрессивнх особей.
-
Сюджа можно добавить два факта и очень интересно получится. Надо это обдумать. а) Кунари боятся своих безрогих. Эта внешность у них вызывает ассаоциации с чем-то опасным и угрожающим. б) Очень интересная мозаика с изображением Эльгархана. Остороухий качек. (При том что эльфы все худышки)
-
Потому что и у муравье и у термитов репрордуктивная стратегия г. им можно. А млекопетвающим - нельзя, мы не рождвем тысячи потомков.Нет, бесконечные тедасские не породили "тал-вашота" в значительном для обществе количестве. Нам всю игру все встречные кунари, даже очень полярные по мировоззрению (Бык и Стен), говорят что это монстры. Нам в фильме показали как это выглядит на примере освободившегося сарибаза ("зачем ты мир попытался угробить?" - "потому что предназначен, чтоб нанести вред". Шик). Солас это подтвердил. Теперь еще и цифры дали, позволяющие оценить сколько их там. Упс. Вполне возможно, что так. Забыть и неназывать? Да.
-
У настошлком нет инфы о этой войне. У нас вобще бек о кунари в конкретике всплыл только в ДАИ Результат - на Сегерноне тал-вашотов столько, что Бык перебил там то ли тысячу, то ли тысячи (не помню какое число было у существительного) и.. это ничего не дало. Это ж какой интенсивностью общество кунари порождает тал-вашотов (существ, считающих себя монстрами и призванных убивать кунари)... что проблема Сегерона неразрешима? Ровно столько, что кунари, при наличии технологий (которые укунари- интелленктуалов) и матбазы (которая у кунари-производствегнниколв) этих самых тал-вашотов рубят-рубят и вырубить не могут. Это отличная система репродукции, это идиальное общество, да. Порожаеющее толпы моральных монстряков, от которых приходится отбиваться. И сколько им надо родить правоверных, чтоб их свои вашоты не истребили? Как бы, рухнула картинка о таких дико агрессивных кунари, зажавших в сталные клещи неугодных и тоталтитрарно царящих. Сложив в кучу простые цифры и весь имеющийся по кунари бек - получается совсем наоброт...Милитаризированная оборона от топлпищи порожденных собою вашотов. Чужие 2 какие-то.Восстание живых мертвецов. И это, как раз, обоснуй - почему они с войной не приходят. Говорил же Аришок, что на мирный договор им плевать, для них атака на Тедас просто нецелесообразна. Естественно, нецелесообразна - им нечем. Им бы от своих вашотов и Тевинтера отбится.
-
Могу даже сделать стаку на раскрытие проравды о кунари. Если не сыграет - прокукарекаю, просьба мне только напомнить о ней, когда этот кусок бека откроется. Ставка Пардон, но разрабы говорят обратное. Мери Кирби пишет антиутопию куна. Думаю, она в курсе, что именно она пишет, гораздо больше всех остальных.
-
Во первыъх строках своего письма я по прошу мне не хамиьтьт. Очень настоятельно порошу. в смысле "покусала" "привет из 21 века" и прочея. впредь при общении со мной прошу не употреблять. Именно по той же причине я опускаювсю теоритизацию, которую хотела написать в ответ на попытки меня полдкусывать. и лепить из меня девочку (пардон, написанная простыня вытерлась по причине Н, а новую писать лень). Тем более что это флуд и оффтоп. А по теме - кунари не утопия, а антиутопия, не Платон, а атилатон. Мир Два - дарк фентази. Это в "дано". С воспроизводством - невозможно перенсти модель сообщества живых организмов без мозга с рождаемостью "500 000 потомков от самки" и репродуктивной стратегией r-типа на живые организміы с мозгом, психикой, способностью к репродукции приближенной к человеческой и репродуктивной стратегией К-типа.При чем так чтоб еще и сохранить представления о добре и зле, харктерное для последних.Пытаясь жить как насекомые в мире существ с мозгом и психикой (они ж не на планете насекомых живут), кунари наткнуться на врага в таком количестве, что это потребует огромного прироста рождаемости, на который они просто не способны. А учтвая то, что ни этих врагов еще и сами порождают - это адски все очень.