Ширра
-
Публикаций
28 150 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
64
Весь контент Ширра
-
Я не говорю что этого всего там быть не может. Я говорю, что тотальное преобладание любого из этих элементов - плохо. Эта дискуссия выросла из сравнения диснея и агнста, где Дисней подавался как нечто плохое, а агнста как нечто хорошее. Дисней ( простота, лёгкость, юмор как элемент фентази - отлично. Экзистенциальные переживания - тоже..как отдельный элемент. Элемент не должен становится преобладающим настроем. Пример настроя по пункту "отношения", иллюстрирующий как все зависит от них: В фентази может быть девушка/парень главного героя/ героини... Фентази может быть с широко прописанной любовной линией (Сапковский, например). Может быть романтическое фентази. Может быть любовный роман в антураже фентази. Может быть любовный роман с элементами эротики в фентази. Может быть эротическое фентази и далее до порнуи в фентази антураже. И вот с где- то с границы между романтическим фентази и лбовным романом стоит разделять, все- таки. Чтоб читатель/зритель/ игрок не начал плеваться, попав явно не туда. И так со всеми деталями. Эмоции позитивные и негативные, хорор ( отдельно), насилие, анатомические подробности и т.д. Чтоб читатели/ зритель/ игрок не почувствовал себя.. эм...неосторожно влетешим в творчество Сорокина, на котором написано "концептуализм" и "постмодернизм" и не выскочил оттуда, плюясь. *ремарка: Если не читали Сорокина, то не читайте никогда... Там настолько экзестенциальные переживания, например, в "Насте", что я выскочила оттуда как ошпаренная. Причем полезла читать именно потому,что мне сказали этого не делать))))*
-
Я не говорю, что травмы не должно быть. Но на ней не должно быть все сконцентрировано. Мы вопрос о жанрах начали с агнста. Любовь к этому - тоже вкусовщина. Я люблю фентази. И иногда люблю трагедии. Я даже их иногда пишу как фики. Моё Ничего личного, самое удачное на мой взгляд из того, что я вешала здесь - драма, а может даже трагедия. Правда, не агнст))) Но люблю драмо- трагическое я не всегда.
-
Тогда это психологический детектив уже. И это специально выделяют в отдельную категорию, в котрой копаются в эмоциях и самого следователя и всех участников процесса. Но любители обычного детектива от такого могут начать плеваться. Мы читаем, из ранмили смотрим что- то ради определенных ощущений. И хотим понимать какими они будут, когда начинаем.
-
Шерлок один из главных героев. Тут они в фенткзюху сунули разножанровых по типу героев. Их рассказы в совершенно разных жанрах. И попытались их свести к одному знаменателю. Но жанр самой игры - я ж сказала - нечто между дарк и героик фентази..он тоже не совсем располагает к психоделике. Да, а нем вмещается все. Если не перебарщивать. И, опять же, повторяю,я не сказала, что Фенрис вцелом плох. Но это не "девушка главного героя" на мой вкус. Бросаться романсить то, что мне не подходит... Зачем? Мои ЛИ всегда боевитые азартнынттадреналинщики. Мне именно это нравится. Фенрис не про адреналин.
-
Почему склеили - потому что там у чара действительно три достаточно контрастных состояния. И если первое со вторым ещё с трудом, но лепится, то третье уже к этой паре никак, если это не щелчек в голове.
-
ЗЫ кстати, я не сказала, что Фенрис плох. Но это не мой ЛИ. То что он не мой ЛИ, не мешает мне с ним быть в хороших отношениях и сыграть так, чтоб он остался жив. Но романтические отношения у меня с ним не пошли. Пробовала и не пошли. А потму, что эту ему, скорее всего, склеили из кусков от чего- то. Причем может даже в конце лета, когда доозвучить было уже ничего нельзя - актеры уже бастовали.
-
Абсолютно согласна, что вкусовщина. Но частное мнение всегда оно и есть. Мне, например, культура Тевинтера была не очень интересна... А законы жанров уже не вкусовщина. Если б, скажем, Шерлок Холмс половину Собаки Баскервилей страдал, а вторую высказывал свои претензии Беримору, то вряд ли это был бы детектив... Есть законы жанра. То что в них не попадает - это перегруз. Читатель/ зритель/игрок выбирает жанр произведения, чтоб хоть примерно представлять - а что он будет потреблять. Для этого жанры и есть.
-
Он был вышел целым, а не шитым из кусков. Почему Вудс ушла или вообще ее ушли - я не нашла. Кирби вроде попала под сокращение просто. Про Вудс инфа если кому попадется - буду признательна, если бросят сюда. Мне интересно.
-
Комикс - да, скорее по Вудс ещё. Но девственник - скорее идея Кирби. Они просто сделали вцелом ошибку, поменяв автора одного стиля на автора другого. Но я так понимаю, что у них выбора не было....
-
Скорее он/она просто делал/а в стиле "как нибудь, лишь бы результат". Может даже они. По принципу "как быстро запихнуть в шкаф все". Вот и все.
-
Так они ничего вообще не докрутили. И, после откровений "мы собирались выпустить только 1 акт", похоже, не собирались докручивать, а думали докрутить потом и в DLC. А после планы изменились.
-
Они те, кому по беку посвящают оды. Кто же они? Хм... Наверное тот, кто может больше обычного человека. А это называется герой - подобный сыну Геры, то бишь. В смысле " ближе к полубогам по уровню способностей" "не такой как все". Такой смысл у этого слова
-
Ну, пожалуй о вкусах. Да, о них не спорят)))
-
Я с их минимализацией, а не со 100 способов Меня из этих 100 устраивает только 1 - избавится от них.
-
А кто. Герой. Черный, белый или серый. Но герой. Ведьмак Геральт - отличный серый герой. (Книга, разумеется)
-
Я думаю, ЕА вобще не дадут никогда им права на ранний доступ. Не знаю из каких тараканов исходя. Раз уже не дали - то и не дадут, к сожалению Имхо, по результатам использования этой опций Ларианамии, ранний доступ - отлично работающая штука. Хотя бы потому, что позволяет услишать отзывы и поправить что не так. Ну и денег приносит. Если ЕА не дали его после успеха БГ3... То скорее не дадут вобще. Хотя, может это сами Био решили не рисковать перед этой чертовой забастовкой актеров озвучки. Потому что она похоже это... Будет до победного... А это " неизвестно сколько по времени"
-
Мне тоже. Там " Никогда не сдавайся" фактически кредо. Человек, котрый что- то делает вместо того, чтоб страдать - мой любимый размер. Может. Но если б персонаж начал слюнявить свое страдание, я б с ним попрощалась так как с Фенрисом. Это бы сделало его абсолютно несъедобным для меня. Увы.
-
А я и не пишу, что драгонага стала боевиком. Дарагонага фентази. В фентази персонаж- боец, соответствующий аналогичному типу боевика называется ",герой". Да. И не герою фентази, ни герою боевика не должно быть чуждо сострадание. Ему чужд акцент на собственное страдание. А, как бы, за других переживать может и должен. За себя тоже должен. Не делая это основной частью повествования, конечно. Без экзестенциальнвх переживаний. А с мечом/ ножом/ булавой в руках, которым он кого- то валит А с тем что ничерта не раскрыли - я согласна. Много напихали, потому ничерта и не раскрыли.
-
Эти фразы вообще отражают вкусы чара вцелом. Это не только Спайта касается. Он у Вудс такой. Он в игре такой. Он адреналинщик. По сути, как образ и в любой редакции себя.
-
Да. Я хочу адреналина. Агнст ему пртивоположен. Но для меня ее не допекли. Адреналин тут в косметических дозах смешных каких- то. Я не чувствую хождения по краю. Вот если суть Луки и романа с ним, как образ, нам и проговорена "Ты любишь ходить по краю? Да. Я тоже." То до финального гамбита этого в игре нет вообще. Если есть кристальчики, ковыряльчки, розовый детскицй сад, готишненькицй детски сад... То с адреналином по- настоящему тут плохо все совсем.
-
Да. Он жудко перенасыщен попытками запихать в него все. И в итоге получилось примерно то, что с сетиногом Чужих у Ридли Скотта. Пока там были боевик, ужас ( биохорор), детектив с игрой копораций - оно летало и прекрасно летало. То есть, в принципе, можно было и Спайта всунуть, но аккуратно. Меньше детектива, больше хоррора и сбалансировалось бы. Но при пиханьи в образ чего- то дальше происходит примерно то ,что у Скотта вышло с добавкой агнстующего гомосексуального киборга в сюжет))) Все забродило к чертям собачьим. Вот в Луканиса перепихали уже .
-
Не дай бог Луке ангста. Теперь в принципе, понятно почему одним он нравится, другим нет. Вот по этому пункту. Я бы даже сейчас дозы страдалок из него бы выкинула.. имхо их там много, раза в два меньше надо.
- 14 194 ответа
-
- 1
-
-
- dragon age the veilguard
- сопартиец
- (и ещё 1 )
-
Пытки в боевик можно. Рембо прекрасно руку рвал и сидел сам же и шил. Раны по вроеждения - прекрасный элемент боевика, служащий для того, чтоб чар их красиво преодолел. И пытки тоже. Классический пример для боевика, вот просто классика классики https://youtu.be/t18EX-D-Kco?si=JojOavSkkzuy9DUO И для формата боевика их надо было не скрывать, а показывать и показывать как персонаж в них победил физически или морально . И ни в коем случае не делать из этого агнст
-
Тут не вопрос в то что Вудс могла. Что угодно раскрывается в зависимости от жанра. Вопрос как и для чего. Изначально Луканс был классическим персонажем боевика про политику, то есть с лёгким элементами детектива. И это свой самодостаточный формат. Его можно наложить на фентази. Вот этим стоило и ограничится. И дальше его разворачивать именно в таком формате.
-
Арка персонажа подразумевает соответствие жанру. Остальное детали. В боевике персонаж тоже может пострадать от того, что ему ногу оторвало. Но если вся его ветка будет подразумевать сопли над потерей ноги, то это боевиком быть перестанет. Так вот, Луканис - не персонаж дамской драммы. И таким изначально не создавался даже Вудс. И, слава богу, им и не стал. Венигретом странным стал, когда на него, введённого как персонажа боевика/полит. детектива в фентази стали вешать мистика/хорор со Спайтом ( ладно, вешается, при минимизации политики вешается - вторые Чужие взлетели со своими интригами корпораций на втором плане, вышло), а потом в него полетели... Не знаю от кого что конкпетно , но дикая смесь всего совсем и, видимо, Симсы от Буше. И вот тут малютку привалило. Так вот, жанр ДА игры вцелом - стык героик и дарк фентази. И это не про фиковые агнсты. Да, ещё с Инквизиции фентази больше героик, чем Дарк. В ДАВ совсем почти от дарка ушли в героик. Но тянуть агнсты на ДА - не стоит. Оно им им не было, не пыталось быть и не заявлялось.
