Ширра

По дизайну рас. Кунари меня удовлетворяют по причине своего соответствия Лору. а) По информационке проходит только то, что они великаны. Да, великаны. б) Учитывая, что они предположительно магический гибрид с негуманоидами - то, что есть - нормально. А конкретно Бык (который квадратнее всех, там индивидуальная модель), судя по намекам разрабов и намекам в игре вобще, дважды гибрид. Так что все влорно. Эльфы. А тут двояко. Данмеров и альтмеров я не ем)))) Не в моем вкусе. Вот Господин Последний Инквизитор - да, мое))) Ням. ЖГГ - в рамках лора и нормально, в этом что-то есть, тут согласна. А вот с МГГ - интересная петрушка. Эстетически - не нравится. Исходя из утверждения, что эльф выглядит сексуально и эстетично - чушь, ибо не сексуально ни разу и не особо эстетично. А вот учитывая что они ввели то, что эльфы бывают двух типов и современные отличаются от живших во времена Андрасте, за исключением отдельных типа Серы - уже интересно. Немного восстанавливает утверждение о том, что сексуально (оно могло возникнуть еще во времена Андрасте). И мало того. Был такой эпизод, который вызывал дискуссии - а почему страйдер Зеврана не трогал, когда тот в его логове отсиживался. Так вот, если Зевран со "старотипной" внешностью - страйдер вполне мог признать его за своего. Ну и Абеллас говорит в этом же ключе - для него современные эльфы не эльфы. Ход интересный и дающий почву для квеста в будущем, который я б поиграла с большим аппетитом - пойти и найти причину физической деградации последних поколений. Поэтому бурчать не спешу. Естественно, в минус падает то, что в генераторе нельзя выбрать телосложение.

Мне нравятся такие моменты - этого есть и мне этот сценарный ход очень нравится. Когда создается видимость одного, а где-то лежит катализатор нового понимания.

Мне вот тоже рука Уикса мерещится... Но может просто мерещиться.

Ну.. вороны были в Тени. Скорее всего они - таки демоны

В случае Быка и "кого звать" - может быть все просто. Он же наш телохран. Он же к нам этим и нанимается.

Я только на Ютубе смотрела. Но да. Есть такое ощущение))) Интересно, а кто его писал? Имя автора в студию.

А, если об этом. Тут , как мне, кажется у Соласа просто специфический взгляд на многое, он иногда ошибается,действуя в соответсвии со своими взглядами.... Вот отсюда у него и репутация обманщика. Он вполне может минусовать за убийство духодемонов, просто потому, что ставит во главу угла свои симпатии к этой расе. Они-то для него безвредны, скорее всего. Это как с тигром, который тоже великолепное грациозное животное для тех, у кого за забром он не охотится.

Может и так, черт его знает. Но тогда придется что-то делать с гипотезой о том, что источник посылает нас к нему. Хотя... если он посылает с целью мсти... Когда ж мы на этот запад двинемся, а?

Ну это в инфопласте было. И в кодексах в т.ч. А вот это интересно.Фразу про паучкообразный кошмар я даже попрошу конкретизировать именно применительно к Волку.))))))))

Да там много кого можно тупо выкинуть из игры.... и не отыгнорить содержания всего,что с ними связано. Раньше можно было резать чаров и карнать игру, теперь просто чаров не брать и выбрасывать контент кусками. Нет, я не фанатик, я не умею читать книги через главу, особенно те, что по истории мира. Игра про истории и в этом ее основной смысл. А выбросить куски истории сказать, что эта история хреновая - ну это как-то странно. Не выйдет у нас диалога - мы по разному играем в эти кубики. Я сижу и леплю из них домик то так, то сяк и смотрю на то что получается, ловлю от этого свой фан. Ну, навертное так играть в кубики - это признак фанатизма. У нас просто диаметрально противополжные точки зрения на то чего мы от игры хотим и что в ней важно. Мы не поймем друг друга никогда. И да, это не троллинг.

Ну, вобще все чары отлично поданы на этот раз. А что до "Сраный злодей" "сраную страну"... То эм... мы точно играли в одно ДАИ? Это не троллинг, не в обиду. Но Если человек цепляется к анимации, к прочим глубоко второстепенным вещам, но... при этом даже не знает куда и во что лезет главный злодей, не брал с собой часть чаров и не раскрыл их, продинамил их сюжетные ветки, пласты сюжета связанные с ними (у обоих квесты по раскрытию мира, очень яркие, у Быка по политике , при чем еще и раскрывающийся при разных вариантах"где и когда" по-разному, а у Коула - по мистическому пласту, который - лейбтема игры)... То какие читы, какие баллансы... Не могу понять совершенно. Вот просто чисто по-человечески не могу понять. "Я открыл сказку, почитал ее через две главы на третью, мне не понравился шрифт и сшивка страниц." Зы И это все при том что разрабы до выхода говорили - за один раз увидеть все невозможно.Таки да,невозможно, там местами по раскрытию - получаешь или то или это.

Ну, опять же - я этого просто не видела. Я ж бычно ж-чарами играю. Но....либо они с МГГЭ немного перебрали, либо это уже информативное. Вижу возможность и того и того, но тут мне надо эм... выпить что-то от склерозу... и припомнить, что о эльфе говорил Кириан. Просто луюбопытная инфинка в ЛОР стрельнула. Особенно любопытная при изучении графити.

Какое именно?

Смотря какой (я мужским чаром не играла) у Соласа телосложение нормальное, у Америдана - тоже. Вот последнего ИМХО увековечить и от него в дальнейшем и плясать.

Мерриль, Орсино , Меритрари и Фенрис - это 4 уникальные модели. с натяжкой - еще и Зев. Не, я имею ввиду красавицу-Орану и остальной цветник. И Топа народу верищала, что эльфы должны быть только такими... И что-то я не вижу, чтоб хот кто-то чем-то похожим на орану играл. а резюмируя по достоинствам - в ДАИ я таки увидела первого эльфа, который мне нравится и к кторому я без притензий. Вернее в DLC))) Америдан. не-а . Точно такими же. У Меррил вобще кости торчали из-под кожи. Тут хоть все на месте, я проверяла (это я про постельники).

Не, не вопрос в том что слепить это можно. у самой такое лепилось и удалялось))) Но по итогу таких прелестей, как итоговый вариант внешности, вроде как никто не юзает. Внимание вопрос - где все те толпы народу, которые их хотели именно такими?)))) Куда они испарились?

Кстати, о достоинствах и эльфов. Топороносиков неизменяемых отменили. А вот теперь вопрос - а кому-то вобще где-то поадались скрины Инк-эльфов, сделанных в ДАИшном редакторе в лчших традициях ДА2. Вот таких, чтоб нос как топор, глаза как у жабы и рот как у рыбы. Я не встречала. - ни одного, ни в скринах, ни на ютубе....

То что в целом притензия из пальца - согласна. а ошибка может быть и в работе системы (в смысле сочетании скиллов). Другое дело, что если кому-то оно поритит удовольствие от Кошмара -это серьезно. Ну есть вещи, которые портят напрочь аппетит. Я, например, с ДА2-шным дизаном эльфов играть не могла - меня от них типало, в итоге прошла игру полтора раза всего.

Чисто практически, допустим человек любит понапрягаться своим любимым классом. А у него вылазит ошибка, которая ломает ему все удовольствие от "серьезно позаморачиваться". Да, это портит игру.

Ну я РЧ не водила, потому не знаю. А вот что фиксили - мне уже интересно.

Вроде как.они пітались повісить ценность лечения. Правда, тут уж сказав А , надо было делать Б - запускать немагических хиллеров и вписывать их в экономику, бросать линеечки на отыгрыш и т.д.

А мне отдельный кип больше нравится. По нескольким причинам. Тенденция одно чинить, другое ломать - есть))))) Пусть лучше база данных будет отдельной и туда ни кто не лазит. Да, он висящий отдельно - это неудобно. Но лаги сохранок - уже камнем в печень сели. Тут как-то лучше улучшить юзабилити входа в это кип, но сам его не трогать.

Да, я тоже не хочу. Да это таки скорее сказка. Да я естественнонаучник. "Божья сила равно божьей массе, умноженной на божье ускорение.")))) Просто разных людей разный образ мысли, это естественно.)))

Это общие ассоциации. Будь кино чем-то однородным - было бы понятно. Но оно ж все разное. для литературы значение есть. А с "напоминает" - напоминать можно чем угодно. Обилием катсцен? Работой камеры и их режиссурой? Тем что игрок вместо выбора сидит и смотрит? Тем, что боевки под руководством игрока - минимум? Чисто игра в асстоциации.

Вобще непонятно. Определения теримна нет. Его каждый волен понимать как хочет. Лишь бы это чем-то было как в кино. А как именно - неизвестно.