Ширра

И будут его звать "Фред, от которого фигуре сплошной вред".

Это тот печальный случай, когда количество ГГ (и его) действий ограничено опциями выбора. "Кадан, я хочу тебя как идеолога."

Ага... а когда-нибудь найдется долдон, который за Быком начнет записывать. И вылезет из того философское учение.

А я и не говорю, что выводы однозначны. Это версия. Но к ней много чего лепится хорошо. Хотя бы то, что по легендам, "эволющионировали" эльфов те же боги. В этом мог фигуриовать мистический фактор Н, завязанный на драконах? Да, мог. Боги не смогли курировать эльфов далее, а просто драконов фактически перебили (не помню датировку создания Тихой Рощи как места охраны), причем перебили почти совсем. Могла ли сказаться нехватка Н на телосложении после этого? Наверное да. Драконы вот только возрождаться стали. 800 лет назад драконы имели место быть еще - иначе не слепили б Гаккона. Потом они исчезли, и только перед наступлением текущего века Яванна выпустила первого - их в Антиве впервые заметили. Сюда же добавляем то, что Бык говорит, что его, скорее всего, лепили на чем-то драконьем, а на чем - он не знает. Могли эльфы поступать так же? Да. и еще один любопытный момент. Сера отличается от эльфиек так же как Бык от кунари и Солас от эльфов. Древние эльфы имели мистические способности. Можно их считать магическим даром, а можно врожденкорй. Так вот, Сера чувствует толщину Завесы и ее состояние. Бык - тоже. Сера не знает своих родителей. Мог быть ее отцом эльф-потрошитель? Мог, не вопрос. И даже оба родителя могли.

Ох, я говорю о пропорциях фигуры. Нет, не крепче. если вспомнитьте рисунки, что ... кажись в храме Миталл - совсем не крепче. Вполне возможно, что воздействие дракономорфных богов, в свое время давало чисто физический эффект. Такой же как драконья кровь.

Спасибо. Ну, собственно, вот и разница. Теперь, думаю, все видно. Для пущести - я краснім отметила соответствующие пропорции Инка и на Соласа наложила.

Скорее не ига шемленов, а чего-то магического. Не знаю как их нет, но модели визуально разные. Они отчетливо визуально разные. Мало того - где-то тут был скрин, то ли в Богах - на эльфийских изображениях есть эльфы-качки. Девчат, кто их солосовской темы - у кого есть скрин Соласа и МГГ без доспехов - просто в тонкой одежде, чтоб сравнить можно было?

О куклах и прочем. Под "куклой" я подразумеваю модеоль персонажа (кукла=антропоморфная модель"). В ДАИ эльфы двух типов. Такие как ГГ и такие как Солас (сюда же Лорд Инквизитор из Челюстей и т.д) - первые худые с истонченным скелетом, вторые - нет. Причем все эльфы второго типа (кроме Серы как исключения, но с ней не все просто) - это эльфы из прошлого. Датировка? Ну... судя по Лорду - 800 лет назад эльфы имели более крепкий скелет.

Ну, по сравнению с ДАО - все-таки местами лучше, хотя бы "Еперных театров" нет. Но перевод гадостный. Они хронически перевирают если не смысл, то его оттенки. Причем этого много. Причем это коверкает образы. Я не знаю кто у них там такой "творчески подходящий"... но... с таким подходом - а не пошел бы он к черту.

А... :wacko: А давайте на них кто-нибудь наведет сглаз-порчу-колдовство, понос и золотуху и они не будут больше этого делать? Честно. Или наймут переводчка нормального. С этим - в тему эльфов. Не надо тут заофтопливать, хэто уже частности пошли, которым место там.

Я сказала не "генетическая", а "физичекская". Вряд ли истончение скелета - это поргресс и улучшение телосложения, которое есть физическая характеристика. И с этим лучше в тему эльфов..

Есть. Так что все вопросы по расовости - туда. Там сложены все материалы. включая скрины. Но при этом данное конкретное изменение в дизайне и дополнения в ЛОР - явно плюс игры. Кстати. а кто перевод делал? В смысле - это ЕАру перлометом поработало или стронний переводчик был?

Я имею ввиду два фенотипа. У нас есть четко различимых два фенотипа - при чем тут сити, городские и борьба, когда речь идет о телосложении? Куклы разные. А примеси людской крови быть не может - потомок смешаных пар всегда человек (за исключением странного мутанта Фейринеля). И Гейдер давал, в свое время, обоснуй о том, что на эльфов влияют не эволюционные принципы (и относительно правила "только человек " - тоже) , а мистика - нечто магической природы. А если посмотреть "эльфийскую живопсь" ДАИ, так вобще обнаружаться эльфы с телосложением больше похожим на кунари, чем на человека.

Обвинение цензуры в канибализме считать снятым. Нашли ту самую фразу. Она часть очередного признания в, но просыпается ими Бык только в окаданенном состоянии Холостякующий Бык произносит только его конец - "мне более, чем хорошо". Прости цензура, я тебя оклеветала)))

Ну, надо будет. Я просто обычно если вижу фактаж - то даю полное его описание. Я ж писала, что и диалог в эту сторону я тоже не развивала (еще не дошла до чара, которую рухнувшая на руку метка не выбивала из колеи и которая на на перспективу получить неандрастианского, нейтрального конфликту М/Х телохрана (и при том не шема) не отвечала немедленным "заверните" без всяких уточняющих).

По дизайну рас. Кунари меня удовлетворяют по причине своего соответствия Лору. а) По информационке проходит только то, что они великаны. Да, великаны. б) Учитывая, что они предположительно магический гибрид с негуманоидами - то, что есть - нормально. А конкретно Бык (который квадратнее всех, там индивидуальная модель), судя по намекам разрабов и намекам в игре вобще, дважды гибрид. Так что все влорно. Эльфы. А тут двояко. Данмеров и альтмеров я не ем)))) Не в моем вкусе. Вот Господин Последний Инквизитор - да, мое))) Ням. ЖГГ - в рамках лора и нормально, в этом что-то есть, тут согласна. А вот с МГГ - интересная петрушка. Эстетически - не нравится. Исходя из утверждения, что эльф выглядит сексуально и эстетично - чушь, ибо не сексуально ни разу и не особо эстетично. А вот учитывая что они ввели то, что эльфы бывают двух типов и современные отличаются от живших во времена Андрасте, за исключением отдельных типа Серы - уже интересно. Немного восстанавливает утверждение о том, что сексуально (оно могло возникнуть еще во времена Андрасте). И мало того. Был такой эпизод, который вызывал дискуссии - а почему страйдер Зеврана не трогал, когда тот в его логове отсиживался. Так вот, если Зевран со "старотипной" внешностью - страйдер вполне мог признать его за своего. Ну и Абеллас говорит в этом же ключе - для него современные эльфы не эльфы. Ход интересный и дающий почву для квеста в будущем, который я б поиграла с большим аппетитом - пойти и найти причину физической деградации последних поколений. Поэтому бурчать не спешу. Естественно, в минус падает то, что в генераторе нельзя выбрать телосложение.

Мне нравятся такие моменты - этого есть и мне этот сценарный ход очень нравится. Когда создается видимость одного, а где-то лежит катализатор нового понимания.

Мне вот тоже рука Уикса мерещится... Но может просто мерещиться.

Ну.. вороны были в Тени. Скорее всего они - таки демоны

В случае Быка и "кого звать" - может быть все просто. Он же наш телохран. Он же к нам этим и нанимается.

Я только на Ютубе смотрела. Но да. Есть такое ощущение))) Интересно, а кто его писал? Имя автора в студию.

А, если об этом. Тут , как мне, кажется у Соласа просто специфический взгляд на многое, он иногда ошибается,действуя в соответсвии со своими взглядами.... Вот отсюда у него и репутация обманщика. Он вполне может минусовать за убийство духодемонов, просто потому, что ставит во главу угла свои симпатии к этой расе. Они-то для него безвредны, скорее всего. Это как с тигром, который тоже великолепное грациозное животное для тех, у кого за забром он не охотится.

Может и так, черт его знает. Но тогда придется что-то делать с гипотезой о том, что источник посылает нас к нему. Хотя... если он посылает с целью мсти... Когда ж мы на этот запад двинемся, а?

Ну это в инфопласте было. И в кодексах в т.ч. А вот это интересно.Фразу про паучкообразный кошмар я даже попрошу конкретизировать именно применительно к Волку.))))))))

Да там много кого можно тупо выкинуть из игры.... и не отыгнорить содержания всего,что с ними связано. Раньше можно было резать чаров и карнать игру, теперь просто чаров не брать и выбрасывать контент кусками. Нет, я не фанатик, я не умею читать книги через главу, особенно те, что по истории мира. Игра про истории и в этом ее основной смысл. А выбросить куски истории сказать, что эта история хреновая - ну это как-то странно. Не выйдет у нас диалога - мы по разному играем в эти кубики. Я сижу и леплю из них домик то так, то сяк и смотрю на то что получается, ловлю от этого свой фан. Ну, навертное так играть в кубики - это признак фанатизма. У нас просто диаметрально противополжные точки зрения на то чего мы от игры хотим и что в ней важно. Мы не поймем друг друга никогда. И да, это не троллинг.