Windwald

Да и даже на эту тему всё равно накладно. Слишком мало данных. У Криса Пристли на аватаре Иллюзив Мэн, а вы еще удивляетесь чему-то))

И что Вас так смущает?.. К сведению, even softy human эволюционирует до сих пор. Рудимент в лице третьего моляра на эту тему отчаянно жестикулирует. Так и вся НФ строится на примерах перед глазами. Даже фантазии о зеленых человечках в ней основаны на личных переживаниях человечества за всю его историю развития. А почему нет-то, собственно?.. Я еще раз повторяю: жизнь приемлет либо эволюцию, либо деградацию. Даже бриофиты - казалось бы, самые постоянные и неизменчивые обитатели планеты Земля - меняются со временем, приспосабливаясь к новым условиям. А изменение структуры организмов - это чертовски новые условия. Которые просто-таки требуют выработки новых механизмов артикуляции, приспособленчества et cetera. Вопрос не по адресу. Я не работаю в Bioware. Если бы синтезис уничтожал генетическое разнообразие, то вместо листьев с микросхемами в финальной сцене мы бы видели полигональные улыбающиеся ряхи Шепарда, сотканные из пластидов. Same shit with Joker, EDI, Normandy, grass, animals etc. Дрейф генов - так-таки случайный процесс всё-таки. Изначально. Если принять во внимание то, что гены органиков не вытесняются генами синтетиков, а синтезис создает лишь новые аллели, и разнообразие как видовое (азари, люди, кроганы и т.п.), так и внутривидовое (на примере разнообразия людей) всё-таки сохраняется на момент наступления синтеза (а если бы это было не так - из Нормандии выходили бы не люди, турианцы, азари, а сплошные клоны), то даже в случае эффекта основателя в отдельном социуме, это не означает, что симилярный эффект будет наблюдаться в других социумах - они в любом случае будут различаться. К тому же, основываясь на всё том же дрейфе и согласно его концепции даже, если отдельно взятый социум серьезно пострадает, то впоследствии ему будут свойственны не черты исходных существ, а черты выживших существ. Даже люди, пережившие в свое время эффект бутылочного горлышка, по-прежнему сохраняют неплохое внутривидовое разнообразие (хотя, само собой, не столь обширное, как у некоторых неразумных приматов). Снова принимаем за константу: набор случайных факторов определяет в дальнейшем развитии популяций всё. И это справедливо как для разделения по территориальному признаку (выжившие с Нормандии или выжившие в Лондоне, выжившие на Тучанке или выжившие на Раннохе и т.п.), так и по более индивидуальным признакам (тип потребляемой пищи; орудия труда; способы передвижения и т.п.). Пока что я не вижу ни одного "за" то, чтобы "заимствованные" (кстати, почему заимствованные-то?.. в случае слияния они перестают таковыми быть, все носители информации становятся в каждом отдельно взятом организме равноценными) синтетические гены вытеснили изначальные гены органиков. Бесспорно, будут мутации - бесспорно, появление новых типов информационных агентов, поражающих новые организмы, но это всё как бы естественно. Если бы это было так - кварианцы никогда бы не лишились Ранноха. А вдруг наоборот?.. Если бы да кабы да во рту росли грибы, то был бы то не рот, а целый огород... Недостаточно данных для анализа этой ситуации. Всё, что мы имеем - парочка реплик Каталиста относительно синтеза и появление интересных визуальных эффектов у органической жизни. И всё. Аналогично.

О_о Okaaaaaay then... ну, лично мне понравилось. Не нравится, Кайдан - бохЪ! Ну, нравится. Со времен Аномена в BG2 это наиболее интересно прописанный ЛИ для меня. Не являющийся маниакально-депрессивным лолодином, сомневающимся подростком, мэном с СПГС или неформально выглядящим мужчинкой с Карлом. Обычный мужик хорошего, добротного возраста, периодически страдающий мигренями, немного переживающий из-за ошибок юности - но не взрывающий церкви, не требующий чьих-то смертных казней, мести, кровавых переворотов и не завидующий ГГ в ее заоблачной крутизне. Заглядение, а не ЛИ. Ох, Удина. Мягким местом чувствовала, что о нем обязательно скажут, если я заикнусь о Спектрах. Предлагал-не предлагал, выдвигал-не выдвигал, настаивал-не настаивал, пилил бюджет или не пилил, но кого попало в Спектры не взял бы даже Удина со своим мега-аццким-коварным-хитрым-планом. Для пушечного мяса сошел бы кто угодно - тот же Лирой Дженкинс, земля ему будет пухом, или Конрад Вернер. Если выбрал одного из лучших на тот момент солдат - значит, был повод. А мотивы - это вторичное. Это первое. Второе. Шепард тоже использовали. Сначала Совет, потом Призрак, потом вся Галактика поимела. Тем не менее, это же не позволяет нам говорить, что она не подходит в Спектры, не так ли? Ну как сзать, для Спектра - да (хотя интеллектуальные данные, помимо физических - да), это не критично, хотя так-таки желательно (лидерство - это не только же шашку наголо и гусары в бой, это умение заставить себя слушать, обратить на себя внимание, настоять на своем, убедить, получить профит). Но для офицера - критично.

VladNow сказал совершенно верно, это из МЕ2: Вот этот вопрос и меня беспокоит. Ровно как и вопрос - каким образом жертвование одним человеком (Шепардом) способно запустить цепную реакцию, которая изменит структуру живущих существ. Ну ладно еще "суп" - может, они изучали структуру мозга каждого человека и на основе этой структуры создавали технологическую кальку, которая являлась одной из миллионов плат в черепушке рипера. Но остальное... ни с какой - научной или научно-фантастической - точки зрения я это обосновать не могу и давно бросила это дело, списав на космическую магию. Пожалуй, именно этот нюанс и делает зеленую концовку для меня самой нелюбимой. По существу, если исходить из реплик во всех трех играх, фабула синтеза высказана ИДИ: EDI: Reapers are sapient constructs. A hybrid of organic and inorganic material. На тему моей нелюбимости этой концовки я очень люблю высказывание непися из МЕ2: Groundkeeper: Everything would be so much simpler if we all had the same DNA. But noooo, the universe loves diversity.

"Махровое"? Почему? По поводу голоса - на моей памяти не первое. Ну, не буду брать в пример перебранку на Горизонте - это, на мой взгляд, излишне, но в МЕ3 Кайдан нередко блещет таким голосом. *sigh* Это просто: только достаточно жесткий (не жестокий!), властный (не властолюбивый!) и сильный человек способен стать Спектром. Даже, если отбросить Спектра - задатки лидера создаются на основе конгломерата многих черт характера, включая эти две, а еще со второй части мы знаем, что Аленко способен быть хорошим лидером. Грубо говоря, без этого невозможно продвижение по службе, максимум - засиживание на одной должности. :give_heart:

Он и не говорил. И никто не говорил. Harbinger: We are your genetic future. Harbinger: Evolution cannot be stopped. Legion: Transcended flesh. Billions of organic minds, uploaded and conjoined within immortal machine bodies. Each a nation. Child: Add your energy to the Crucible’s. Everything you are will be absorbed, and then sent out… the chain reaction will combine all synthetic and organic life into a new framework. A new… DNA. Child: Why not? Synthetics are already a part of you. Can you imagine your life without them?* *Вот вам кстати и непонятки из-за одной-единственной ошибки перевода, чтоб его так-разэтак... когда Каталист говорил не "Ты и сам синтетик", а "Синтетики - неотъемлемая часть твоей жизни". Разница колоссальная, отсюда многостраничные дискуссии на тему этой концовки. И из мозга. И вообще по всему телу. Нейрон - электрический импульс, бегущий по нервам как по проводам. По сути, нервная система - и есть провода, провода в гигантской материнской плате. Мозг - процессор. Каждый день миллионы нейронов умирают, человеческий мозг продолжает терять нейроны и после рождения, на протяжении всей жизни. Функции погибших нервных клеток берут на себя их оставшиеся в живых "коллеги", которые увеличиваются в размерах и формируют новые связи, компенсируя утраченные функции. Как, я еще раз спрашиваю, появление новых нейронов может изменить мировоззрение?.. Пациенты с болезнью Паркинсона на финальной стадии теряют более пятидесяти процентов нервных клеток, и тем не менее дополнительные ноги-руки у них не отрастают, пальцы-руки-ноги не отваливаются. Учите матчасть, ради всего святого... You said a mouthful. Спасибо.

Эта волна меняет только структуру. Причем физиологическую. Ни мировоззрение, ни опыт, ни интеллект - никакие умственные показатели синтез изменить не в состоянии. В противном случае, это был бы не синтез, а мозголомка, ага. Как показывают ИДИ и Легион, синтетики способны испытывать примерно те же эмоции, что и человек, которые, собсно говоря, и являют собой наглядный процесс эволюционирования разумной жизни: "Кто я? Есть ли у меня душа? Есть ли у меня более высшая цель?". Единственное отличие от органиков в данной ситуации - синтетики знают, кто их создал и зачем их создали. В процессе мышления там по сути уже и менять нечего - сами до всего дошли и без дядьки/тетки Шепарда. Органики, создающие эту самую синтетическую жизнь и знающие принцип работы этой жизни, тем более не нуждаются в дополнительных знаниях. Опять же на примере Тали и Джеффа, органики способны понять мотивы синтетиков. Ну и наоборот. По этой простой причине менять мировоззрение тупо уже нет смысла. Только физическую структуру, которая позволит снять ограничения в общении между двумя, ахем, видами. Но даже изменение физиологии не отменяет того, что любое разумное существо всегда будет стремиться сделать еще лучше. Это суть процесса жизнетворения, его ни один каталист и никакой синтез изменить не смогут. Особенно, если принять как факт то, что изменения коснулись отдельно взятой галактики, а основа сотворена самой Вселенной, предположительно - бесконечной на возможности. *подавилась чаем* Нейрон - это клетка, единственная функция которой - это передавать сигналы. Как создание новых нейронов способно изменить фукнции головного мозга?? Это эквивалентно тому, чтобы сказать: "Новые электроны создают новые провода в стене".

... как сказал Каталист. В его представлении это действительно так. Только вот ведь незадача: эволюция - это процесс, а не предмет, который можно завершить. Эволюция тупо по определению не может быть финальной, это симантически некорректно (и за этот оборот еще в игре мне хотелось дать щелбана сценаристу, который писал этот диалог). Если интерпретировать в нормальную фразу то, что имел в виду Каталист - "Synthesis is the final step of evolution of life in this age". Cущества, образовавшиеся посредством синтеза, не могут стоять в развитии на месте - это невозможно ввиду их разумности и интеллектуального развития. Они будут либо эволюционировать, либо деградировать - иного пути в жизни нет. Именно что. В основе синтеза лежит совершенная (в современном понимании) комбинация механики и органики, ближайшая аналогия, если так угодно - киборг, обладающий способностью вырабатывать гормоны и испытывать эмоциональный отклик на окружающий мир. Именно к этому пути, по сути, стремится человечество и во вселенной МЕ, и сейчас, открывая для себя кибернетику и нанотехнологии. К этому рано или поздно пришли бы разумные расы, если бы не перебили друг друга в процессе, конечно же. А вот какие последствия из этого будут - об этом я не говорила и не берусь предполагать, вариаций масса и примерный результат подобных комбинаций описан во многих книгах и фильмах. Но на примере тех же кроганов и людей, искусственный скачок в развитии приобретает различные формы: кто-то деградирует (как кроганы), кто-то приспосабливается (как люди, открывшие риле у Плутона).

Ну, даже несмотря на контекст (таки ху из Каталист, чтобы знать наперед), процесс эволюции становится наивысшим, но не прекращается. Аналогично тому, как человек на Земле в текущий момент - это высшая ступень эволюции, но он не прекращает эволюционировать. Так что вариации возможны. А если закапываться в этот СПГС еще глубже и призывать в помощь классическую НФ, то синтез по сути всего лишь позволил органикам совершить скачок на много сотен (или даже тысяч) лет вперед в своем развитии: рано или поздно, при условии сохранения конкретных видов, они всё равно пришли бы к полузамещенным тканям (как уже пришли к имплантатам) и "виртуальной реальности".

Почерк как у участкового терапевта) :-$ Но я списывала это на одиночество скорее, а не одержимость персом. Первая... и снова - "Джимми не любить быть один": Кстати, меня дико тащит этот момент в первой части, когда Шеп столкнулась с Михайловичем - и если Кайдан в этот момент с ней, он так сексуально рявкнет "смиииррррна!". Я аж в первый раз когда это услышала - подпрыгнула: "о! голосок прорезался!".

Дейн, я вовсе не разбираюсь, так - размышляю наравне со всеми фэнами этой прекрасной вселенной.

У него хрупкие кости вообще. Называется остеогенез. Да и то, судя по тому, как он выглядит (не низкорослый, мышцы развиты нормально, нет аномалий развития черепной коробки, адекватная степень оволосения по мужскому типу), это еще только первый тип, так что ему, считай, повезло. Наверняка сидит на гидроксиапатитах и холекальцифероле (витамине D), но нерегулярно (судя по ворчанию Чаквас). А это означает, что он не просто может ходить самостоятельно, но и много чего еще делать. Хрупкость и ломкость суставов - намного хуже, к слову. В этом случае он бы физически был практически заблокирован, не способен производить любые действия длительное время. А манипулирование полетом - это всё-таки какая-никакая, но нагрузка на руки и позвоночник (в частности - шейный отдел). Если учесть его пилотское кресло (наверняка обустроенное антиперегрузочными ремнями и прочим), которое могло зафиксировать его в одном положении, то ничего удивительного в том, что он пережил полет, нет. Другое дело - база Коллекционеров в МЕ2, когда он зафиксирован жестко не был. Плюс, то, что он ходит - это не результат манипуляций Цербера. Слушайте внимательнее персонажа, в первой части он исчерпывающе на этот счет всё сказал; пассаж про "инвалидную коляску" был лишь пассажем. Но это таки оффтопик, да. Запросто, просто избегайте "нежных" обращений мШепа к Кайдану.

Логической составляющей Шепарда, которая конвертируется в новый Каталист. Именно те секторы мозга, которые отвечают за рассудительность, анализ и логику перенести много проще, чем воссоздавать всю личность, основанную прежде всего на эмоциях (которые уже, в свою очередь, генерируются за счет определенных нейромедиаторов и т.п.). К тому же, она не будет настолько эффективна, как личностная калька Шепарда, лишенная возможности чувствовать/сопереживать. При этом логические выводы у него могут вполне отличаться от выводов Каталиста: если Шепард подразумевает, что хаос органической жизни не должен быть замещен синтетическим порядком и что репрессией со стороны жнецов можно добиться лишь тотального вымирания всего и вся, он уведет жнецов с орбит планет в темный космос, предоставив органикам и гетам самим решать свою судьбу дальше, полагаясь на рандомные параметры их развития. Что он и делает. Постепенно личность Шепарда так или иначе сотрется, оставив место тем выводам и логическому стилю мышления, что он выработал во время своей жизни, а не после становления неорганической платформой. Впрочем, если есть хоть доля правды в тезисе о "существе света", то можно предположить, что Шепард станет именно таким существом. А вот это как раз уже будет практически вершиной эволюции. Примерно так, только алгоритм - это всё-таки цикличное воспроизведение определенных действий, что сделает Шепарда в роли Каталиста не более умным, чем хаска. Скорее именно закладка тех моделей поведения, которые основаны на анализе и логике (т.е., фактически, можно будет назвать Шепарда-Каталиста совершенным гетом вроде Легиона). Я понимаю. Но КМ всегда отвечает за написанное, если оно касается проекта, над которым он работает. Это не означает, что КМ точно знает ответы на вопросы или располагает большей информацией, чем ему дали - он вполне может и "ляпнуть", и "сбрехнуть", и просто обронить лишнее. Но в таких ситуациях этот КМ не задерживается, если информация представляет ценность для фанатов. Если исходить из того, что конкретный КМ на своем посту и вроде никуда не собирается, то его информация официально подтверждена разработчиком. Либо же, если потом окажется, что и половина высказанного КМом неправда, можно будет смело сделать вывод о том, что руководители проекта оказались слишком оторванными от всей команды, а вот это уже очень плохо.

Просто оперирую официальной информацией. Напоминаю: любая информация, сказанная из уст сотрудника компании, да к тому же, КМа, является официальной. Опровергнуть ее не сможет никакое "имхо", только официальное опровержение от разработчиков (КМа в этом случае обычно увольняют).

"At the ending of the game when Shepard speaks with the Catalyst you may notice the unusual voice of the Catalyst. The Catalyst actually has three voice actors and this is easier to notice if you listen with headphones. In the left speaker the Catalyst has the voice of a Jennifer Hale (Female Shepard), and in the right speaker you can hear the voice of Mark Meer (Male Shepard). The child voice is played in both." ( http://www.ign.com/w...t-3/Easter_Eggs ) Хех. Problematically... - btw, can we assume the Catalyst is a VI/AI? (sorry to bother you) - it's presumed to be a being of light (see ME1 lore) ( https://twitter.com/...420195968847873 ) ME1 lore: Под "всем" мне наиболее логичным выглядит не потеря тела/разума/души/воспоминаний (хотя не без этого, конечно), а системы ценностей - т.е. потеря всего, чем дорожит сам Шепард. А это могут быть и осязаемые вещи (геты, сузи, технологии etc), так и идея. Говоря проще: потеря всего, что представляет для идейного органика, борющегося против вымирая народов, наивысшую ценность.

Где я говорила, что я сторонник художественного замысла? Где я говорила, что "фигня с голосом" - фигня или бред? Пруфлинки в студию, мечтатель. Вообще-то то, что Катализатора озвучивали и Мир, и Хейл, и голос одного звучит с правой колонки, а другого - с левой, это не утверждение, это тупо факт.

amercafe, танцульки Джокера на заднем плане убили) Уже поправили, всё отображается сейчас. ------------- А меня еще спрашивали, зачем у них на броне в игре гульфики прорисованы:

А я намедни, прослушивая весь ost, поняла, что меня просто нереально прёт конкретный кусок в конкретном треке (жаль, что он такой маленький!). Судя по ютьюбу, я не одна такая: "Specially the ending part of the song, whish it lasted more.." Нет, ну он правда нереально шикарный. Такой... атмосферный-навевающий-воспоминания-на-первую-часть, аж в груди ёкает.

Понимаю. Но я этот арт вижу именно как события до Горизонта. Как раз и место там, где этот хрен за прилавком орёт каждый раз "Irashimasu!" (у, достал).

Я понимаю, что у многих страсти кипят на фоне разнообразных причин, но я настоятельно требую, чтобы участники прекратили друг друга обвинять и использовать ругательные выражения, задевающие чувства собственного достоинства оппонента и тем более прямые оскорбления. Не путайте дискуссию с киданием томатами. Это форум, а не помойка. Спасибо. Отличная новость, только придется, наверное, привнести ложку разочарования: ребенок (по крайней мере, голос Каталиста) является лишь конгломератом голосов Мира и Хейл, измененных звукрежем... так что не показатель, увы.

Второй арт напомнил мне мою любимую фанартную работу:

*улыбается* Я знаю японский. Выражение "няшный" существует уже лет двадцать пять, наверное, как только к нам в страну попало анимэ. Бггг)) Да) Ну если каваи еще как-то можно, но няшный... это скорее конгломерат из слов "милый, симпатишный, тискабельный".

Ну, если принять во внимание то, что каваи - это миленькая, а ня - это мяу, то "няшная" - это...эээ..."котеночек", возможно (хотя кот - это нэко, ну да гхыр с ним, по смыслу близко...)?..

Ну, черт побери, почему бы и нет? Мы ж не знаем, че он делает, пока мы в походе без него бродим. :D Ну или это сценарий развития персонажа после событий МЕ3)) Нигде имя не указывается. По крайней мере, я не нашла. ------------ Не знаю, насколько это в тему, но немного покайданофильничаю. Эта песня по настроению и тексту у меня почему-то неизменно ассоциируется с Кайданом - а если еще точнее, то текст песни у меня классно ассоциируется с письмом после Горизонта (как один из вариантов, исходя из lyrics): http://www.youtube.com/watch?v=3E_6h2GvdRE

Они обе някавай.