V-Z

Реквием Хорошо, изменю формулировку - считаете ли вы, что надо искоренить эльфийских Хранителей и сказителей? Дженитиви тут ни при чем. Я предлагал представить доказательство отсутствия Творца при помощи "бритвы Оккама" самому брату Уильяму; не думаю, что получилось бы.

Реквием Кажется, вы не совсем внимательно прочли сказанное выше. Если наш мир можно отнести к фэнтезийному - то я определенно живу в каком-то ином пласте реальности. Кстати, вопрос - а эльфийскую веру тоже посоветуете искоренить? И добавлю - как по-вашему, сумели бы вы при помощи "бритвы" доказать несуществование Творца самому брату Уильяму?

Соберу здесь обзоры разного времени на фильмы маэстро Хаяо. Под тэгами могут быть спойлеры Унесенные призраками. Вот это я гарантированно запомню навсегда! По той простой причине, что это удивительная вещь – сказка, но без детскости, сахара и морализирования. Начинается, кстати, почти как триллер – не каждый кинорежиссер такое сделает. Castle In The Sky. Ну что сказать… Есть такое понятие – «фильм Хаяо Миядзаки». И сказать нечто иное очень сложно. Можно лишь определить такое аниме как очень красивую и необычную визуально, хорошую сказку, куда более глубокую, чем может показаться на первый взгляд. Nauthika. Нет, положительно, тяжелое это дело – писать рецензии на фильмы Миядзаки. Потому что уложить в слова то впечатление, которое получаешь… м-да, это непросто. «Мой сосед Тоторо» (My Neighbour Totoro/Tonari no Totoro) Если «Шепот сердца» – повесть о юности, то это – о детстве. О совершенно беззаботной поре, когда все в мире кажется волшебным, и даже в обычном желуде кроется чудо. И не зря совершенно разные авторы повторяли, что лишь дети способны принимать чудеса как должное. «Служба доставки Кики» (Kiki's Delivery Service/Majo no Takkyuubin) Вот скажите, как можно снимать то, что хочется назвать сказкой – при этом, в принципе, взяв все обыденное и добавив капельку волшебства? А ведь могут же. И получается прекрасная вещь. «Порко Россо» (Porco Rosso/Kurenai no Buta) «Возвращение кота», «Служба доставки Кики», «Шепот сердца» – по всем этим фильмам от студии Миядзаки можно посчитать, что там очень любят кошек. Поспорить с этим трудно (я точно не буду), но свиней там тоже любят. И, признаюсь, до «Порко Россо» я абсолютно не ожидал, что буду так смотреть на не очень-то интересное мне животное. «Принцесса Мононоке» (Princess Mononoke/Mononoke-hime) По поводу фильмов Миядзаки можно долго спорить – сказки это или нет. Но вряд ли кто будет отрицать, что у большинства людей именно это определение первым приходит на ум… вот только «Принцессу» точно так не назовешь. Это скорее миф. Исключительно красивый, древний и жестокий, как и большинство мифов. «Замок Калиостро» (Lupin III: The Castle of Cagliostro/Rupan Sansei: Cagliostro no Shiro) Пока что последнее из просмотренного, и несколько удивляет. Все-таки, хотя сценарий и Миядзаки – но фильм смотрится совершенно по-европейски. Благо и являет собой именно что веселый авантюрный фильм с действием в Европе, объединяющий в себе аристократа-фальшивомонетчика, нежеланную свадьбу и древний родовой секрет. В сравнении с тем, что я обычно вижу от маэстро Хаяо, смотрится непривычно. Но, если от этого отвлечься и просто смотреть сию авантюру… то выглядит действительно в стиле классики этого жанра. Особенно сами авантюристы: стрелок Дзигэн в неизменной шляпе, невозмутимо-несокрушимый Гоэмон, Фуджико, которой одинаково идет и платье, и камуфляж… ну, и конечно сам Люпен Третий. И все-таки, несмотря на всю франкоавантюрность, есть ход, который напоминает о том, кто же писал сценарий – я об истинной сути сокровища рода Калиостро. Честно признаюсь, такого я точно не ожидал. В заключение - не совсем Миядзаки, но его студия. Шепот сердца. Пока смотрел «Шепот сердца», в голове крутилась одна и та же мысль – ну почему же я не посмотрел раньше? Давно же лежит. Почему не смотрел? «Возвращение кота» (Cat's Return/Neko no Ongaeshi) Пишу сразу после «Шепота», так как кое в чем они перекликаются. Так, например, хотя и существенные, но эпизодические персонажи «Шепота» – толстый кот с пятном вокруг уха и фигурка кота-Барона – тут стали полноценными героями.

Под тэгом - спойлеры. Как и почти всегда в аниме-фильмах, снято очень красиво. И мир будущего действительно выглядит таковым, как бы расплывчато такое определение не звучало.

Под тэгом имеются спойлеры. Общее впечатление – нечто совершенно прекрасное… и действительно небесное. И… очень запоминающиеся персонажи. Даже те, кто подаются «оптом» – как команда механиков «Сильваны», например. А если подробнее… Персонажи Не буду я говорить о главных героях – Клаусе и Лави. О них и так очень много сказано. Лучше на других обращу внимание.

Под тэгами - спойлеры. Веселый и красивый фильм представляет собой фэнтезийный мир… и одновременно полное издевательство над всеми штампами фэнтези. Как вам понравится, например, отряд героев, рассматривающий дракона как предмет меню, и лишь поэтому пошедший его ловить? Под руководством шеф-повара… Признаться, персонажей «Рубак» запомнит любой. Отдельно скажу про просмотренные куда позднее Slayers Try. Откровенно понравилось! Жаль, конечно, что тому же принцу Филу практически не уделили внимания… да и Сильфиль… Но новые персонажи это более чем искупили.

Под тэгом - спойлеры. В самом начале меня несколько удивил взгляд на алхимию; все же для меня это прежде всего лаборатории с реактивами, жидкости в колбах… А магические круги и печати – это скорее к некромантии и демонологии… пардон, отвлекаюсь. Несущественно, впрочем. Пожалуй… пожалуй, как и в случае с «Изгнанником», просто скажу несколько слов о персонажах. В общем и целом – этот сериал смотреть надо.

Под тэгом - спойлеры. Лежал у меня диск долгое время, но дошла очередь и до него. И впечатление положительное, смазывается только странноватой анатомией персонажей. Ну да ладно, бывает и не такое. Просмотр второго сезона я откладывал довольно долго. Замечу, что, в общем-то, был прав, – потому как в условиях нехватки времени «Код Гиасс» смотреть нельзя… иначе дела не будут идти на лад, потому как там почти каждая серия заканчивается таким поворотом, после которого очень хочется смотреть дальше. Но это было ясно еще и в первом сезоне.

Под тэгом - спойлеры. Не секрет, что при просмотре многих аниме можно задать вопрос «Что курили авторы?» Этот сериал такой вопрос вызывает мигом… но в кои-то веки я его задам в качестве комплимента. Создается впечатление, что в течение всей работы за спинами сценаристов и художников шлялся Камина и напоминал свой девиз – «Совершать невозможное, раздавать пинки здравому смыслу!». Что авторы и делали.

Под тэгом - спойлеры. Долго не доходили руки, но я посмотрел. И знаете – удивительно приятная вещь. Мир – обыденное такое европейское средневековье, с усилением власти церкви, королями и герцогами и торговцами, конечно. Волшебного тут совсем немного, но зато какое это волшебное… Впрочем, обо всем по порядку. Итак, в центре внимания двое. И фигура Лоуренса сразу вызывает озадаченность; вот вы много можете вспомнить аниме, где главный герой – не маг, не воин, не вор какой… а торговец? Я вот не могу.

Уточнение - просмотрено было до манги, и OVA в руки пока не попадались. Поэтому впечатления - от ТВ-сериала без опоры на иные источники. Давнее. Под тэгом - спойлеры. Мрачная история о вампирах могла бы стоять в ряду остальных боевиков на ту же тему… но есть множество нюансов, которые мешают забыть «Хеллсинг».

Rookie Гм, насколько я помню, Церковь и вообще распространенная вера в Создателя появились уже после Первого Мора. Что касается "хрюшек" - то сомневаюсь. Везде, где говорится о ритуалах магии крови, поминаются разумные существа; маги, как правило, личности практичные - всякая живность точно дешевле рабов. Но - нет. Везде разумные существа. Более того, обратите внимание: Завеса порвана и демоны шастают именно там, где есть массовая гибель разумных: Пик Солдата, Бресилиан, еще где... Если бы Завесу разрывала любая кровь и смерть, то на скотобойнях не пройти было бы от демонов) Так что, похоже, ритуалы магии крови эффективны лишь в применении к разумным существам. А вот кого пускать под нож - человека, гнома, эльфа, кунари или кто еще в этом мире водится - действительно нет разницы. Разве что порождение тьмы вряд ли подойдет.

Rookie Я так и представляю срабатывание скрипта - входите вы в компании с Хоу в "Покусанного дворянина", и на вас мигом кидается охрана двух баннов сразу)

Кстати, не помню, говорил ли - но я лично вообще не стал бы особо доверять магии крови, учитывая ее изначальный источник. От него обычно хорошего мало что приходит. И заодно. Может быть, открыть тему "Магия крови", и множество постов из личных тем Йована и Авернуса перенести туда? Потому что к этим двум конкретным магам они все же имеют мало касательства.

А почему эльфу не Сориса, в таком случае?)

bol Шианни ее зовут. Согласен, в партии бы смотрелась интересно... хотя бы потому, что наверняка бы цапалась с обижающими брата.) Впрочем, это мы во второй части можем узреть, думаю.

Осторожно, возможны спойлеры. Филип Пулман, «Темные начала». Некоторое время назад наконец дошли лапы до этой серии. Прочел, впечатления остались двоякие. Вывод: читать, если описанное не пугает, и если нравятся панцирные медведи. Примечание: состоит из четырех частей: «Северное сияние», «Чудесный нож», «Янтарный телескоп», «Лира и птицы». Вальтер Моэрс, «Город мечтающих книг». Эту книгу мне посоветовал продавец, у коего ее тогда не было; сказал, что, когда поедет за обновлениями, найдет и мне оставит. Он так и поступил, я купил и абсолютно не жалею. Вывод: любителям чтения – читать обязательно. И да пребудет с вами Орм. Джаспер Ффорде, «Четверг Нонетот». Трилогия (пока что), и более чем любопытная. Главная героиня, само имя которой – отсылка к Честертону – является литтективом, то есть расследует преступления, связанные с книгами. Потом, с течением сюжета, она попадет и в беллетрицию – то есть ведомство, расследующее преступления уже внутри самих книг. Вывод: то же, что у Моэрса, но больше к любителям британской литературы и альбионского же детектива. Примечание: состоит пока что из трех книг: «Дело Джен или Эйра немилосердия», «Беги, Четверг, беги или Жесткий переплет» и «Кладезь Погибших Сюжетов или Марш генератов» И вообще, я не удержусь и процитирую: Словомагистр Э. Кс. Либрис, «Повествовательная операционная система. Ранние годы» Дэвид Бликст, «Короли Вероны». Книга нефантастическая… ну, почти нефантастическая. Дело в том, что среди реальных исторических личностей тут имеются и шекспировские персонажи; точнее, не всегда они сами… Вот помните, например, вражду Монтекки и Капулетти? Хотите узнать, с чего началось? Читайте сию книгу. Или хотите представить, как Петруччио и Катарина дальше жили вместе? Читайте сию книгу. Гм. Так, к фактам. Вывод: читать обязательно. Любителям истории – тем более. Терри Пратчетт, «Народ, или Когда мы были дельфинами». Характеризовать книги Терри Пратчетта – дело не сказать чтобы простое, чаще всего отзыв сводится к «почитайте сами». И это вполне правильно. Тем не менее, я попробую. Сразу предупреждаю – это не Плоский мир. На одном из сайтов это даже стояло в списке недостатков первым пунктом, что меня изрядно удивило; можно подумать, сэр Терри поклялся писать только о Диске. Но если сравнивать с чем-то из плоскомирного цикла… Довольно трудно подыскать аналог, однако, на мой взгляд, «Народ» наиболее похож на «Маленьких Богов». Одну из самых серьезных (если не самую) книг цикла, и одну из наиболее меня впечатливших. Несколько цитат:

Ну вот, пришел с работы, а за меня уже все сказали.) Собственно, добавлю по поводу Коннора: если не ошибаюсь, в эпилоге говорят, что он вырос в могущественного мага? Значит, потенциал был серьезный, и демонессу это вполне могло приманить. Дальше - контакт во сне, договор и результат. Задумался над тем, почему демонесса не просто вселилась - пожалуй, она просто не была в курсе, кто там в материальном мире рядом с Коннором, и логично опасалась. Но в любом случае Йован тут ни при чем. Пожалуй, даже наоборот - только благодаря пониманию своей силы младший Геррин сумел хоть о чем-то договориться. А вот Изольда - дура, но это не ее тема. Интересно, если такую создать - хоть кто-то проголосует за доброе отношение к эрлессе?) Кстати, так в "Охоте на ведьму" действительно Йована поминают?

Проведу аналогию насчет магии крови. В игре есть от одного до трех демонов, которые при встрече герою ничего плохого не делают, двое из них даже немного помогают. Означает ли это, что призывы демонов надо разрешить, и позволить им свободно шататься по Тедасу? По-моему, отрицательный ответ очевиден.)

Oldrik Кстати, вот сколько учил - вопрос сложный) В игре на него внятного ответа нет. А насчет вызова - не думаю, что научился вызвать. Он прочитал про демонов, Тень и прочее... а дальше все обычно - во сне, будучи взбудораженным, попал в Тень, сумел остаться в сознании благодаря дару и некоторой обученности... ну а дальше демон сам нашел. Возможно, Коннор умудрился изучить какие-то начальные методы защиты, раз не сожрали, или же демонесса попалась относительно гуманная.

Oldrik Вот и мне сдается, что про магию. Травил-то он Эамона, похоже, не волшебством а выданным ему ядом. Не уточнять разницу мог автоматически - потому что для мага нанесение кому-то вреда, думаю, сходу означает волшебство (так воин может искренне поклясться в том же, имея в виду оружие или кулаки, и при этом нанести кому-то серьезный вред словесно). Хотя не исключаю, что такие словесные фокусы в обучение магов входят.) Кстати, об обучении - насколько я помню, призывать демонов Йован Коннора не учил. Вроде бы приводилась цитата - Коннор рассказывает, что когда мага бросили в камеру, он сам залез к нему в комнату и принялся читать материалы, которые Йован как раз от него держал подальше.

Oldrik А не напомните, как именно он обещал? Потому что у меня есть сомнения в том, что обещал именно это.