LoginamNet

У тебя тоже когда нибудь получится, не переживай. Съешь конфетку. Ты не поверишь.

Уж не тебе мне об этом напоминать, хе.Два вроде.

Не не не. Основная история закончена. Добавлять туда что то было бы ошибкой. А так прям по больным точкам фансервиса били. И для меня прокатило.

Что? DLC для пальбы? Что за чушь? Кому это вобще нужно? О ГОСПОДИ, ЦЕЛЫЙ ВОСТОРГ, ВЗРОСЛАЯ ЭЛИЗАБЕТ (За курение получит по заднице, распоясалась), ПЯТИДЕСЯТЫЕ. Кончил.

Колобок тогда тоже. И Червяк Джим. А уж про Сапера я вобще промолчу. Вот где напряжение, вот где цена ошибки.

Да, но это не официальный титул. Он никому ничего не должен. Тем не менее потом он ещё раз спасает их от съехавших с катушек магов и храмовников. И "на стороне магов" его уход вполне объясним - он теперь преступник адовых масштабов. За храмовников он же становится Наместником и его даже любят, а вот почему ушел позже - вопрос.Не знаю, ни разу не почувствовал. Чем дальше игралось, тем безмятежнее всё было. Хотя по идее наоборот должно быть.

Только в Остагаре. Потому это победный марш за славой, баблом и экспой и самоварами. Последний бой уже и вовсе кажется формальностью.

Судя по кодексу Защитник не есть Герой. Одних боялись, других уважали. К тому же в оригинале оно "Чемпион", что несет уже другую окраску. Звание давалось за что то, что изменило судьбы многих людей. В любую из сторон.

В тот момент об этом никто не знал. Всё началось именно с возврашения с ГТ.Оно без них легко обойдется. Не обойдется без магии, эльфов, капризных правителей и темных властелинов. А вот без типичного ГГ - легко. Пратчетт, например. Да неужели? Только вот всё это взаимосвязано. Варрик, Андерс, Идол, Изабелла, Кунари. Хоук это катализатор, а не герой. Он не устранял последствия, а создавал предпосылки. Всю игру. В рузультате Круги потеряны, Храмовники потеряны, Завеса трещит по швам. СС тоже внес свой вклад в этот трындец, но о нем нас скорее в ДАИ расскажут.

Зачем? У него в городе родовое гнездо, связи, перспективы. Обратно в разрушенный Ферелден на пепелище? А смысл? На его месте любой бы остался. Что снова делает его типичным.Спас ли? Он скорее погрузил мир в жесточайший хаос, по сравнению с которым худшая концовка ДАО кажется просто райской. К тому же всю игру у нас ни разу не было конкретной цели в далекой перспективе, кроме первого акта. Всё остальное решалось по мере попадания в неприятности. И по этому поводу был очень уместный сарказм. Ну а уж про "избранность" обоих ГГ и говорить нечего.

Флемет. Андерс. Потом Идол. А после него как снежный ком. В этом и смысл, что набор случайностей (который на самом деле ни разу не они и вобще цепочка событий) могут привести к куда худшим последствиям, чем Мор и Война. В ДАО у СС есть цель - остановить Мор, восстановить своё честное имя и спасти страну (цена в контексте героя). Хоук же просто выкручивался, сам того не понимая всё сильнее разжигая костер.Во второй части ГГ вобще скорее Антигерой, что довольно редко.

А это вкусовщина. Сюжет в ДА2 в разы лучше, чем в ДАО. А вот его реализация и подача хуже.

Вобще то история второй части о стечении обстоятельств и о том, как один чловек может расхреначить мир этого не желая. Заезжено, но не так как сюжет №1, особенно для BW. Я же тебе сразу сказал, что делать тру дарк РПГ с целью потешить ЧСВ игрока не имеет никакого смысла. Как и вобще смысла. Её просто не купят. Потому что "Какого хрена в конце все умерли!".

Вобще то там всё более чем логично. Особенно учитывая Флемет. Просто герой действовал не потому что ему так хотелось, а потому что обстоятельства вынуждали. То, что он сам причина этих обстоятельтсв Хоук не знал до поры до времени.

Слишком типичен. ДА и так построена на копирастии, а тут ещё настолько сюжет №1. Причем изначально были мутки про "страшные тайны Стражей", но в итоге мы банально спасли мир.

Легко даже в таком случае. В ДАО мы спасаем мир, Ферелден и прочее, прочее, прочее. В Дарке несколько зол поменьше скооперировались бы, наваляли Архидемону, предали друг друга и устроили Last Stand до последнего зла, а в конце вылезло бы ещё одно, раздали всем и зажило отвратительно. Такие дела.

В том и смысл, что в Дарке априори борется зло со злом, да и победители как правило условные. А их и нету. Есть псевдо.

На самом деле нет. Просто он не прокатит в играх. Не поймут. В своё время Overlord классно выстебал такую затею.

Так вот и нет. Есть персонажи с принципами или "кодексом", но все их действия продиктованы не желанием помочь ближнему, а навариться\выжить\подняться по социальной лестнице. Нейтралы, если хочешь. Но и у них рыльце в пушку.

Это когда одни злобные ублюдки борются с другими злобными ублюдками при помощи третьих злобных ублюдков для достижения своих корыстных целей. При этом как правило нет ни единого персонажа, которого можно было бы назвать "хорошим". Ни в ДАО, ни в ДА2 такого не было.

Да потому что оно и есть типичное фентези. Дарка даже рядом нет. Просто нет радуги и белых жеребцов на принцах.

"Решать" и "смотреть" это разные вещи. История не раз доказывала. А вот вставлять в игры жестокость ради жестокости (ведь уже понятно, что будет дальше) - глупость.Это в принципе может быть обосновано только геймплеем (Bulletstorm).

Портить момент? Срань господня. Мне кажется любой адекватный человек в такие моменты старается закрыть глаза или отвернуться.

Демо первой части выйдет в Steam 31 июля.

Тебе стоит внимательно ознакомится с правилами выставления рейтинга. Его выдают не за вычурную жестокость или разврат, а, скажем, за то, что в игре можно убивать людей. И здесь как говорится каждому своё. Кто то выезжает на шок контенте, кто то его не использует. Славая яйцам, что подобных сцен там не будет. Просто потому, что они не нужны и ЛОР не требует их введения (как в том же Ведьмаке, где Сапкоский четко задал рамки жестокости в книгах. Карточки в W1 кстати были эстетичнее и интереснее, чем виртуальные сиськи во втором).