Shep1013

Он попросту попросил снизить градус завышенных ожиданий. Как будто это когда-нибудь помогало.

Человек-Паук станет частью киновселенной Marvel Studios Все-таки сделка состоялась: Sony Pictures и Marvel Studios заключили соглашение, в результате которого Человек-Паук будет интегрирован в кинематографическую вселенную Мстителей. Следующее появление супергероя на большом экране состоится в одном из будущих фильмов Marvel Studios, а уже после этого Кевин Файги и Эми Паскаль совместно спродюсируют новый фильм про Паука, премьера которого намечена на 28 июля 2017. Обещают новое направление.

Я склонен думать, что вы заблуждаетесь и гарда приживется во вселенной не хуже любой другой фигни. Наверное.

Дык сказано же - не отрубит. выглядит не очень, как будет на экране хз. А вот пнуть тока "критиков" и хочется Да и как дальше пройти?

За 6 эпизодов отсутствие гарды никому не мешало. Вообще. Ну, в том смысле, что им конечно руки рубили, но они ни у кого не соскальзовали. Я хз, допускать манипуляции с метафизической силой, развеселый стиль фехтования на светошашках, бластеры, взрывы в космосе, но докопаться до гарды... well... shit.

А теперь вопрос, - как это действует по отношению к световому мечу, который проходится сквозь любой материал как лом через гавно? Кому мешать? Если персонаж использует такой меч и ему не мешает, не ограничивает и он возможно даже получает преимущество - где бредовость? В чем?

Я тут так подумал, а ведь из-за чего может происходить подобное соскальзование? При колющем ударе, клинок встречает сопротивление (броня, ткань, кожа, кость наконец) из-за чего резко тормозит, но рука по инерции все равно идет вперед. Отсюда скольжение, так? Или я не прав?

Эй. Просто не сталкивался с подобным. Не щщеми опытом) Бредовость в данном случае определяется навыком использования и владения. Если ты не умеешь обращаться с пращей - для тебя это будет бредовой кучей веревочек с камнем. Но не для всех же так.

Не заметил ни в одном эпизоде, что у кого-то скользила рука с рукоятки... Если владелец меча обратил неудобные элементы себе на пользу и они его не стесняют, а может даже дают преимущество, то почему нет? P.s. первый раз слышу, чтобы гарда у мечей (не у ножей) нужна была для предотвращения соскальзования...

Может для атаки? Светошашки не скользят, может имеется в виду, что блокировать нужно именно световым сегментом? Для парней, отбивающих пули, во время драки подставить нужную часть гарды не составит труда. Хрен его знает. Абрамс сказал ждите фильма, все увидите сами. Но до Дарта мола мало кто представлял и двухсторонний меч, а потом Лукас всем доказал, что могет. Так что не вижу смысла кипишится.

Критиковать практичность световой гарды в руках форсюзера? Боюсь это мне придется сообщить вам скверные вести...

1) Если это потешит твое эго...) Я не пытаюсь доказать, что гарда на световом мече - это практично. И в мыслях не было. Но. С такой гардой можно даже сражаться (не в джедайском стиле, как безумная мельница, конечно) - при определенной доле сноровки, хотя это и неудобно. Это как бы факт, очевидный любому, кто хоть раз держал в руках макет меча, делал взмахи - тут даже не нужно быть гуру фехтования. Теперь о том, прич ем здесь работа хореографа и зрелищность. Так уж получилось, что джедаи могут выделывать такие финты, от которых любой фехтовальщик (можешь обратится за подтверждением к своим друзьям) открестится как от дичайшего мракобесия. Зато зрелищно. И там, где обычному человеку неудобно, эти господа чувствуют себя намного свободнее и раскованнее, выделывая невообразимые финты - Мол сражался двухклинковым мечом, у Дуку была рукоять "пистолетом", Рен будет орудовать крестовиной. Если персонаж может приспособить крестовину (если человек, отвечающий за разработку приемов справится со своей задачей) для драки и это будет смотреться уместно - почему нет? _______________________________________________________________ Я как бы не являюсь фанатом гарды. Чисто внешне, она мне даже не нравится. Но мой мессидж сводит к двум посылам: 1) аргумент, что гарда отрубит руку - несостоятелен, ибо отрубит только при крайней неумелости, который грозный воин ситхов вряд ли страдает. 2) аргумент, что с ней неудобно - кроется козырной картой в виде "мы говорим о ребятах, которые в закрытой комнате пули клинками отбивают". Координация у форсюзеров явно получше будет среднестатистических людей.

1) еще бы они этим пользовались... 2) Ее практичность определит работа хореографов после выхода фильма. 3) Нафехтовал человек тысячу часов со шпагой, рапирой и саблей, взял меч с широкой гардой и сказал неудобно, мешает. Может потому что меч не подходит для спортивного фехтования? Здоровой критики на самом деле очень мало) Просто все действительно упирается в одно - как это будет в фильме. Будет красиво и зрелищно? Всем у кого сейчас бомбят пуканы придется это съесть и жить дальше. Будет действительно выглядеть нелепо - все дружно закидают абрамса какашками. Какие проблемы, anyway?

1) скорее чрезвычайно "гибким" клинком и желанием спортсменов первым ткнуть в датчик и получить очко, наплевав на защиту. Тут нам приходит на выручку арт фехтование. Но если я не путаю, им занимаются театралы, а не спортсмены? 2) все, что требуется от фехтования на светошашках - быть зрелищным на экране. 3) В чем разница между мнением спортсмена фехтующего рапирой (в лучшем случае саблей) и диванным критиком в данном случае? Они оба достаточно далеки от обсуждаемого оружия - меча с широкой гардой.

Я в 14 лет целый год занимался спортивным фехтованием! :D Искусственная, мало жизнеспособная за пределами коврика дисциплина. Хотя мой друг, продолжив ходить, во дворе на палках меня побеждал. Но это если мы "фехтовали". Если я вооружался "копьем", то все приемы "высокого искусства" оказывались бесполезны)

Вообще, по логике ты прав - защитные свойства такой гарды стремятся к нулю. Я бы предположил, что тут скорее имеются некие наступательные характеристики. То, что для нормального человека причинило бы неудобство, для ребят отражающих пули - преимущество, если уметь пользоваться. Как двуклинковый меч Дарта Мола. Так чем они занимаются, спортивным фехтованием или историческим?

Что-то мне подсказывает, что мнение человека не державшего в руках ничего, кроме спортивной рапиры, в данном случае будет мало отличаться от моего. Но как человек, державший в руках сувенирный меч, могу сказать, что гарда порежет запястье только, если хват близко к крестовине. Впрочем, как выполнять финты в духе эпизодов 1-3 с таким мечом я все равно слабо представляю, но тут уже работа хореографов.

Специалисты по рапирам (преимущественно колющее оружие) не лучшие авторитеты в рассуждениях о фехтовании вымышленным световыми шашками, коими преимущественно рубят. Это даже с моего дивана видно.

Nope

Кто говорил об экспертизе? Писал о своих впечатлениях.

Диванные психологи прибыли?

Когда Р. Сальваторе убил Чубакку в одной из своих книг, ему присылали письма с угрозами, чтобы он отменил это действо. Хотя заказ был от самого Лукаса и тот сначала вообще хотел отдать Люка под нож. Но пожадничал. Так что да, фанаты у ЗВ суровые.

Почему она опять с луком, а не двумя стволами? ><

Кооп МЭ сразу был веселым и занимательным, потом лишь добавляли карты, врагов, персонажей и стволы - что вносило разнообразие в уже существующую интересную концепцию. Здесь же изначально все весьма уныло.

Мулатка. Но да, показали явно Китану.