Shep1013

Он мог ударить с Фланга, отрезав выживших от пораждений тьмы и дать возможность королю.

Он мог прикрыть отступление. А он просто бросил Кайлана и его войска. К тому же, когда на кануне битвы после военного совета Логейн произносит фразу "Нам всем воздастся" (или что-то еще... не помню) у него в кадре такая злодейская морда, что я сразу смекнул - этот чувак задумал гадость. И, внезапно, гадость произошла :\

При чем здесь мораль, когда надо было просто сесть и подумать головой. Он вверг страну в гражданскую войну, когда мор был на пороге. Фигово, на самом деле, он думал о стране. Раньше Моры длились веками, и лишь Стражи заканчивали их, неужели подумать головой было нельзя? Нет, его амбиции и ненависть к Орлею решительно не извиняют и не прощают его. Просто обывателя - да, но не человека приближенного к власти.

Мне кажется она не столько поехавшая, сколько, как бы это сказать... комнатная богатенькая избалованная девица, воспитанная на рыцарский романах и прочем романтическом полу-бреде.

Эмм... вообще, яд убил бы Эамона. Кома - это извращенное Демоном желание Коннора чтобы его отец жил. Вам самой не кажется, что ваши попытки оправдать Логейна и сделать его мотивы благородными несколько... натянуты. Начали поклепы на Эамона возводить, мол он такой хитрован интриган, няшка Логейн ему не доверял. Логейн ему не доверял, потому что знал, что слухи, касательно того, что он бросил Кйлана на поле боя, так или иначе, заставят Эамона по крайней мере капнуть в этот колодец дерьма поглубже. А значит, он мог быть серьезной политической угрозой власти Логейна. Так и вышло

Возможно Стражей в достаточном количестве было только в Орлее. В той же Вольной Марке их не много, судя по всему. И штаба у них нет (хотя, мы же только в Киркволле были) Какое предательсвто Стражей, если они все полегли под Остагаром? Естественно она говорила о Логейне. Даже его собственную капитаншу (Катрану или Катерину... с двуручником которая) можно убедить, что приказ отступать был предательством. Что касается бегства частей в которые входили Карвер и Авелин - они, судя по всему, были где-то по флангам, поэтому и смогли сбежать. Авелин говорит, что самым тяжелым было, когда во время боя зажегся маяк, как огонь надежды, но никакого отклика не последовало, и бойня просто продолжилась.

Я, пожалуй, воздержусь от тотального разноса-по-пунктам столь - излишне - провокационного поста, но отмечу, что вы не поняли мысли, которую пыталась донести Истерия. Ах и да, если у главного героя пьесы не было Больших И Важных Выборов Непременно Влияющих На Толпы Населения Отдельно Взятой Страны, это не значит, что их нет вовсе. История Хоука более личная и выборы здесь... не о государствах и народах, не об церковных артефактах, а о людях. В ДАО это тоже было... но на фоне судьбы гномьего или эльфийского народов, наковальни или судьбе оборотней, упоминание об Дагне смотрится... нелепо.

Ну, тут соглашусь, заявление Вики весьма бьет по самолюбию :D Последние пассии биоваров либо безбожно льстят, либо тактично отмалчиваются

Убившие, в смысле, в конце Охоты...? Так, вы уверены, что она мертва? :D С раной провалилась в Зеркало... не, у биоваров и более тяжелые случаи воскресали

Смотрели Мстителей, недавний блокбастер? Вот главного злодея там зовут Локи. По комиксам взрослого Локи убили во время кое-каких событий, но его брат Тор (хороший парень) нашел способ его вернуть. Ну и тот переродился, в теле мальчика.

Ну, ему сколько лет-то? На момет допроса Варрика Кассандрой, где-то около 11-12. Хотя... Идея Дикого Цветка из JE, с двумя демонами внутри, ребенка нагибатора в группе мне нравилась. А если сынуля Морриган будет еще характером как новый Локи из комикса "путешествие в тайну" (начиная с 622)... это будет epic win. А его личным квестом вполне может быть установление отцовства. Суда даже можно приплести кого-нибудь из старых сопартийцев, например, Огрена (он вроде 100% выживает в конце Пробуждения?). И варианты завершения квеста тогда, зависели бы от выбора игрока, отцом бы мог быть Страж, Алистер, Логэйн или, если игрок был настолько упорот, что отказался от ритуала, то непорочное зачатие :D Отсутствие персонажа слишком круто. Скорее это будет то же дитятко Морриган, но от неизвестного мужчины и без способностей древнего бога

Сет защитника и тот бонус костюм... красный с маской. Вполне ок.

По-моему я описал достаточно четко свои претензии... если игра не смогла заинтересовать какой смысл истязать себя ради мистического "потом жахнет"..? Тем более не жахнет, проходил уже, и с данджеон сиджем, и с ту ворлдом, и дивинити. И, я таки не говорил, что игра совсем гумно. Там красивая анимация Но в остальном да, гумно.

Не-не, идея здравая, она присутствовала в зачаточном состоянии в ДАО - там же жили у эрла какакое-то время. И в принципе, идея вполне годная и не лишена смысла. К тому же это элементарно удобней, чем гонять ко всем сопартийцам по городу (хотя, это логическт обоснованно и в данной ситуации - в ДА2 - оправдано)

Я прекрасно понимаю о чем говорю и приплетаю сюде первую фаблу отнюдь не зря - она так же слеплена из штампов, но там они поданы интересно. ЧСХ, мне, зачастую, плевать на локации. Для меня главное сюжет. Он там (как и локации) ни-ка-ку-щий. Зачем себя истязать? :D Лучше пойти пофармить коня с Ривендера

Ферелден, в первую очередь преданный. Как мабари - такой покусает пораждение тьмы и сдохнет от скверны, чем позволит помереть хозяину. Ну... ладно. Остается порадоваться, что вырезали все эти ненужности.

Никогда они не планировали его делать мейн сопартийцем. У него была своя роль - этакого антагониста и, в случае исхода Алистер в связи с принятием Логейна в стражи, замена Алистера как танка. Все. Он на своем месте, скажем так. Персонаж, имхо, несколько уныл. Попытка создать неоднозначного злодея. Слабая. Тот же Призрак убедительней. Сволочней, харизматичней. На великого Полководца Логейн тоже не тянет, тот же мастер Ли гораздо более "комбинатор в кубе". Это если из последних биоваровских. А так, мне нравится (из комп игр если брать) Иллидан. Вот уж точно "неудачник" (но не в уничижительном смысле), но жил как умел и как умел помер (и так мне и не дропнул аззинотки, сволоч). Еще Арронакс тоже такой с драмой "отцов и детей". Говоришь Ферелден представляешь Логэйна...? Теган - вот труЪ Ферелденец. Брайс Кусланд. Эамон.

Если ужесточить его он оставить не-знатную ГГ при себе в качестве любовницы.

Ну, зачаровывать оружие, гномы могут. Значит какие-то силы им доступны

Флейм - это то, что ты и некоторые вроде тебя ("да что вы спорите? обе игры гумно одним плейнскейпом единым РПГ и живо") сейчас пытаешься тут разжечь. В остальном же, практически все время участники от основной темы (сравнение обеих игр) не отходят, хотя порой и ведут беседу на повышенных или просто напряженных тонах. Но, в рамках темы. Зачастую.

Прости конечно, добрый человек, но ты заходишь в тему "Dragon Age vs Dragon Age 2" и удивляешься, что здесь люди спорят о том, какая часть лучше..? Это, по крайней мере, странно... мягко говоря. Это поверхностное суждение основанное на внешнем виде диалогового колеса и озвучке протагониста. Как-то так.

Я говорил про первый Фейбл. Во второй не играл, третий уныл чуть более, чем полностью. И я не совсем понимаю что вы пытаетесь мне доказать. Что реконинг не подразумевает реалистичность? Так я согласен. Сказка. Как у Сальва, как у Перумова. И такая же унылая, ничем не примечательная и с бездарном и скучно поданными штампами. А что локации? Ну красивые, ну разнообразные. Но пустые. В ВОВе в каждой локации, в каждом куске карты происходит какое-то действие. Здесь же (по крайней мере первая после начальной серии квестов, когда сбегаешь из башни - дальше я не играл) пусто. Красивые пещеры ради красивых пещер.

Последствия домашнего образования? :D Эту идею надо развивать именно количеством ситуаций. Что бы игрок думал не "так, мне надо взять на этот квест Варрика, Андерса и Авелин, потому что тут, тут и тут они смогут вставить свое слово", а "Так, кого же мне взять, Фенриса или Андерса потому что тут они могут высказаться, а на ситуацию чуть дальше наверное возьму Варрика, ибо его высказывание интереснее чем занудство Авелин"

Как главный сценарист ФР он задает общий сюжет. Ну а дальше авторы рангом по меньше пишут. Хотя, быть может дело в том, что Сальв в основном пишет про "добрых" героев, вроде Дзирта. А в Войне Паучьей Королевы в основном труЪ-дроу (а если они становятся добрее, то тут же умирают, во славно-то да?) и читать их мысли и переживания интереснее, чем мысли и переживания ванильного Дзирта. Хотя, судя по "Наемным Клинкам" дело все-таки в Сальве... Я разве мерил его "реалистичностью"? О_о Тот же Фейбл - тоже сказка, но интересная. И у нее нет привкуса "сальваторизма и перумщины"

Эпик, пафос и все очень былинно, но при этом создается впечатление полнейшего неадеквата и полного отсутствия вкуса у автора. Впрочем, не буду развивать эту тему, ибо не к месту, а в конце мы обязательно подеремся, ибо я из тех, кто считает что опусами Капитана только подтираться можно З.ы. У Сальваторе все чуточку лучше, но только когда пишет не он :D Как в "Войне Паучьей Королевы", например