faraon1983

Узнаем мирный чел или маф. Одноразовый комиссар. Естественно, он должен заранее сказать, к кому идёт.

Так, народ. что будем с охотой делать? Первую ночь никто не пойдёт или кто-нибудь хочет умереть за город?

Освальд

Ли и Освальда нету, но есть Кнайт. Значит 11, вроде? А, ещё Карамель. 12.

Ужасно мало народу (((

Тут

Ну а вдруг? Бывает же такое. Иногда. Изредка :)) Ну а не сумеет - ну, значит мафия будет более достойна победы ) Ну-у, есть такое дело

Хотя... ещё раз щас вдумчиво покурил правила, прикинул стратегии - и, в принципе, не так уж всё и дисбалансно, и очень даже можно поиграть по этим правилам. Если придёт много народу и город сумеет скоординироваться, то запросто сможет выиграть. А досталась бы мне роль Пьяницы и было бы в игре хотя бы человек 17-18, то шансы города на победу я бы вообще оценил процентов в 70% Довольно интересную идею Ками придумала на самом деле - этакая проверка горожан на умение взаимодействовать и на готовность к самопожертвованию ради города

@KOkami, а если доктор ночью идёт к охотнику, он может его спасти, если охотник промазал и должен умереть? И может ли док вылечить мафиози, если охотник таки попал по этому самому мафиози?

+

Согласен с Грей и Горном по поводу нынешнего баланса - пока что он сильно в пользу тёмных. Надеюсь, что Ками слегка поправит до субботы это дело :)

Эх, не хватает этой парочки.

@Трод, народ прав - если твою сегодняшнюю игру считать "неудачей", то тут абсолютно все постоянные участники, включая меня, уже успели "сыграть неудачно" по множеству игр за все роли, в том числе и те, кто считается очень хорошими игроками :)) Так что вот даже вообще не парься по этому поводу. Ты ведь думал, пытался размышлять и вычислить мафов, а не просто тыкал наугад всю игру. Ну, в этот раз слегка не получилось - так получится в следующий.

Не, баланс город-мафия был нормальный, как мне кажется. Тут скорее дисбаланс между двумя мафиями был - у Элайасов роли намного сильнее получились, чем у мафии HR - 2 стреляющих человека против одного и мощный Журналист (который мог сравнивать со своим напарником!) против унылой роли Клеветника... Ли и Шепарда с победой - отлично сыграли.

Ками

Ну, тут уж ничего уже не сделать :)

Играем без грязного копа, да?

+

Ну да, я же своё мнение про это и написал ещё в первом ответе О.О То есть, моё мнение - да, надо указывать. Должно быть в итогах "Коп нашёл мафию, но после этого умер от рук маньяка". Собственно, Дмитрий выше то же самое написал, только подробней :))

Или я тебя не понял, или ты меня :) Актив же не просто умер, его кто-то убил. Смотрим по очерёдности ходов, кто ходит раньше ночью - этот актив или его убийца. И в зависимости от этого объявляем в итогах результат проверки или не объявляем. Или ты всё же не то имела ввиду? Да, согласен с Шепардом, что правилен второй вариант. Роль вылеченного доком не должна раскрываться.

Ну, это, по идее, должно зависеть от очерёдности ходов. То есть, например, если коп ходит раньше, чем тот, кто его убил, то результат проверки должен отображаться, если ходит позже - то нет. Или кто-то из Мастеров делает по-другому/имеет другое мнение? Вот про нюанс с доктором, который щас в другой теме обсуждаем (два разных толкования роли), да, не помешало бы иметь инфу в шапке...

Понятно. Просто у нас это по-другому было, поэтому непривычно. Ну а если мафия/маньяк ходят раньше дока и нападают на него, то, повторю вопрос Грей - как он себя лечит? Ведь по этой логике технически к моменту своего хода он мёртв и не может ничего делать, и варианты с броником и реанимацией тут уже не подходят.

Окей, Дарфи, то есть в целом ты за вариант Карамеля, я правильно понимаю? То есть, если доктор не успел вылечить актива или его цель из-за очерёдности ходов, то актив этот ночной ход пропускает (хоть и остаётся жив), так? Просто я ж в Мафию БРК не играл - не знаю, как у вас эти нюансы трактуются :) Про важность очерёдности ходов всех остальных активов никто и не спорит же, речь только о докторе )