faraon1983

Ещё с немалой вероятностью Минск и Бу будут, и может даже в качестве сопартийцев - они ведь по лору эти 100 лет простояли превращёнными в статую и не старели, соответственно.

Так и так ведь 400 лет прошло с прошлого Мора. До этого промежутки между Морами были сильно меньше.

А насчёт "декоративного" Мора - ну, тут, на мой взгляд, могло сыграть ещё и то, что Уртемиэль - это всего лишь бог красоты, довольно хиленький и миролюбивый по своей сути. Вот представьте, в нашем мире по древнегреческой мифологии - сначала вылезают осквернённые Зевс, Арес, Афина, Аид, куча смертей, разрушений, множество лет на победу над ними. А потом такая вылезла осквернённая Афродита - конечно, Мор с ней будет казаться "декоративным" по сравнению с остальными :)

Так ведь и в этой ссылке, которую ты привела, и в прочих в Вики (и рус, и англо) указано, что Завесу порвало в 9:41-ом (ну а Чужак, да - в 9:44-ом). Откуда инфа про 39-40? О.О И всегда, сколько я помню, говорилось именно про 1 год действия ДАИ (9:41-9:42).

Нет, Бриала на второй картинке. На последней, в коже - бард Мельсендре.

А почему в кавычках? Вот уж где-где, а в Киркволле-то угнетение самое что ни на есть натуральное и полноценное было, и без всяких кавычек о.О

Подумал тут - в принципе, ещё даже сейчас вполне можно было бы спасти сериал. Если бы сценаристы сделали победу над Иными этакой "обманкой", а на самом деле оказалось бы, что КН так просто не убить, и после простого ножа в печень он легко возрождается, как, например, Архидемоны и Корифей в ДА. Раз здесь пишут свои варианты более-менее нормальных концовок, то тоже напишу свою: Но уже ясно, что подобного даже близко не будет - спойлеры на это намекают :((

Тогда не имели бы смысла следующие фразы: "- Они за мной следят. Её солдаты", "- Что я тебе говорил, Марта?", "- Чем выше риск, тем больше награда"... Позаботиться об аппетите Дени - это прям такой риск, угу.

Тогда причём здесь фразы "- Не удалось?", "- Она не ест", "- Попробуем с ужином"? Какое это вообще может иметь отношение к слежке? Слежка за тем, что она съест на ужин? Очень смешно. Как ещё это нужно было проговаривать, я вообще хз.

А причём тут сжигание? Сжигают за другое, да, кто ж с этим спорит? Но факта подготовки к отравлению это не отменяет. Пересмотри ещё раз их (Вариса с Мартой) диалог.

Марта по поручению Вариса должна сделать что-то очень опасное, что она не может сделать, пока Дени ничего не ест, и Марта боится, что стражи Дени её засекут. Что это ещё может быть, кроме как отравление??? А судят и сжигают его за другое, сама Дени про отравление может и не знает, там непонятно (может просто догадывается, а может и нет).

В серии на это был жирный намёк в разговоре Вариса и Марты. Куда уж ещё жирнее?

Что могу сказать по последним трём эпизодам... 8.03, конечно, полнейший слив. Так просрать Иных и вообще всю мистическую часть сериала - это надо постараться. Столько лет готовили зрителей и подводили к тому, насколько это страшная угроза, чтобы закончить всё в первой же серьёзной битве простым ударом кинжала - это жуткое разочарование. Последний раз у меня подобное чувство было в начале ДАИ, когда так же уныло слили войну магов и храмовников. 8.05 - тоже самое, разве что картинка покрасивей. Считаю, что характеры Дейнерис и Джейме были слиты в унитаз. Ну вот не верю я ни в действия Дени в данный конкретный момент, ни в слова Джейме (про то, что ему наплевать на людей в КГ, даже невинных). Выше уже всё подробно расписали - про Дени, например, Алтея и Шмель, про Джейме - Мина и Лаки Билл. Не буду повторяться, просто подпишусь под их словами. И тем не менее, даже при таком трэшаке мне было жалко некоторых погибающих персов - в первую очередь Джораха и Миссандею (хоть я и знал перед началом сезона, что они почти наверняка погибнут, но всё равно). Я никогда особо не болел за саму Дейнерис, но мне всегда очень нравилась её почти изначальная команда - Джорах, Барристан, Миссандея, вот за них я действительно болел и переживал (кроме них, разве что связка Давоса и Ширен вызывала подобные чувства). Ну и теперь они все мертвы. И если смерть Джораха была весьма достойной - погиб в бою с мертвецами, защищая свою любовь и королеву ("Романс Мормонта", написанный АиС несколько лет назад, оказался пророческим - "Я к ногам твоим паду окровавленный, и будет прощён сир Джорах Мормонт" ), то с Миссандеей всё получилось трагично и страшно. Может, я стал слишком сентиментальным, но мне было очень её жаль, когда она там стояла на стене, обречённая и дрожащая, и так хотелось её вытащить из всего этого дерьма куда-нибудь подальше, например, на пляжи Наата и пить там с ней мохито в шезлонгах... Читаю в этой теме, что её чуть ли не обвиняют в срыве Дейнерис - надеюсь, это просто шутка? О.О Явно же она под "Дракарис" имела ввиду что-то типа "Борись до конца, используй дракона, сожги Серсею за меня", а не "Пожги нахрен весь город с невинными людьми"... В общем, из любимых персов в живых остались только Давос, да, пожалуй, ещё Подрик. Мало, но, в принципе, я этого и ожидал от ИП, тут особых сюрпризов нет. А вот полное скатывание сюжета и многих характеров в УГ - это сюрприз, и весьма неприятный.

Старые слова Гейдера: "King/Queen: "We would like mages in Ferelden to be free." Chantry: "No."" https://web.archive.org/web/20160901031826/https://forum.bioware.com/topic/136355-might-the-magi-boon-of-dao-play-a-role-in-da2-or-continue-to-be-ignored/?bioware=1 И, несмотря на дальнейшие слова Гейдера там "That said, the conversation doesn't necessarily stop there-- as you'll see", в ДАА было хорошо видно, что никакой независимости нет и в помине - Андерс и его квест с филактерией и храмовниками. И в Охоте на Ведьму (события которой происходят через несколько лет) храмовники всё так же командуют в башне... А эпилог ДАО/ДАА - ну так на него во многих вещах забили после выхода следующих частей, и он уже давно не истина.

А откуда инфа, что именно у Аноры это получилось, а у Алистера - нет? Гейдер же вроде про обоих говорил, что они попытались, но Церковь не позволила. Или я ошибаюсь и речь у него только про Алистера шла?

Во-первых, при внимательном прохождении видно, что таких магов было явное меньшинство. Большинство же магов из концовки игры никаких демонов не вызывают, обходясь своими силами. Во-вторых, многих из этих магов вполне можно понять. Если какие-то ублюдки идут вырезать тебя, всех твоих друзей, любимых, и вообще всех, кто тебе дорог, под корень, насмерть, а у тебя есть оружие, пусть и опасное - вполне логично это оружие применить. Совершенно ничего неэтичного в этом нет - банальная самооборона. По Орсино уже сто раз в его теме обсудили. По Андерсу - причём здесь "тупость" и "подумал, что дал слабину"? Там прекрасно видно, что Андерсу после взрыва уже плевать на свою жизнь и он в той ситуации лишь пытался защитить и спасти магов Круга, которых сам же вольно-невольно и подставил. И он вполне готов умереть за них.

У нас такой 37,5К стоит. Как считаешь, вот такой ASUS за 29К сильно хуже этого будет, или не особо? Стоит переплатить за тот, на который ты дала ссылку, или можно и этот взять?

Размер экрана - 13 - 15,6. Специфических требований нет. Бюджет... да хз, я не очень ориентируюсь в ценах на ноуты. Особых ограничений по деньгам нет, но просто не вижу смысла для неигровых целей брать какой-то дорогой и навороченный. Обычный, средний, но стабильный и качественный.

Помогите выбрать, плиз, не особо дорогой, но стабильный и не тормозной ноут для мамы, в основном для работы, интернета и фильмов. Производительность в играх не важна - мама в игры не играет )

Ты очень сильно преувеличиваешь опасность одержимости для обученных адекватных магов. Это очень редкие исключительные случаи в рамках статистической погрешности. Иначе бы в Тевинтере и Ривейне давно уже бегали бы толпы одержимых, а все долийские и авварские кланы самоуничтожились бы (а немногие оставшиеся вырезали бы своих магов сразу при появлении дара, во избежание). Вот именно, что при наличии системы Кругов и случились эти инциденты с Коннором и сестрой Мередит. А если б вместо Кругов-говнотюрем были бы нормальные престижные школы для магов, которые можно было бы покинуть после обучения, то ничего бы этого не произошло.

Ну вот Гарри с Драко и провели несколько часов за исследованиями. Драко сам проводил эксперимент, и ему этого оказалось достаточно, чтобы в душе поверить (как бы он не хотел обратного). Не знаю, я здесь не увидел каких-то поддавков со стороны автора. Но у Гарри была возможность всё прервать. Сказать "урок окончен", встать и пойти к Дамблдору. Это было его решение - пройти всё до конца (пусть оно и было принято под воздействием манипуляций Квиррелла). Но он его хотел научить всё-таки не просто сдерживать гнев, а именно научиться проигрывать. Мне кажется, это немножко разные вещи, хоть и близкие. Это ведь было не единственной причиной, которой он руководствовался при выборе факультета. Он боялся, что в Пуффендуе не сможет полностью раскрыть свой потенциал, не добьётся всего, чего может, в жизни. А Когтевран ему в этом идеально подходил.

А это обязательно должно противоречить друг другу? Даже 11-летнего вундеркинда, но без жизненного опыта, вполне может обвести вокруг пальца и манипулировать им умный взрослый человек. Не совсем понял, причём здесь эксперименты Скиннера и выученная беспомощность, поясни, плиз. Я имел ввиду по-настоящему железобетонный факт - типа, "Земля не плоская", "Гагарин - первый человек в космосе" и прочее такое. Просто пример из моего последнего маго-храмовничьего спора по ДА, для объяснения моей точки зрения - срёмся мы значит по поводу всяких субъективных нюансов, и тут мой оппонент выдаёт, что, типа, все маги крови выучили МК у демона и значит все они якшаются с демонами. Я ему тут же в ответ привожу Иссею из Последнего Полёта, которая училась совсем не у демона и это 100% факт, и значит его утверждение ложно. Оппонент тут же делает вид, что ничего не было, он ничего не говорил, и продолжает спорить по другим нюансам (но уже не по этому). И я почти уверен, что даже такой... мягко скажем, не очень умный оппонент, как он, понял свою неправоту, просто не стал её признавать вслух, предпочёл тихо съехать с темы. Про более умного оппонента тем более говорить нечего. Ну а про те моменты и то большинство споров, где подобных железобетонных аргументов у сторон нет, я сразу и сказал в прошлом посте "Тут, мне кажется, дело в том, в большинство споров в Курилке, и вообще в Интернете - на такие довольно неоднозначные темы, по которым обычно нет неоспоримых железобетонных доводов, а есть лишь разные нюансы, трактовки фактов и прочее." Тут, конечно, верность убеждений трудно поколебать, кто ж спорит? Я такого не говорил. Ну да, он таки эту фразу не раскрыл, поэтому мы хз, что там этим имел ввиду Гарри. Может он имел ввиду лишь то, что эта система лично ему нравится больше, просто субъективное мнение и не более :)

Об этом упоминается в произведении: Так потому что Снейп его унижает тупо и напролом, как и у Роулинг, и, конечно, это встречает сопротивление этого Гарри. А Квиррелл, когда заставляет Гарри перед всем классом сносить побои старшекурсников-Слизеринцев, подходит к этому с умом, с манипулятивными приёмчиками, с подробными и логичными рассуждениями, зачем это нужно сделать, с примерами из своей жизни. И Гарри, как 11-летний пацан, на это ведётся. Тут, мне кажется, дело в том, в большинство споров в Курилке, и вообще в Интернете - на такие довольно неоднозначные темы, по которым обычно нет неоспоримых железобетонных доводов, а есть лишь разные нюансы, трактовки фактов и прочее. Если же вдруг у одной из сторон такой железобетонный довод появляется, то продолжают упорствовать в таком случае лишь самые тупые и упоротые оппоненты, а остальные быстренько переводят спор на что-нибудь другое, или вообще переходят на личности и баны. Но при этом в глубине души понимают свою неправоту, просто не хотят её признавать перед всеми, не хотят "сливать спор"... Так же и с Драко - он довольно умён, и поэтому в глубине души признал правоту Гарри, но его это выбесило, и он наложил на того какое-то пыточное заклятие и запер. Как раз, на мой взгляд, логичное поведение. Напоминает модера, который, слив спор, банит своего оппа и трёт его посты, хоть и понимая в подсознании, что тот прав... Ну, а с Гермионой легче - у них близкие позиции и ценности, её намного легче в чём-то убедить. А причём тут деньги и критика экономики? Я лишь привёл контрпример на слова про "плохо старается", показал момент, где он, наоборот, очень хорошо старается, и совершает офигенно крутой поступок, открывая подобную больницу... Да, раз речь зашла про критику экономики, то несмотря на неё, Гарри тем не менее думает такое: Ну-у, я думаю, если бы это был просто страх смерти, то он бы юзал Философский Камень только на себя (как Фламель, и как хотел Волдеморт) и, максимум, на своих друзей и родных, а не на всех-всех, разве нет? Разве это не так работает? @Eres, очень толсто, серьёзно. Попробуй потоньше.

Э-э, ну он старается соответствовать искренне, в меру своих сил, а не просто "адаптируется под среду". Кхм... Мне они не показались такими же. Хотя я не знаток психологии. Но в прошлом посте я привёл в пример одну из форумчанок с дипломом психолога, которой это произведение очень нравится. Значит, тут не всё так однозначно по этому вопросу... Бетховен?

Воу-воу, ну вы прям совсем ногами запинали весьма годное и хорошее произведение... Я сейчас довольно вымотан и не потяну спор с половиной форумной элиты (да и не помню многих моментов уже), но по основным моментам пробегусь быстренько: Ну, я действительно дрожал от напряжения на интригах/битвах, с интересом следил за большинством сюжетных линий, расстраивался при гибели Гермионы и радовался её воскрешению, пускал слезу на моменте с Нарциссой, а от того момента, где Гарри впервые вызвал Истинного Патронуса, у меня до сих пор мурашки (да-да, вы скажете, что этот момент Слишком Пафосен, но мне пофиг -). Так что, это произведение сделало своё дело. Так потому что это не совсем Гарри Поттер. Это Том Риддл, "записанный" в тело Гарри Поттера во младенчестве. Естественно, что у него нет врождённой эмпатии - это канон, блин, иначе изначальный Том Риддл не стал бы Волдемортом. Но у этого Тома-Гарри была любящая семья и много хороших книг, он знаком с понятиями морали и этики, и честно старается действовать в соответствии с ними и быть хорошим человеком. Ну какой же он Марти Сью? Он же фейлится постоянно, его главный злодей всю книгу за нос водит и использует, Гермиона его уделала в первой же Битве Квиррелла, он по глупости чудом не умер от рук кентавра... 20 глав - это же буквально одна десятая часть от произведения (учитывая, что они там в начале короткие)! Основной конфликт пойдёт позже, и противник там весьма достойный и действительно гораздо сильнее Гарри. Хз, нормальный такой диалог Драко Малфоя и Тома Риддла (пусть даже правильно воспитанного и "хорошего"). Что не так? :)) Блин, сюда бы сейчас для представления альтернативного (от общефорумного) мнения по ГП и МРМ какого-нибудь умного человека, шарящего в науке и имеющего некий литературный вес на БРК, типа Астеры. Но она давно на форуме не появлялась, не знаю, как у неё сейчас со временем и с желанием...