Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
Поддержать BRC на Boosty

faraon1983

Mafia Classic
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    1 067

  • Зарегистрирован

Сообщения, опубликованные faraon1983

  2. · Изменено пользователем faraon1983

    1 минуту назад, Caramel_Colonel сказал:

    Фараона ж надо было проверять. Корраптед на себ ничью не устраивал

    Hide

    Да не, при том раскладе при наличии 2 шерифов ничья была выгодна.

  11. Согласен со Шмелем - скорее всего это фейк. И Хардинг, как глава разведки, и Зевран, как глава Воронов, и Вейя с Мариусом, как важные персы в игре - всё это противоречит той инфе, которая у нас сейчас есть. Видимо, кто-то из фанатов взял за основу тот первый слив (а вот он наверняка был во многом правдив на тот момент) и "дополнил" его своими фантазиями.

    • Like 3

  12. · Изменено пользователем faraon1983

    1 час назад, CALLI сказал:

     

    1 час назад, CALLI сказал:

    Исключено. Условность(я про это писала в какой-то другой теме) – это мгновенные переодевания, куча вещей в рюкзаке, деньги в пауках и т.д. То, что на центральный сюжет, не влияет никаким образом. В данном же случае, неприкосновенность Хоука-мага – условностью быть никак не может. Поскольку является главной сюжетной составляющей конфликта. Вернее того, что пытались изобразить. Чтобы проникнуться сутью конфликта, нужно его прочувствовать. Он должен быть убедительным. А тут что получается? В кабинете у Мередит, стоит толпа магов, и заявляет ей примерно следующее:

     - Здрасьте! Я Хоук – маг крови. Это – Мерриль, она тоже магией крови балуется. А тот бомж из клоаки – маг Андерс. Он одержимый, к тому же. Кстати, мы тут ваших храмовников, давеча порешили. Ну, рожи их, нам не понравились! Вы же не станете, из-за такой ерунды, нас в круг запирать? Нет? Чудесно! И кто сказал, что здесь магов угнетают?

    Условность именно в кастовании магокрови (и вообще магии) и хождении с посохами в присутствии храмовников. Да, довольно топорно сделанная, кто ж спорит. По идее, то, что Хоук маг, храмовники не должны были знать до конца второго акта, а потом уже поздно его в Круг запихивать - он уже Защитник города и всё такое. Андерс - Серый Страж, им можно магичить, Мерриль скрывает способности (тем более МК), плюс их обоих люди Варрика прикрывают. А вот Бетани, например, благополучно ловят и отправляют в Круг ещё в конце 1-го акта.

    Цитата

    Ну, некогда(а может - и нечем) было биоварям продумывать все детали. Игру надо скорей выпустить!

    Тут надо ЕА "спасибо" сказать за то, что такие лютые ограничения по времени поставили для Биоваров.

    Цитата

    Смотрится такая «условность», так же, как смотрелись бы, стокилограммовые узники, в фильме про Бухенвальд. Не важно, что они все жирные. Это условность. На самом деле, их морят голодом. Правда, правда. Вы бы сильно сочувствовали таким голодающим? Видимо да, если сюжетный дебелизм, легко записываете в условности.

    Некорректная аналогия. "Узники Бухенвальда" в данном случае - это маги конкретно Казематов, а не всего Киркволла. То есть, Хоук, Андерс и Мерриль сюда никак не входят. За пределами Казематов храмовники как раз довольно беспомощны, что хорошо показано в игре на примерах всяких Тароне, Квентинов и Хионов. Зато внутри отрывались по полной.

    Цитата

    Из-за дебелизации центрального сюжета, подобные попытки усилить "конфликт", в лучшем случае, не воспринимаются никак. В худшем - да, начинаешь ржать и дико рофлить. Мазохисты-пи...(остаток слова, по цензурным соображениям вырезан)

    Кому как. Мне, например, конфликт очень даже зашёл, и драма вполне прочувствовалась. Хотя, тут может повлияло то, что моя первая и каноничная Хоук как раз магом не была, а Бетани логично поймали, то есть, главной условности мне удалось избежать.

    • Like 2

  13. 1 час назад, CALLI сказал:

    Хоука-мага со товарищи никто не угнетал. При этом, магакровили они, разве что, не у Мередит в спальне.

    Это игровая условность, не более.

    1 час назад, CALLI сказал:

    Из чего можно сделать вывод, что остальные маги сидят в казематах, потому, что сами того хотят. И жалуются на храмовников от нефиг делать.

    Ага, и жертвы Алрика и Карраса хотели, чтоб их избивали и насиловали, и Карл с Мэддоксом хотели, чтоб их усмирили, и все маги из концовки хотели, чтобы их зарубили как свиней. Делать выводы чисто по игровой условности, это такое. Можно тогда также считать, что в Киркволле бандитов живёт больше, чем обычных людей, а после ДАИ - что магов-целителей по лору не существует...

    • Like 2

  14. · Изменено пользователем faraon1983

    34 минуты назад, Free from fear сказал:

    А что происходит в модуле Murder? Первый раз в интернете, гуглить не умею.

    Вкратце, через 100 с лишним лет после БГ2, на каком-то празднике во Вратах Балдура появляется тот самый Вьеканг и нападает на Абделя. Один из них превращается в Слеера и убивает другого, а выжившего добивают новые приключенцы (герои этого модуля). После этого Баал возродился и начал искать себе нового Избранного, и вместе с этим во Вратах начинается полная жопа, потому что эти возможные Избранные (и по совместительству лидеры трёх важных фракций) начинают творить полную хрень. Герои могут или поддержать кого-то из них, или сами стать Избранными Баала.

    • Like 1

  15. 17 часов назад, Drama сказал:

    Ну, если б в условной Инквизиции местный бох канона решил бы внезапно, что моему Стражу неплохо б было помереть ради каноничности TM, то огня от моей задницы хватило бы, чтоб сжечь как минимум целый город, как максимум - полыхал бы весь этот сраный мир. 

    Так что прекрасно понимаю истерию. Все эти игры с мнимой каноничностью никому не уперлись. 

    А теперь представь, что Страж бы по канону не просто умер (ну ладно там скверна, Зов...), а умер в битве с... Годвином! С тем самым магом, который прятался в шкафу ферелденского Круга в ДАО. Тогда аналогия будет более полной :((

  16. 15 часов назад, monk2012 сказал:

    В целом, если что-то имеет противоречие с основным сеттингом и событиями игр, события игр считаются неканоничными.

     

    14 часов назад, Kekmaster ACR сказал:

    Игры по ДнД по определению являются каноном лишь в том случае, когда они не противоречат остальным источникам. Я просто ещё раз вслед за постами выше напомню, что существуют новеллизации серии БГ, в которых и описан каноничный Баалорождённый.

    Так а что в этом хорошего, собственно? Я, например, давном-давно прекрасно знал и про то, кто такой Абдель, и про его каноничность, и про его смерть в бою с Вьекангом, но мне это совершенно не мешает плеваться от этой вот "каноничности".

    Возьмём, например, серию ДА. Насколько Биовары, при всех их недостатках, деликатно подходят к вопросам канона, во всех официальных источниках стараются избегать упоминания пола/расы ГГ и их выборов, везде прописывая просто Герой Ферелдена/Хоук/Инквизитор (или Вестник Андрасте). Сейчас вот смотрю отрывки из новой книги, вижу там немало упоминаний Инквизитора, и чувствую, что это мой Инкви, а не какой-то левый чувак, и думаю, что почти все игроки это чувствуют... Да, есть косяки с персонажами, когда в книгах и комиксах появляются возможно умершие в играх Алистер, Винн, Фенрис, но на этот счёт Биовары постоянно подчёркивают, что "если в вашем мире этот персонаж мёртв, то события книги/комикса пойдут по другому".

    И теперь сравним это с подходом Визардов, которые сразу после успеха БГ бросились писать "каноничную" новеллизацию и пропихивать Абделя во все официальные источники, забрав у игроков в БГ их историю, и подменив её историей какого-то мутного недалёкого файтера. А потом весьма тупо этого самого Абделя убили и воскресили Баала, обесценив тем самым события игры. Ну и нахрена, спрашивается? Как будто без подобного твиста им прям совсем нельзя было развивать дальше мир...

  17. 4 часа назад, Ligade сказал:

    Все равно больше двух из них не дадут.

    Да я бы и двум был бы рад. Или даже хотя бы одной :)

    4 часа назад, Ligade сказал:

    Да и спутники между собой обычно даже не знакомы и представляют собой разные фракции, взгляды на мир и т.д. А тут и без нашего гг они уже пати.

    Но были и исключения - Варрик и Кассандра ;)

  18. В 15.01.2020 в 14:21, nataniel сказал:

    Не хочется верить, что кого-то из этих плоских персонажей впихнут нам в качестве напарников. 

    Хз, вполне нормальные персонажи, на мой взгляд. Какие-то из них мне нравятся (Франческа, Вейя, сэр Аарон, Мариус), какие-то, наоборот, подбешивают (Каликс, Тесса), но такого, чтоб было на них совсем пофиг, пожалуй, нет. И если бы первых четырёх слегка углубили и дали в напарники в ДА4, я был бы этому только рад. А с первыми двумя можно было бы и романы сделать. Всё равно на данный момент непонятно, каких сопартийцев напишут Био к 4-ой части. Может там всё ещё хуже будет. Вспоминая ДАИ, где единственными ж-магичкой и ж-разбойницей в партии были Вивьен и Сера, думаешь, да ну нафиг, пусть уж лучше эти места в четвёрке займут Франческа с Вэйей, чем вот подобные коты в мешке.

    Но это вряд ли случится, к сожалению, потому что сценарист комиксов ещё в декабре писал, что Биовары не давали им никаких указаний по судьбе этих новых персов (ну, типа, "вот этого в комиксах не убивать!"), а значит, они скорее всего не планируют использовать их в играх :((

    В 15.01.2020 в 20:27, Gоблин сказал:

    Насчет персонажей-напарников из комиксов вангование или реальность? Никогда не понимал прелести этого замысла в принципе. В этом случае придется еще и к релизу игры читать комиксы, которые не зашли даже по самым казалось бы любимым вселенным.

    А зачем специально читать? Ну вот было аниме про Кассандру - вряд ли много человек (кроме фанатов лора) пошли специально перед релизом ДАИ его смотреть, зная, что её дали в напарники и в ЛИ. И эти люди не особо что-то и потеряли. Тебе вот, например, отсутствие просмотра этого аниме как-то помешало взаимодействовать с Кассандрой в игре? ;) Также и тут было бы - если б кого-то добавили, то раскрыли бы нормально их характер и в самой игре, чтоб у нечитавших не было проблем. То есть, нечитавшие ничего особо не потеряют, а читавшим, наоборот - приятный бонус. Но, как я написал выше, это вряд ли произойдёт в данном случае.

    В 16.01.2020 в 12:34, Murrrzilka сказал:

    Но да, будет скорее всего няшная лоли с пищащим голоском.... Ненавижу таких персонажей. Как говориться, ни в п...ду ни в красную армию

    Вообще не понимаю, откуда такой вывод О.О Напомню, на всякий случай, что действие первой страницы происходит за 6 лет до действий самого комикса. Дальше она вполне взрослая.

    • Like 2

  19. 4 часа назад, Цэнариус сказал:

    З.Ы. мне не почудилось и я в Зимнем дворце видел тевинтерского шпиона быстро прыгающего в инвиз (как тот из "Злых сердец..")??? 

    Это не тевинтерский шпион, а орлесианский бард (но, видимо. тоже шпион :)). Их там штук 5, и их можно ловить, заходя сзади - за каждого увеличивается какой-то из параметров ГГ (кажется, ловкость, емнип).

    • Like 1

  20. 1 час назад, exe-cute-er сказал:

    Маг - это Франческа Инвидус, по всей видимости?

    P.S. Где же Оливия Прайд? Не умерла ведь.

     

    Да, явно она.

    Почему не умерла? У неё разве были какие-то шансы против пары десятков боевых кунари? Плюс, там была реплика от кунари, что "она пала".

  21. 3 часа назад, Gоблин сказал:

    Вообще я как раз про Хоука и его решения говорил. И собственно всю "хорошесть" поддержки магов в ДА2. Нет там правых на все сто и не было никогда. И смотреть надо явно глубже, чем тот же Андерс это делал. Что на магов, что на храмовников, что на всю ситуацию в целом. Да ещё и не только по моменту ДА2, а в динамике.

    Эм-м, пишу уже наверное раз в пятый на форуме. Есть несколько сотен невинных людей, которым собираются устроить тотальный геноцид за преступление, которое совершил какой-то левый чувак. Спасение этих людей от смерти - однозначное добро по морально-этическим меркам.

    А насчёт "смотреть глубже на ситуацию в целом"... Ну, и тут на БРК, и в других местах рунета всю маго-храмовничью проблему уже насколько глубоко обсудили за все предыдущие годы, что я даже не знаю, можно ли как-то ещё глубже копнуть.

    3 часа назад, Gоблин сказал:

    Ну такое. Если уж прямо, то аукнулось всем три вещи: красный лириум, срач в церкви и собсно Корифей. Но при единой Церкви были бы шансы как-то с этими двумя вещами побороться. Опять же лучше или хуже... Ну, маги+храмовники под общим управлением. Да и Искатели к ним в кучу. А в DAI все разбежались и крысились по углам друг на друга, Корифею даже напрягаться не пришлось.

    Корифей мог набрать каких-нибудь магов-отступников-радикалов-резолюционистов, перетянуть себе часть храмовников и искателей (тем же способом - сменив главу на демона + красный лириум), подчинить гномов-хартийцев, Серые Стражи также попались бы через ложный Зов, плюс Орлей - ведь в игре мы узнаём о будущем покушении на Селину именно в квестах магов/храмовников (можно сказать, случайно), и без них план Корифея сработал бы и они с Флорианой подмяли бы большую часть Орлея под себя.

    Я уж не говорю о том, что если б Корифей устроил ритуал в другом месте и времени, а не на Конклаве (который в таком разношёрстном составе без войны просто не собрался бы), то там могло и не найтись чувака, который бы (не)вовремя открыл дверь и сорвал бы гаду все планы :)) Поэтому, хз, хз, как бы там всё сложилось...

    • Like 5

  22. @Gоблин, так изначальный разговор был про то, кого поддерживать в концовке ДА2 - магов или храмовников (то есть, уже после взрыва, когда объявлено ПУ). А ты, получается, начал уже на общую маго-храмовничью тему говорить, которую можно обсасывать вечно, и так ни к чему и не прийти. Ты уверен, что хочешь сейчас вновь начать этот спор? :)

    1 час назад, Gоблин сказал:

    И вопрос тут не в том, что "якобы кому-то может", а в том, что как мы знаем по DAI - оно аукнулось всем. И если бы не Инквизиция, то вся эта хрень в конечном итоге кончилась бы концом света в большем или меньшем смысле, ведь даже просто Брешь закрыть было бы некому. Короче чудом всех пронесло, если исходить из логики.

    В ДАИ всем аукнулось освобождение Корифея в первую очередь. Он и без м/х войны нашёл бы, где провести ритуал и точно так же начал бы завоевание мира. И может даже более успешно. А может менее. Сейчас это уже не узнать, можно только строить догадки.

  24. · Изменено пользователем faraon1983

    7 часов назад, Gоблин сказал:

    Проблема как раз в том, что никакого однозначного добра нет - есть наше к нему отношение. И кому-то потом крепко аукнется это "добро" для магов.

    Мы всё ещё о концовке ДА2 говорим? Но это вот (не делать явное добро, потому что оно якобы может кому-то там аукнуться) - совершенно же калечная логика в данном случае.

    Или вы с Андралом ушли уже на общую тему м/х отношений и я не так понял пост?

  25. В 09.11.2019 в 15:42, Grey_vi_Ory сказал:

    На украденную у сестры долю наследства, которое сам же и промотал. Отличный мужик, действительно. 

    Справедливости ради, надо сказать, что дом и почти всё наследство он не промотал, а вынужден был отдать в качестве уплаты долга за умершего родственника Фостена Амелла (об этом в "Мире Тедаса 2" рассказывается).

    • Like 1
×
×
  • Создать...