alla-n

Здесь как-то обсуждалось, как могло произойти так, что к Андерсу приставили бывшего храмовника, и почему "договор был расторгнут" как написано в рассказе про него. Грубо говоря, куда ГФ смотрел, когда все это происходило. Вот я и пытаюсь эти события восстановить. Насчет Страуда, опять же где-то упоминалось, но в игре я этой информации не помню, поэтому и спросила, было ли такое, по игре понятно только то, что они друг друга знают. За информацию про время спасибо.

Я про то, за сколько времени можно добраться из Ферелдена в Киркволл, не помню сколько это у Хоук заняло. И сразу ещё вопрос, где было написано, или сказано, что Страуд сразу же невзлюбил Андерса, читала об этом в этой теме. Или такого не говорили?

Я опять за информацией. Объединение Андерса и Справедливости, как там всё происходило, ГФ куда-то свалил, а на то время, что он уехал главным СС в Амарантайне стал Страуд? И уже он приставил бывшего храмовника, чтобы тот за Андерсом присматривал, так? И чтоб в другую тему не идти - сколько времени заняло у Хоук путешествие до Киркволла?

Не любишь ты её. Ладно, у меня тоже свои антипатии к персонажам есть, чего уж там.

Spectra, мне нравятся глазастые. А насчет модов я с тобой и не спорила. Решила вернуть персонажам прежний цвет глаз, вот все и слетело, хорошо что мне нравится лица переделывать. Специально для Изабеллы старалась.

Merrin, большущее спасибо за диалоги, и здесь, и выложенные в теме "Наследие". Жаль, что так много вырезано. Прошла наконец-то Наследие в команде с Мерриль, Варриком и Андерсом, и Мерриль тоже Андерса не поддерживала, ни одной фразы не было, может из-за того, что Варрик в команде был, не знаю. Получается, что Андерса поддерживают только Варрик, Изабелла и Бетани вроде бы. По поводу Пробуждения, сейчас в меня тапки полетят, но мне в ДАА Нат нравился больше Андерса, жаль с ним романа не было. Не появись Андерс в новом образе в ДА2, так и не разглядела бы этого персонажа.

У меня тоже этого ни разу не было, придется как-нибудь специально начать гробить Хоук, чтобы это услышать.

Я это говорю к спору, который тут не так давно был, когда утверждалось, что на дружбе они якобы стали именно одним целым, полностью слившись. Это про ту фразу, что Андерс в конце говорит, а в длц этого не видно. Я-то как раз никогда не считала, что они могут абсолютно полностью слиться. У меня ещё одна мысль возникла. А может дело не в упрямстве С., а в том, что Корифей хотел остановить Хоук. Андерс говорил, что он боится того, что Корифей может заставить его сделать. А если нападение С. это как раз результат того, что Корифей заставил сделать, сумев поломать под себя С.? Тогда его нападение вполне логично. Я не утверждаю, просто предположение ради порассуждать.

В первое прохождение, когда я толком влияния с ней не набрала, она у меня свалила вместе с книгой, да и записку совсем не ласковую оставила, я ведь отказалась ей книгу отдавать. После этого я её, конечно, невзлюбила, решила в следующее прохождение совсем с собой не брать, оставить в "Висельнике", но потом передумала и ради интереса стала дружбу набирать, и как-то постепенно она стала лучшей подругой для моих Хоукш. Конечно, большое влияние оказало её возвращение вместе с книгой, и разговор с ней перед финальным боем. Я понимаю, что её шутки бывают пошловатыми, понимаю, что в ней предостаточно эгоизма, но все равно её люблю, такой какая она есть, и с хорошими чертами, и с плохими, убери что-то одно, и она уже не будет такой яркой и запоминающейся. И сразу вопрос, расскажите поподробнее, что Изя рассказывает про мать и бывшего мужа.

Мой очередной Гаррет Хоук. Мне теперь всех персонажей заново переделывать приходится из-за удаления модов.

Вот меня как раз дополнение и смутило. Если уж они хотели показать полное слияние, то надо было делать разные варианты развития событий. А так получается, что мы видим тоже самое, что и было, явная борьба между двумя личностями.

Это я понимаю, но может он именно просто захватывает, а Андерс там тоже где-то есть, только полностью забитый в этот момент. И его убийство в тени не дает нам избавления от С.

Не уверена, что все так просто. Мы так и не знаем, кто был в тени с нами, только С. или Андерс и С. Может ли вообще так получиться, чтобы войдя в Тень они были раздельно, и мы могли одного С. уничтожить.

Слушай, а ведь это идея. Мало того, что от духа избавились бы, но и какому-то магу смогли бы помочь. Хотя, конечно, не знаешь как С. будет на него действовать, но вариант интересный.

Ну хоть так, а то без него в поместье одиноко как-то. Да уж, после выходки С. в "Наследии" это стало главной мечтой.

Ладно, попробую реабилитироваться за многостраничный оффтоп, и вернуть тему к обсуждению Андерса. Если загрузить игру после финала, то при романе Андерса в доме нет, меня это как-то удивило. Правда и Ораны нет, и лютни, но собака-то есть,могли бы и Андерса оставить. Если рассказы Фенриса правда, то скорее всего отказался бы. Держать кого-то в рабстве он бы не смог, да и и даже просто равнодушно на это смотреть вряд ли смог бы, устроил бы очередную революцию.

И ещё раз, виновата потому, что её должность позволяла изменить ситуацию, но она этого не делала. Конкретная её вина – Не вмешалась, когда начали усмирять магов прошедших истязание. Не попыталась снять с должности, или сообщить об Алрике и о самой Мередит. Пока она была руководителем этой организации, люди, подчиненный ей (а храмовники все-таки церкви подчиняются)избивали и насиловали магов, применяли пытки и были готовы убивать мирное население только за подозрение в помощи магам. У нас нет абсолютных доказательств, что она об этом знала, хотя моё мнение прежнее, она все это знала. Но в таком случае это все равно преступная халатность. Когда встал вопрос о том, что Мередит мешает избранию наместника, она, не стала препятствовать ей это делать, позволив той и дальше пользоваться безграничной властью. Я очень надеюсь, что некоторые эти поступки она совершала по незнанию, но если учесть, что в кодекс пишут об её безоговорочной поддержки Мередит, то это выглядит совсем плохо.

Тогда мы о разных вещах спорим, я говорю, что она виновна потому, что она является главой системы, и, соответственно может влиять на эту систему, и значит она виновна в том, что происходит с магами.

В зависимости от того, что он совершил и насколько мог повлиять на систему.

Но мы-то так считаем, учитывая условия, в которые дети попадают, а вы их не учитываете. Хорошо, чтобы прекратить спор, который как всегда перешел непонятно во что, будем считать, что у долийцев есть проявление "акта угнетения". И за это хранители несут ответственность. Но так как это именно акт угнетения, а не тот кошмар который творится в кругах, то и виновность их не сравнима с виновностью Эльтины.

Мне это неприятно, и я бы хотела изменить это, но я не считаю, что здесь допустимо слово угнетение. Уточню, изменить хотела бы, если бы дети были против этого.

Угнетает в чем? В отнятие детей? Нет, в этом церковь угнетает не всех родителей магов, некоторые их сами отдают. Но если есть свидетельства, что есть родители не желающие отдавать ребенка, угнетение происходит. А магов церковь угнетает всех, по той причине, что у них нет прав как таковых.

Ну это вы считать начали, кого больше, довольных или недовольных. Недовольных в пример вам привели достаточно. С Винн происходит угнетение, когда она оказывается запертой в стенах круга, и лишается прав. С долийцами этого не происходит. Мы сравнивали угнетения именно в случае отнятия детей у родителей. Если её не отнимали она неудачный пример.

Изольда и мать Андерса - недовольны. Хотел отдать в круг ребенка только отец Андерса. Про то, что Винн сирота, я забыла, кстати. Тогда недовольных больше, они есть, и значит это угнетение. Если узнаю, что есть недовольные среди долийцев буду и это считать угнетением.