alla-n

На соперничестве и перетащили на сторону храмовников?

Inadzuma, теперь вспомнила. По-моему, если во второй части Наследие проходить, после его переезда к Хоук, тоже эта фраза была.

Он волнуется за ГГ? Что-то я уже не помню, чтобы он именно волновался. Если кто напомнит, буду благодарна. Там есть диалоги и упоминания о романе, и они одинаковы и при прохождении после игры, и во второй части после переезда, вроде.

Я вопрос не очень поняла. Как он будет вести себя в Наследии, если пойти с ним туда во второй части, или как он будет вести себя потом в игре? В Наследии он будет вести себя так же, как и после окончания игры. А вот в самой игре не знаю, застряла этим персонажем во второй части, но в том, что прошла, пока никаких изменений не было.

Любимые конфликты - маги vs храмовники и Андрастианская церковь vs Тевинтерская церковь. Развитие этих конфликтов и хотелось бы в дальнейшем увидеть. Ещё из интересных конфликтов: разумные ПТ vs неразумные, Орлей vs Ферелден, Серые Стражи против разумных ПТ. А бесящих конфликтов нет, остальные просто менее интересны.

А я с этим не спорю, я оспорила момент якобы "не кусания".

А вы попробуйте, найдите в Авлин что-нибудь плохое и выскажите, посмотрим на мою реакцию. Да, а вот Изю лучше не трогать, люблю её. Будем считать, что не кусали, но тогда я теперь имею полное право называть Фенриса главным стонотом игры, и это не будет считаться кусанием. Только почему-то стоит в этой теме сказать, что Фенрис ноет и стонет, сразу же начинаются вопли и опровержения. Мне это напоминает фразу из "Обыкновенного чуда" - "Три дня я гналась за вами, чтобы сказать вам, как вы мне безразличны".

А я на вашем примере показала, что это не действует. По крайней мере в вашем случае. Был бы вам персонаж пофиг теперь, вы бы про него так не писали, а то получается пост примирительный, но укусить нелюбимого перса все равно надо, исподтишка. Вот мне Фенрис пофиг, так я про него и не пишу ничего.

Да ничего не мешает, только вы собственным опытом показываете, что это ничего не дает. Ну не берете вы с собой Андерса и все равно умудрились написать целый пост про него обплевав его ядом, при этом в теме Фенриса. :blink: Получается вам можно грязью персонажа поливать, который вам не нравится, а когда точно так же начинают поливать грязью перса, к которому вы нормально относитесь, вы тут же начинаете призывать этого не делать. :blink: Тут или одно, или другое.

Тут мы с вами никогда не договоримся, я не вижу в поведении и поступках Андерса фанатизма. Необходимость вижу, а фанатизма нет, так что ваше мнение против моего, и каждый останется при своем.

Т.е. любой человек имеющий убеждения, любой идейный человек - это фанатик? Что ж, ещё что-то новое узнала. А нормальные люди, значит, это только те, кого ничего кроме их драгоценной тушки не волнует, какая жуть.

Вы опять передергиваете, и говорите о чем-то своем. Я вообще никогда не считала, что такое поведение нормально. Но это не просто нервный срыв, не расстройство из-за пустяков, это смерть матери. Вот в этом и разница. Да, человек должен себя защищать, да не должен давать причинять себе боль - это правильно, но и учитывать состояние того, кого любишь тоже надо. И здесь нет поведения "как ребенок", это скорее обезуметь от боли. Она не специально строит из себя капризную девчушку, чтобы её пожалели, она испытывает настоящую боль, и в этой ситуации можно сорваться. И никакого разговора о "терпеть любые нервные срывы здесь нет". Ну и, насчет няшечки, - гхм, я вот например как раз уважаю того же Андерса за то, что он свою идею ставит выше и любви, и дружбы, и мои Хоуки на его месте сделали бы тоже самое, так что простите, но с няшечками не вяжется ну никак.

Дословно реплику не помню, она мне показалась довольно глупой, но там не было наезда на самого Андерса. Не понимаю, что в этой фразе может говорить об отсутствии любви. Тут у каждого своё, но по-моему уйти в этой ситуации, это равносильно равнодушию. А отстаивать себя перед человеком только что потерявшим мать, это как-то странно, там развалина одна, а не человек в этот момент, в смысле психологического состояния, конечно.

В обычной жизни естественно нельзя допускать, чтобы на тебя спускали эмоции. Но есть особые ситуации, смерть матери это как раз ситуация особенная, это огромная боль, и эмоций внутри слишком много, их трудно пережить. И вот в этой ситуации, благополучие любимого человека должно стоять на первом месте, здесь захочешь сделать что угодно, лишь бы снять часть боли с того, кого любишь. И как по мне, поведение Андерса в этой ситуации было очень хорошо прописано. И, естественно, этого всепрощения всегда быть не может, но очень хорошо, если бы оно появлялось тогда, когда одно случайное слово может окончательно сломать близкого, потому что в моменты настоящей боли люди слишком уязвимы.

Т.е. лучше, чтобы персонаж настолько нянчился со своим ЧСВ, чтобы посчитал приемлемым наорать на любимого человека, час назад потерявшего мать? :blink: И такое поведение лучше и правильнее, чем способность понять боль того, кого любишь, и не усугублять его страдания ещё и своим криком? Сколько в мире чудес.

Обязательно посмотрю эту сценку, не знала, что Фенрис может такое сотворить. А я всегда того паренька отпускаю, рука не поднимается его в круг загнать, а потом иду к Мередит и радостно об этом сообщаю, чтобы получить возможность ей нахамить, ну или предоставить такую возможность Андерсу. Я, когда первый раз играла, искренне надеялась, что она после этого на моих Хоукш окрысится, и начнут за нами храмовники наконец-то охотиться, а мы их, таким образом, из Киркволла выпроводим, эх наивная. Как же мне нравится этот момент.

Я уже ответила на этот вопрос. Всего лишь к тому, что несчастных в Киркволле много, Мередит ни одна такая, с большой трагедией. Мне по трагичности Орсино, например, гораздо больше жалко. Семь лет пытаться спасать тех, кто от тебя зависит и не иметь возможности это сделать, от такого чувства вины запросто можно свихнуться. Так что эта фраза была к тому, что мне её трагедия самой трагичной не кажется. Ещё раз, в данном случае я говорила о системе. Вы могли увидеть в моих словах что-то другое, но это уже не мои проблемы, не так ли.

Так в том-то и дело, что вы видите ровно то, что хотите видеть, благодаря вашей одержимости Эльтиной. Я говорила о системе в целом. Нельзя допускать, чтобы на таких должностях работали люди с подобной историей. Но так как в кодексе написано, что от храмовников в первую очередь требуется фанатичная вера, это объясняет почему Мередит смогла так высоко подняться, и это вина системы которая это допускает. А отсылка к личным драмам была скорее к тому, что в игре полно людей с трагедиями, ни одно Мередит такая несчастная.

Вы только что открыто признались в собственном фанатизме. Я и слова не сказала про Эльтину, я про неё даже не подумала, я имела ввиду Траска, Каллена, Фенриса, а вот вы сразу же вспомнили про Эльтину. И давайте на этом закончим. Мне не хочется начинать очередной бессмысленный оффтоп из-за вышей фанатичной любви цепляться к словам.

Выбирайте что вам больше нравится, мне, лично, все равно. Не очень поняла о чем вы.

Да я прекрасно знаю всю эту историю с её большой личной драмой. Но в ДА2 в кого не ткни, попадешь на обладателя этой самой "большой личной драмы". К тому же это не отменяет того, что она сделала магам. И именно после этого появляется вопрос - как человеку с такой семейной историей можно было доверить власть над кругом магов.

Резчица, так нет такого голосования, вот я и пишу, что интересно было бы его сделать, или увидеть результаты, если оно было на социалке.

Да, просто не любила, и уже из-за этого маги начали страдать, ещё до идола. Нельзя ставить на такую должность человека настолько предвзятого. Ну и, опять же, её плохость как руководителя это не отменяет.